2020年司法考試備考資料:股東出資瑕疵的責(zé)任

字號:

沒有被折磨的覺悟,就沒有向前沖的資格。既然選擇了,就算要跪著也要走下去。其實有時候我們還沒做就被我們自己嚇退了,想要往前走,就不要考慮太多,去做就行了。整理了“2020年司法考試備考資料:股東出資瑕疵的責(zé)任”,歡迎閱讀參考!更多相關(guān)訊息請關(guān)注!
    
    股東出資瑕疵的責(zé)任
    股東瑕疵出資責(zé)任,是指當(dāng)存在股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)、增資時未履行或未全面履行出資義務(wù)、公司成立后抽逃出資等的情形時,股東應(yīng)當(dāng)對設(shè)立時的發(fā)起人、對公司、對債權(quán)人所承擔(dān)的責(zé)任的總稱。
    未履行出資義務(wù):拒絕出資、不能出資、虛假出資;未全面履行出資義務(wù):遲延出資、出資不實、出資不足等。
    1.公司設(shè)立時未履行或未全面履行出資義務(wù)
    (1)對其他發(fā)起人:違約責(zé)任。違反了出資協(xié)議的約定,按出資協(xié)議向其他已按期足額繳納出資的其他發(fā)起人承擔(dān)違約責(zé)任。
    (2)對公司的責(zé)任:補(bǔ)足出資+發(fā)起人之間連帶責(zé)任+有限公司知情受讓人連帶。
    ①股東應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納出資。
    ②公司其他發(fā)起人與該出資瑕疵的股東承擔(dān)連帶責(zé)任。
    【注意】此處發(fā)起人僅指公司設(shè)立時的股東,不包括公司成立后新加入的股東。
    ③有限公司知情受讓人與該出資瑕疵股東承擔(dān)連帶責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道,公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
    ④知情受讓人可以向該股東追償。受讓人承擔(dān)責(zé)任后,向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?,人民法院?yīng)予支持,但是,當(dāng)事人另有約定的除外。
    (3)對債權(quán)人的責(zé)任:公司不能清償債務(wù)時+未出資本息范圍內(nèi)+補(bǔ)充賠償責(zé)任+發(fā)起人連帶+有限公司知情受讓人連帶+一次責(zé)任。
    ①責(zé)任范圍:未出資本息范圍內(nèi)。
    ②適用條件:公司不能清償債務(wù)時,承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
    ③發(fā)起人和有限公司知情受讓人與該出資瑕疵股東承擔(dān)連帶責(zé)任。
    【注意】此處發(fā)起人僅指公司設(shè)立時的股東,不包括公司成立后新加入的股東。發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后可向該股東追償。
    ④一次責(zé)任。未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任,其他債權(quán)人提出相同請求的,人民法院不予支持。
    2.公司設(shè)立時發(fā)起人出資評估不實的責(zé)任
    出資不實是指非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額。
    (1)對其他發(fā)起人:無違約責(zé)任。
    (2)對公司的責(zé)任:補(bǔ)足+發(fā)起人連帶。
    該股東應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納,其他發(fā)起人與該股東承擔(dān)連帶責(zé)任。
    【注意】此處發(fā)起人僅指公司設(shè)立時的股東,不包括公司成立后新加入的股東,發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后可以向該股東追償。
    (3)對債權(quán)人的責(zé)任:公司不能清償債務(wù)時+實價與章程所定價額的差價本息范圍內(nèi)+補(bǔ)充賠償責(zé)任+發(fā)起人連帶+一次責(zé)任。
    ①責(zé)任范圍:非貨幣財產(chǎn)的實際價額與章程所定價額的差價。
    ②適用條件:公司不能清償債務(wù)時,承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
    ③一次責(zé)任。
    股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任,其他債權(quán)人提出相同請求的,人民法院不予支持。
    3.公司成立后增資時的出資瑕疵
    “增資”是在公司成立之后追加注冊資本,增資時的出資瑕疵是指承諾追加出資的股東未出資或未全面出資。此時的責(zé)任承擔(dān)如下:
    (1)對其他發(fā)起人:無責(zé)任.
    (2)對公司的責(zé)任:該股東應(yīng)履行全面出資義務(wù)+公司董事、高管過錯責(zé)任。
    (3)對債權(quán)人:公司不能清償債務(wù)時+未出資本息范圍內(nèi)+補(bǔ)充賠償責(zé)任。
    【關(guān)聯(lián)法條】《公司法解釋(三)》第13條第4款股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務(wù),依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告,請求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;董事、高級管理人員承擔(dān)責(zé)任后,可以向被告股東追償。
    4.公司成立后股東抽逃出資的責(zé)任
    抽逃出資是指股東未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。此時不存在出資瑕疵,出資是合法的,問題在于股東出資完成后,又通過種種手段將自己的出資抽回。
    (1)抽逃出資行為分析
    抽逃出資的時間:公司成立以后。
    抽逃出資的主體:股東。
    抽逃的對象:股東的出資。
    抽逃出資的法律本質(zhì):股東侵害公司財產(chǎn)權(quán),民法上屬于侵權(quán)行為,商法上屬于濫用股東權(quán)利和有限責(zé)任的行為。
    追究抽逃出資責(zé)任的前提:該行為損害了公司權(quán)益。
    追究抽逃出資者責(zé)任的背后法理:股東將自己的出資抽逃,但卻仍享有投資收益權(quán)、公司管理權(quán)等股東權(quán)利,違反了公司資本制度,破壞了股東承擔(dān)有限責(zé)任的公平性基礎(chǔ),濫用股權(quán)和有限責(zé)任,利用股東特有資格侵占公司財產(chǎn)。
    (2)抽逃出資的具體行為方式
    ①制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進(jìn)行分配。
    ②通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出。
    ③利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出。
    ④其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。
    (3)抽逃出資的法律責(zé)任
    ①對其他股東:有責(zé)任。
    ②對公司:返還本息+協(xié)助的股、董、高級管理人員或?qū)嶋H控制人連帶。
    股東抽逃出資,公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
    ③對債權(quán)人:抽逃的本息范圍內(nèi)+補(bǔ)充賠償責(zé)任+協(xié)助者連帶+一次責(zé)任。
    公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任,其他債權(quán)人提出相同請求的,人民法院不予支持。
    背后法理:股東抽逃出資實質(zhì)是股東侵犯公司財產(chǎn)權(quán),行為性質(zhì)是侵權(quán)行為,如果其他股東、董事、高級管理人員或?qū)嶋H控制人協(xié)助股東抽逃出資,按照《侵權(quán)責(zé)任法》第9條第1款規(guī)定,教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定,構(gòu)成共同侵權(quán)行為,這些人員應(yīng)當(dāng)與股東一起承擔(dān)連帶責(zé)任。
    5.公司對出資瑕疵的處理方式
    (1)有限責(zé)任公司股東會決議解除股東資格——股東除名行為
    ①適用對象:根本不出資或抽回全部出資,且不悔改。
    ②適用的程序要件:
    a.除名前要給股東補(bǔ)正的機(jī)會:給股東合理的補(bǔ)交期間。
    b.除名應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東會決議,如果章程沒有特別規(guī)定,經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)通過。
    c.除名后公司資本不可“空虛”,人民法院應(yīng)當(dāng)釋明公司應(yīng)及時辦理法定減資程序或由其他股東或第三人填補(bǔ)出資。
    (2)股份有限公司另行募集
    【關(guān)聯(lián)法條】《公司法解釋(三)》第6條股份有限公司的認(rèn)股人未按期繳納所認(rèn)股份的股款,經(jīng)公司發(fā)起人催繳后在合理期間內(nèi)仍未繳納,公司發(fā)起人對該股份另行募集的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該募集行為有效。認(rèn)股人延期繳納股款給公司造成損失,公司請求該認(rèn)股人承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
    (3)限制該股東的部分股東權(quán)(利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán))
    【關(guān)聯(lián)法條】《公司法解釋(三)》第16條股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資,公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制,該股東請求認(rèn)定該限制無效的,人民法院不予支持。
    (4)合理限制(以實繳出資享有股權(quán))
    《公司法》第34條規(guī)定,股東按照實繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時,股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是,全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。
    (5)出資瑕疵訴訟不適用訴訟時效抗辯
    【關(guān)聯(lián)法條】《公司法解釋(三)》第19條公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資,公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資,被告股東以訴訟時效為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。
    公司債權(quán)人的債權(quán)未過訴訟時效期間,其請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任,被告股東以出資義務(wù)或者返還出資義務(wù)超過訴訟時效期間為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。