總結是一種思維的訓練，通過總結我們可以提高自己的邏輯思維能力。寫總結時要客觀公正，不要帶有主觀色彩和個人情緒?？偨Y是在一段時間內對學習和工作生活等表現加以總結和概括的一種書面材料，它可以促使我們思考，我想我們需要寫一份總結了吧。如何提高學習效率，提升學習成績？那么我們該如何寫一篇較為完美的總結呢？以下是專家為大家整理的職場技能提升指南，歡迎大家閱讀。
刑事偵查學心得篇一
在高中的三年里，我接觸了很多不同的知識和事物，其中涉及到的刑事偵查工作給我留下了深刻的印象。作為一個普通的學生，我雖然沒有親身經歷過偵查工作，但是從媒體報道、影視作品、網絡信息等方面了解到的必定是有限而片面的。但憑借蒙古包之家、央視新聞等多媒體渠道的文字圖片和視頻資料，我依然可以從中看到刑事偵查工作的種種困難和挑戰(zhàn)。
刑事偵查工作不僅需要足夠的專業(yè)知識和技術能力，還要有超常的思維邏輯和勇氣氣質。特別是在查案過程中，偵查員需要做到明辨是非、冷靜分析，帶著正義之心去追蹤罪犯的證據鏈條，確定其罪行的確鑿性和重要性。不論面對任何困難和危險，偵查員都應該有堅定的決心和頑強的毅力，始終把人民群眾的利益放在心中最高處。
此外，我也從中學到了一些有關法律知識和公正價值觀。在現代社會中，法律不僅是對社會行為的規(guī)制和制約，更是保護每個公民的基本權利和自由。無論是誰都不能違背法律的根本原則，即依法行政、維護公正與平等、遵循人權自由。在刑事偵查工作中，法律知識和公正價值觀的貫穿貫穿于偵查員的思想和行動中，保證了案件的公正和合法。
最后，我認為刑事偵查工作的核心在于價值理念。雖然這很抽象和宏大，但是可以通過理解偵查員的心理狀態(tài)和體驗來表達。刑事偵查員日常工作繁瑣卻危險，做一次調查至少需要數日至數月，從頭到腳都需要保持注意力，不放過任何一絲細節(jié)。同時，偵查員也需要時刻保持著清醒的頭腦和良好的心態(tài)，避免被外界誘惑和干擾?？傊淌聜刹楣ぷ餍枰獌r值觀和心態(tài)的穩(wěn)健，才能更好地處理復雜的案件和保護群眾的合法權益。
在我看來，刑事偵查工作不僅是一項重要的職業(yè)，更是一種生活態(tài)度和價值追求。偵查員的勇敢和果敢，道德和忠誠，責任和擔當，給我們這些正在成長的青少年帶來了很多啟示和感觸。我認為，每個人都應該秉承著偵查員的理念和態(tài)度，注重自身的精神修養(yǎng)，努力完善自己的道德觀念和人生經驗。唯有如此，我們才能在未來的生活和工作中，更好地踐行公正，信仰法治，守護社會和諧與發(fā)展。
刑事偵查學心得篇二
首段：
刑事偵查是參與犯罪案件調查的關鍵環(huán)節(jié)，對于培養(yǎng)警察的綜合素質和提高偵查能力有著重要意義。通過這段時間的學習和實踐，我深深感受到了刑事偵查的重要性和復雜性。下面將就個人對刑事偵查的心得體會進行探討。
第二段：
在刑事偵查中，首先要具備的是廣博的知識儲備和綜合分析能力。在接受案件后，我會通過大量的資料和法律法規(guī)的學習來擴充自己的知識面。掌握相關領域的知識，能夠更好地指導偵查實踐，并能夠準確判斷犯罪嫌疑人可能的動機和作案手法。在現場勘查中，我還學會了運用科學技術手段，如指紋檢驗、DNA鑒定等，以提高證據的有效性和科學性。
第三段：
此外，刑事偵查還需要高度的責任心和專業(yè)精神。不論案件大小，我始終保持著高度的警惕和敬業(yè)精神，深入工作，認真勘查，細致詢問嫌疑人和證人，力求獲取更多有價值的線索。同時，我也要保持冷靜，不受情緒干擾，通過聚焦案件事實，避免主觀臆斷，以確保偵查結果的公正性和準確性。
第四段：
刑事偵查是一個復雜細致且充滿挑戰(zhàn)的過程，需要團隊合作的精神和良好的溝通能力。作為偵查人員，我和同事之間的溝通聯系至關重要。信息的共享和交流能夠提高偵查效率，減少重復工作和成本。此外，與被害人和證人之間的緊密配合也非常重要，他們提供的關鍵信息對案件的偵破起到至關重要的作用。
第五段：
在過去的經驗中，我深刻認識到刑事偵查需要不斷的學習和實踐。只有不斷地更新知識，不斷改進技巧，才能更好地應對各種挑戰(zhàn)和案件變化。同時，刑事偵查也需要尊重法律和人權，并且要注意個人素質的修養(yǎng)，充分發(fā)揮自身的職責和作用。
結尾：
通過這段時間的刑事偵查工作，我深刻認識到這是一項極具責任和光榮的職業(yè)。在未來的工作中，我將繼續(xù)學習和磨礪自己，不斷提高自身的素質和偵查能力，為社會的安寧和公正貢獻自己的力量。刑事偵查的心得體會對于個人的成長和職業(yè)發(fā)展具有重要的價值。
刑事偵查學心得篇三
作為一名警察，刑事偵查是我們必須掌握的技能之一。而在學習刑事偵查的過程中，除了理論知識的掌握外，更需要的是實際操作經驗的積累，只有在這樣的過程中，我們才能更好的提高自己的刑事偵查能力。
第二段：重視現場勘查
在刑事偵查的初期階段，重視現場勘查是最為關鍵的一步?，F場勘查不僅能夠為案件提供直接的線索，還能夠為我們分析犯罪嫌疑人的作案手法、作案動機以及逃逸路線等等，對于案件的偵破至關重要。因此，我們要在學習刑事偵查的時候，注重加強現場勘查的技巧和方法，熟練掌握現場勘查中各項操作的技能。
第三段：靈活運用調查工具
在刑事偵查的過程中，調查工具是我們必不可少的工具。但是，這些調查工具并不是一成不變的，要根據案件的具體情況靈活運用。我們要通過不斷地學習和實踐，了解各種調查工具的使用方法，掌握它們的優(yōu)點和缺點，能夠在正確的時間和正確的情況下使用恰當的工具，更好的幫助我們破案。
第四段：加強信息收集和分析能力
在刑事偵查的過程中，信息的收集和分析是非常重要的一環(huán)，我們需要具備敏銳的觀察能力和深入的思考能力，要善于發(fā)掘案件中的一些細節(jié)和閃光點，并用心分析這些信息背后的意義，從而為我們破案提供更為有效的線索。
第五段：注重團隊合作和溝通
刑事偵查不是一項單打獨斗的工作，而是需要團隊的合作和協作。在現實工作中，我們要始終銘記團隊合作的重要性，注重與同事的溝通和協調，在各個環(huán)節(jié)上達成共識，互相配合，共同完成任務。
結論
學習刑事偵查需要在理論的基礎上，結合實踐經驗，在現場勘查、調查工具使用、信息收集和分析、團隊合作的各個方面多下功夫，不斷總結學習的經驗，選擇合適的方法與手段，在實踐中掌握刑事偵查技能，為犯罪打擊和社會治安的維護做出我們的貢獻。
刑事偵查學心得篇四
刑事偵查是維護社會公正、打擊犯罪的重要環(huán)節(jié)，是我們公安工作的重中之重。在多年的工作中，我積累了一些刑事偵查的心得體會，分享給大家。
一、注重細節(jié)，多方收集信息
刑事偵查中，最重要的是細節(jié)，任何一個小小的細節(jié)都可能成為案件的關鍵證據。因此我們在辦案中要注重細節(jié)，從案發(fā)現場到嫌疑人身上的一切細節(jié)都要詳細記錄。同時，我們還要通過多種途徑，如調查問訊、追蹤監(jiān)控等方式，收集盡可能多的信息，為案件的后續(xù)偵查工作提供充分的材料和依據。
二、適度壓力，不慌不亂
在刑事偵查中，往往會遇到各種各樣的情況，需要我們在緊張的環(huán)境中冷靜處理。尤其是在審訊環(huán)節(jié)中，我們一定要適度運用壓力的手段，讓嫌疑人服從偵查的要求。但是也不能過度使用，以免導致案件的逆轉或是其他意外的問題。在面對突發(fā)情況時，我們也一定要保持冷靜，不慌不亂地做好處理工作。
三、規(guī)范程序，保證偵查質量
刑事偵查必須遵守法律法規(guī)的規(guī)定，在辦案中嚴格按照程序來進行。否則將對案件的偵查和審理產生嚴重影響。我們在辦案過程中必須嚴格規(guī)范程序，保證證據的有效性和精確性，確保辦案成果的合法性和公正性。同時，要善于運用法律手段，保證偵查質量，維護司法公正。
四、注重技巧，增強辦案能力
在刑事偵查中，我覺得技巧和能力很重要。比如，在審訊和采訪中，我們要善于掌握語言、表情等技巧，使得嫌疑人在不知不覺中透露出更多有用信息。在累犯和四處逃匿的嫌疑人抓捕中，我們還需要具備豐富的實戰(zhàn)經驗和高超的技能，才能確保抓捕工作的成功。因此，我們平時需要勤學苦練，增強實際應用能力，不斷提高辦案水平。
五、強化團隊，凝聚力量
在刑事偵查中，一個高效、團結、合作的團隊是必不可少的。在辦案中，大家應該秉承嚴謹細心、嚴守紀律、公正執(zhí)法等工作原則，充分發(fā)揮團隊協作的優(yōu)勢，更好地完成工作任務。同時，我們還要實行精細化管理，設立正式的機制和崗位責任，保證每個人都能在自己的崗位上盡職盡責，發(fā)揮出最大的貢獻。
以上是我的刑事偵查心得體會，相信這些經驗和思考對大家的工作會有所幫助。在今后的工作中，我會更加注重實踐經驗總結，不斷提升自身素質，為打造更加嚴密、高效的刑事偵查體系而努力。
刑事偵查學心得篇五
作為一名從業(yè)多年的刑事偵查員，我深知刑事偵查的困難和復雜性。在實踐中，我總結了一些心得和體會，我相信這些經驗和觀點能夠在刑事偵查中起到一定的指導作用。
第二段： 加強思維邏輯性
在刑事偵查中，邏輯思考能力至關重要。偵查員必須扎實的法律知識、嚴密的思維邏輯以及高超的偵查技巧來指導偵查工作。在實踐中，我會經常與同事和法醫(yī)專家進行討論和交流，以強化我的思維邏輯能力和不斷提高自己的偵查技能。
第三段：善于利用技術手段
在當今信息時代，利用技術手段對案件進行偵查至關重要。技術手段不僅能夠協助我們收集證據，還能夠幫助我們追蹤嫌疑人的行蹤，甚至在某些情況下能夠提供關鍵的證據。在實際案件中，我始終堅持了解并善于使用各種技術手段。
第四段： 精通案情梳理
案情梳理是刑事偵查工作中的一個重要環(huán)節(jié)。在處理案件之前，偵查員必須對案情進行梳理和分析。我通常會分析案情中的細節(jié)和矛盾之處，從而找到破案的關鍵點。在實際工作中，我們要認真做好案情梳理和分析，以免遺漏重要的證據和線索。
第五段：培養(yǎng)相應的心態(tài)
刑事偵查工作是一項嚴謹和復雜的工作，偵查員必須保持冷靜、理性和能夠堅持不懈的精神。在工作中，我堅持不斷學習和提高自己的個人素質和心理素質。同時，我也會注意避免情緒失控、個人情感以及其他因素干擾到刑事偵查的正常進行。
結語：
以上是我多年的從業(yè)經驗和體會，這些實戰(zhàn)經驗將會指導我在以后的工作中取得更好的效果。希望這些體會也能幫助到刑事偵查領域的其他從業(yè)者。
刑事偵查學心得篇六
畢業(yè)前，我有幸實習在當地公安局的刑偵部門，親身感受到了刑偵工作的實際情況，也深刻認識到了刑偵干警的不易。以下是我的感悟體會。
首先，對于一個刑偵干警來說，最需要具有的品質是責任心。因為一件案子對于被害人、嫌疑人以及廣大的社會群眾都有著深遠的影響。一個細節(jié)的疏忽或一個錯誤的判斷，都有可能讓案件陷入僵局，讓正義無法得到伸張。因此，刑偵干警需要對于第一時間到達現場進行仔細勘查，在案件辦理過程中不斷調整調查思路，刨根問底。
其次，對于刑偵工作，技術手段的運用至關重要。刑偵干警在調查案件的時候，需要運用各種現代技術手段來獲得證據和信息。比如在取證方面，一個指紋或者一個腳印，都可能成為案情重要線索，刑偵干警需要利用現代科技手段進行提取和分析。在信息搜集方面，也需要通過各個渠道來獲取重要的案情信息。
還有，刑偵干警在案件辦理過程中，需要始終保持冷靜和理智。案件在破案的過程中，常常需要進行突破口的創(chuàng)新，此時刑偵干警需要保持平常心，善于思考和分析。對于一件案子，需要進行全方位的考慮，刑偵干警在獲取證據和信息的同時，也要考慮到坑洼和難點，千方百計尋找反證。
除此之外，刑偵干警還需要在工作中保持團結和信任。因為破案需要的不僅僅是個別人的智慧和勇氣，而是團隊協作和默契配合。在辦案過程中，每個人需要承擔各自的責任，又需要共同探討和協調，以確保案件能夠得到圓滿解決。
最后，作為年輕人，我認為刑偵干警的工作需要更多的人參與和支持。正如一句名言所說：“安全是國家大事，參與社會安全管理人人有責?！蔽覀兠總€人都有義務關注和支持刑偵工作的進展，有機會時也可以加入志愿隊伍，為維護社會安全貢獻一份力量。
感悟體會，雖然簡短，但是每一項經歷和體驗都是讓人終生受益的。如今已經步入大學校園，雖然不再身在一線，但是我相信那段經歷一直在我心中，在為我注入一份勇氣和毅力。
刑事偵查學心得篇七
我是一名高中生，雖然還沒有接觸過刑事偵查工作，但是我從新聞媒體和法律課程中了解到了相關知識。在中國這樣一個追求穩(wěn)定和公正的國家，刑事偵查工作顯得尤為重要。在此，我想談談我的感悟和心得體會。
首先，在偵查過程中，我們應該關注證據的真實性和合法性。證據是判定一個案件是否應該立案，是否有罪的依據。因此，證據應該具有充分性和可信度。但是在實際情況中，有些人會使用非法手段套取證據，這是不可取的。我們需要依法偵查，保護人權，保護證據的真實性和合法性。
其次，在偵查過程中，我們應該關注辦案人員的專業(yè)化程度和職業(yè)道德。警方應該具備一定的專業(yè)知識和技能，才能更好地進行刑事偵查工作。同時，警方還應該具有良好的職業(yè)道德，保持中立和公正，不被外界因素干擾，更好地保護人民的人權和社會的公正。
最后，在偵查過程中，我們也應該要注重人性化關懷。刑事偵查工作涉及到的是罪犯的自由和人權，所以在偵查過程中，我們應該注重被偵查者的人權保護，同時，也要照顧到罪犯的生活和健康。偵查過程不應該讓被偵查者感到被剝奪人格和尊嚴，我們需要在盡職盡責的同時，盡量在人性化的方面做到周到和善良。
總之，刑事偵查工作是維護社會穩(wěn)定和公正的必要手段。在這個過程中，需要注意證據真實性和合法性，警方專業(yè)化和職業(yè)道德，以及人性化關懷。我們應該始終保持中立和公正，遵從法律法規(guī)的規(guī)定，更好地保護人民的權利和社會的正義。
刑事偵查學心得篇八
公安刑事偵查行為（以下簡稱偵查行為）的內涵是指公安機關在刑事案件立案后，依照法律規(guī)定進行的專門調查工作和采取的強制措施。根據法律規(guī)定，公安偵查行為的種類有訊問犯罪嫌疑人，詢問證人，勘驗、檢查，搜查，扣押物證、書證，鑒定，通緝，拘傳，取保候審，監(jiān)視居住，拘留，逮捕等等。同時，因扣押派生出來的查封、凍結、追繳行為，因拘傳派生出來的傳喚行為，因監(jiān)視居住派生出來的暫扣證件行為等，也屬法律規(guī)定的偵查行為。此外還應包括在司法實踐中，公安機關經常采取的竊聽、通訊監(jiān)聽、郵檢等不由刑事訴訟法規(guī)范的秘密偵查措施。偵查機關不僅擁有如此多的偵查權，且在行使這些權力時擁有相當大程度的自由裁量權。而相對來說，我國對偵查行為的監(jiān)督和控制就顯得很薄弱。筆者認為只有對偵查行為進行司法監(jiān)督，才能更有效的保障公安機關依法辦案、保護被偵查人的合法權益。下面筆者就偵查權的性質、將偵查行為列入人民法院司法審查范圍的必要性談談自己的一孔之見。偵查行為具有行政屬性不具有司法屬性對于偵查權的性質，我國傳統(tǒng)上是將其與檢察權、審判權并稱為“司法權力”，與此相對應，我國《刑法》第94條將負責偵查的人員確立為“司法工作人員”。近年來，由于一系列現實問題的出現，促使學界對這一傳統(tǒng)觀點的合理性提出質疑，筆者也認為將偵查權歸結為司法屬性不恰當，將其歸結為行政屬性更適宜。所謂司法，是由特定主體通過適用和宣布法律對具體的爭訟進行裁決的國家行為。一般來說司法具有以下四個特點：第一，具有被動性。眾所周知，司法活動實行的是“不告不理”原則，它是由適格主體依法啟動程序，司法機關不能主動進行。而對犯罪的偵查，是公安機關對于懷疑已經發(fā)生或正在發(fā)生的犯罪事實依職權積極主動地進行的調查或采取的強制措施。第二，具有中立性。司法活動簡而言之就是司法主體居中裁判，而偵查活動中偵查人員直接與犯罪嫌疑人周旋、較量，不具有中立者的地位。第三，具有獨立性。在司法過程中，司法權的主體居于獨立的地位他們只忠實于事實，忠實于法律，不受制于系統(tǒng)內外任何來源的權力。偵查機關則不具有這種特性，他們在追究事實真相的過程中是組織嚴密的集體，必須遵從一體化的上命下從的模式。第四，具有終結性。是指相對于行政而言，法治國家中一切因適用法律而引起的糾紛以司法為最終解決途徑。偵查機關顯然不具有這種終結性的權力，偵查活動在整個案件處理過程中屬于前期準備階段，對于公民的法律責任并不能裁決。而偵查行為是以查明犯罪事實、查獲犯罪嫌疑人、揭露犯罪、證實犯罪為目的的行為，其從主體、目的、結構、手段上都具有行政特征。（1）從主體上說，我國實施偵查行為的公安機關（擁有刑事偵查權的不止是公安機關，本文僅就公安機關而言）屬于行政機關，這是毫無疑問的，并不因為其承擔偵查任務而染上司法的色彩。（2）偵查的目的，簡單地說就是揭露犯罪、證實犯罪，這一目的必然決定的在偵查中適宜作用行政權。偵查的本義就是警察利用國家權力詰問事實真相，查明犯罪嫌疑人，為刑罰權的正確運用打好基礎，偵查過程實際上體現了行政權的運用。（3）從結構上說，偵查行為不存在司法所要求的雙方主體，即不存民主相對抗，利益相矛盾的`雙方以及從中立者的地位對糾紛事實作出處理的裁判者，卻與其他種類的行政行為的結構沒有區(qū)別：偵查的主體是警察，偵查的意圖是查清犯罪事實，偵查的客觀表現是實施了某些行為或采取了某些措施，偵查產生的法律效果是使被偵查人的權利、義務受到影響。（4）從手段上說，偵查強調效率而體現行政的風格。效率原則是貫穿于行政過程始終的，可以說，行政不講效率，也就失去了其作用。司法雖然也講效率，但更多的卻是遵循嚴格而健全的程序，包括提起訴訟、審理、判決和執(zhí)行等，并對各個環(huán)節(jié)規(guī)定了具體的保障制度，因此需要大量的人力、物力及時間的投入。如果在偵查中賦予太多的司法因素，如將聽證規(guī)定為必經程序、甚至規(guī)定可以裁判等，那必然會影響速度，還會導致國家機關職權的混亂。因此在偵查過程中為了查清犯罪事實，為整個刑事程序打好基礎，必須采取體現效率的行政模式，才能適應與紛繁復雜的刑事犯罪作斗爭的需要?？v上所述，偵查行為具有行政性，不具有司法屬性，也就是說其具備了人民法院對其進行司法審查的前提條件。對公安偵查行為進行司法審查的必要性對偵查行為的監(jiān)督在我國主要表現為檢察機關的監(jiān)督、來自公安系統(tǒng)內部的監(jiān)督以及律師參與偵查活動進行監(jiān)督這三種方式。因基于“偵查要屬于刑事司法權力”這樣一種傳統(tǒng)觀點，國家立法把刑事偵查活動排除于行政訴訟范圍之外。檢察機關是我國的法律監(jiān)督機關，其對偵查活動的監(jiān)督一般采取事后審查的方式：審查公安機關該立案的有無立案、審查公安機關提請批捕和起訴的證據是否充分、審查公安機關的偵查活動有無違法情況及審查已經偵查終結的案件等等。對于偵查機關采取的強制措施，除了逮捕以外的大量涉及到公民人身、財產或者隱私的專門調查工作或強制性偵查措施的實施，都不需要經過檢察機關的批準，偵查機關具有完全的自由裁量權。立法對偵查行為規(guī)定的公安內部存在的制約機制，就是偵查人員在實施強制措施之前，必須取得偵查機構負責人的授權或者批準，并由后者簽發(fā)有關的許可令狀，同時，偵查機構采取的其他強制性措施，如搜查人身、住所，扣押文件、物品或郵件，進行電話或其他方式的監(jiān)聽，查詢和凍結，以及對公民進行通緝等，也須由偵查機構負責人經審查后予以授權并發(fā)布令狀。律師參與偵查活動，通過對犯罪嫌疑人提供法律幫助，從一定意義上說對偵查權的行使起到了監(jiān)督作用。在這里筆者不想強調，檢察院的監(jiān)督范圍太窄，且對偵查活動中的違法行為因缺乏有效的制裁措施而監(jiān)督不力，也不想強調公安機關的內部制約效果不甚令人滿意，而是想說，這種所謂的“法律監(jiān)督”和“內部制約”具有不可克服的缺陷。因為作為偵查機構，公安機關和檢察機關往往是作為一個整體開展偵查活動的。檢察機關盡管名義上屬于國家的“法律監(jiān)督機關”，卻事實上擔負著審查起訴和提起公訴的職責，在訴訟目標和訴訟角色方面與偵查機構總體是一致的。偵查機構負責人無論是公安局長還是檢察院檢察長，都屬于偵查活動的領導者和指揮者，與案件偵查活動及其結果存在直接利害關系，因此檢察機關的監(jiān)督不足以發(fā)揮根本上的作用。司法實踐中屢禁不止的刑訊逼供、非法羈押、超期羈押、非法搜查、任意扣押和竊聽等現象，很多都是在偵查機構負責人授權同意下出現的，也很多都是在檢察機關“法律監(jiān)督”下發(fā)生的。這顯然表明，只靠檢察機關進行的法律監(jiān)督或者偵查機構的內部制約，偵查活動將很難受到有效的司法控制。而對律師來說，他們對偵查活動的參與范圍極為有限，只是在偵查階段對犯罪嫌疑人提供一定的法律幫助而已，其參與偵查活動的范圍受到法律、司法解釋以及各種不成文慣例的嚴格限制，故律師對偵查機構權力的制約更是極其微弱。因此筆者認為由不負有偵查職責的具有超然、中立地位的司法機構對偵查行為進行司法監(jiān)督，才會起到積極有效的作用。也就是說有必要將偵查行為列入人民法院受案范圍，規(guī)定對于偵查過程中國家行政權力對個人造成的一切損害，公民均可以尋求司法救濟，真正實現司法權的最后屏障功能。從建設社會主義法治國家的長遠實踐來看，如不賦予偵查行為可訴性，很可能失掉司法權對行政權的普遍約束，使整個社會面對失控的警察權力而束手無策。也許有人認為，即使偵查行為具有行政屬性，也沒必要通過提起行政訴訟的方式對其進行監(jiān)督。因為如果偵查行為侵害了相對人的合法權益，受害人可以要求國家賠償。但是我國國家賠償法規(guī)定了行政先行的原則，賠償程序復雜、冗長，加之對賠償義務機關的信任不夠，很少有人選擇這樣的救濟渠道。況且，從一定意義上說，沒有訴訟就沒有“權利”，一切行政“權力”都應接受司法監(jiān)督。因此，只有將偵查活動列入人民法院受案范圍，才能使受害人權益真正得到及時、有效的救濟。如此，公安機關不會以其違法行為系“刑事偵查行為”為由而逃避法院對其進行司法審查，司法實踐中也不會因公安機關的違法行為是“刑事偵查行為還是具體行政行為”而爭論不休。當然也許又有人認為這樣會存在法院干涉公安機關偵查活動之嫌，影響公安機關對刑事犯罪的打擊力度。這個擔心也是多余的。法院受理偵查行為相對人的起訴后，根據我國《行政訴訟法》規(guī)定的訴訟期間具體行政行為不停止執(zhí)行的原則，偵查行為可不要求停止。法院通過答辯、舉證、質證、法庭辯論等程序的審理后，確認偵查行為程序合法，事實清楚，適用法律法規(guī)正確的，即判決維持該具體行政行為；如確認偵查行為程序違法、認定事實不清、適用法律法規(guī)錯誤、濫用職權或超越職權等，法院要么依法判決撤銷該行為、要么判決被告重新作出具體行政行為，如行為對原告合法權益造成損害的，還可判決公安機關作出相應賠償。這樣既保護了被偵查人的合法權益，又保障公安機關依法進行偵查活動，維護了警察權威?？v觀西方各國，均建立了“司法授權”機制。即負責偵查的警察盡管有權實施具體的偵查行為，但對那些涉及限制或者剝奪公民個人自由、財產、隱私等權益的強制性偵查措施，不具有最終的決定權，要向法官提出申請，須取得法官的審查和授權，由法官依法發(fā)布許可令狀方采取。同時還規(guī)定被偵查人對羈押這種最嚴厲強制措施的合法性，可隨時提請法院進行事后的司法救濟?？梢娢鞣絿一旧隙紥仐壛四欠N將偵查行為視為國家對公民個人進行單方面追訴的觀念，大體上都能夠按照“訴訟”的形態(tài)構建偵查程序，將國家追究公民刑事責任的活動納入“訴訟”的運行軌道。因此我國將偵查行為列入人民法院受案范圍勢在必行，此種監(jiān)督方式，在我國對偵查行為監(jiān)督初期采取，符合我國的國情。當然隨著社會的發(fā)展，公民法律意識的進一步增強，法官素質的進一步提高，我國借鑒西方國家的做法，同時建立“司法授權”機制也未償不可，這對偵查行為相對人權益的保護更合理、更全面。
刑事偵查學心得篇九
近年來，由于公安機關實施偵查行為，對公民、法人和其他組織合法權益造成損害引發(fā)的爭議呈逐年上升趨勢。如何受理對公安機關違法行使職權行為提起的訴訟，是人民法院在實踐中遇到的最困難的問題之一，也是擺在我們面前的重要課題。本文將就此問題進行探討。
一、公安偵查行為的涵義和分類
公安偵查行為是指公安機關根據刑事訴訟法或行政法律法規(guī)的規(guī)定，在辦理案件的過程中，進行的專門調查工作和采取有關的強制性措施。在我國刑事法學界和實際工作部門，有人主張“公安偵查行為”包含“對刑事案件的偵查”和“對行政案件的偵察”兩種情況，前者依據的是刑事訴訟法，屬于司法行為；而后者依據的則是行政法規(guī)，是一種行政行為[1]。本文采納這種觀點。
我國公安機關是政府的職能部門，具有雙重職能，不僅具有行政職能，還具有司法職能，即依法承擔絕大多數刑事案件的偵查工作。所以公安機關在調處刑事案件中所采取的扣押、查封、凍結、沒收財產、限制人身自由等強制措施，均不具有行政訴訟的可訴性。因刑事偵查行為或程序違法而使有關人員的人身權、財產權受侵害，應按《國家賠償法》的有關規(guī)定，通過司法賠償途徑解決，而不應納入行政訴訟范圍。同時，刑事強制措施是刑事訴訟法明文規(guī)定、且由刑事案件引發(fā)出來的一種限制人身自由的強制措施，目的是保證刑事偵查、審判工作順利進行，與行政法上限制人身自由的強制措施不屬于同性質的行為。將刑事偵查行為排除在行政訴訟之外，可以避免行政訴訟對刑事偵查行為的干擾，也符合監(jiān)督、維護行政機關依法行使職權的行政訴訟宗旨。行政訴訟法沒有規(guī)定對刑事強制措施諸如監(jiān)視居住、取保候審可以提起行政訴訟，說明這類措施不屬于行政訴訟調整范圍。
公安偵察行為是一種行政行為，在偵察中采取的強制措施是具體行政行為。公安行政行為是指公安機關依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》等行政法律、法規(guī)或規(guī)章，針對特定公民、法人或其他組織權利、義務所作的特定的單方行為。行政訴訟法第2條規(guī)定：“公民、法人或者其他認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟?！钡?條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查?！庇纱丝梢?，公安偵察行為的行政可訴性是不言而喻的。
二、對公安偵查行為性質區(qū)分標準的反思
從學理上區(qū)分行政行為和刑事偵查行為，并不是一件很困難的事情。但是，在實際工作中，對這件事情的處理仍然存在的一些問題，主要是界定二者的標準，似乎進入了兩個誤區(qū)。一個是所謂的“結果標準”：即看公安機關在采取各種措施之后，最后的結果是否又有新的司法行為出現。如果有新的司法行為出現，就是刑事偵查行為，反之就是行政行為。以此來判斷其全部行為的性質是屬于行政行為還是司法行為。另一個是所謂的“形式標準”：即看公安機關行為在形式上是否具備刑事偵查行為完備手續(xù)，如果符合刑事訴訟法的規(guī)定，就是司法行為，反之才是行政行為。我們不妨稱他們?yōu)椤敖Y果說”和“形式說”。
司法實踐已經反復證明，僅靠這兩項標準，是不能完成正確區(qū)分公安機關司法行為和行政行為的使命的。這是由這兩種行為外表極其相似，而實質迥異的特點決定的。兩種行為的主體都是公安機關，行為的對象都是公民、法人或其他組織，行為的內容在開始階段，又往往都表現為強制措施，強制措施外在的極端相似性，使得這種區(qū)分愈加困難。上述的“結果標準”和“形式標準”，其實質都是內容標準，顯然也不能得出有效的結論，更談不上從根本上解決實際問題了。按照“結果說”，公安機關在采取了強制措施后，如果由于種種原因不能進入下一步程序，或者故意拖延不作結論的話，那么就永遠無法判斷行為性質，被采取強制措施的對象就無法提起訴訟，自己的權利也無法得到有效救濟。
這種局面反過來又助長了公安機關故意拖延案件辦理速度的風氣，導致案件久拖不決，基實質是逃避法律的制裁。按照“形式說”，公安機關就會，“先辦案，后補手續(xù)”，或者干脆給多數案件都披上司法行為的外衣。這種現象在公安機關干預經濟案件時表現得尤為明顯。
從邏輯的角度分析，如果兩種行為的主體、行為對象和以內容都相同，那么，以其中任何一項作為標準，都不可能正確地區(qū)分這兩種行為。這是否意味著找不到合適的標準對兩種行為進行區(qū)分呢？不是的。只要他們的性質不同，他們之間就一定存在某種差別，只是這種標準不是那么容易確定。換句話說，這種標準不太直觀，是一種由多種因素整合在一起的復合性標準，而不是單一標準，非專業(yè)人員、非通過特殊程序很難有效運用該標準，對兩種行為進行區(qū)分，所以，讓當事人自己辨別公安機關行為的性質，是十分困難的，也是不切實際的，不利于保護當事人的訴權。
那么，究竟應采取何種標準區(qū)分公安機關的司法職能和行政職能呢？我們必須另辟蹊徑。即：通過形式審查，只要當事人提起的訴訟符合行政訴訟的形式要件，人民法院行政庭應該全部受理當事人對公安機關偵查行為提起的行政訴訟。
三、從保護當事人訴權角度出發(fā)，人民法院應加強對公安偵查行為的司法審查監(jiān)督
訴權是指當事人向人民法院起訴，請求人民法院以國家審判權保護其合法權益的權利?；鶎嵸|是起訴權[2]。對當事人訴權的保護，是公民＼法人或其他組織認為行政主體的行為侵犯其合法權益，向人民法院提起的訴訟，只要符合法定條件，必須依法受理，保證他們的起訴權得以充分有效地行使。所以，對訴權的保護與人民法院對比起訴的審查和立案的受理行為有直接關系。
一方面，訴權是憲法和法律賦予公民、法人或其他組織的一項重要權利。對訴權的保護是法律規(guī)定的人民法院的職責。我國憲法第41條規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機關及國家機關工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉權利。”我國行政訴訟法也作了相應的規(guī)定。因此，對起訴權的保護，人民法院負有最直接的、不可替代的職責和義務。最大限度地為公民、法人或者其他組織訴權的行使提供充分的保護，是人民法院的神圣職責。另一方面，起訴權是全部訴權中至關重要的一項，是行使其他訴權的前提和基礎。保護起訴權是通過司法程序保護公民其他訴訟權利和實體權利的前提。
人民法院受理行政案件的起訴條件有四項：1.原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或其他組給；2.有明確的被告；3.有具體的訴訟請求和事實根據；4.屬于人民法院的受案范圍和受訴法院管轄。值得注意的是第一項條件中的“認為”二字，它只是原告?zhèn)€人的一種“自以為是”的主觀判斷。如果公民合法權益受到行政機關侵害時，顯然應該允許其通過法律的手段進行保護。具體到公安偵查行為，公民可能分辨不清它究竟是行政行為還是司法行為，以及是否具有行政可訴性。這時，作為公民權利保護神的人民法院，是不應該保持沉默、不予受理的。至于被告是否合格、是否是行政案件，需待法院審理后才能確定。
實際上，在法院對公安機關的.職權進行審查之前，根本無法確認被起訴行為是否屬于司法行為。只有法院經過認真審查核實，才能夠區(qū)分被訴行為是行政行為還是司法行為。因此，剝奪相對人對公安機關職權行為的訴權，拒絕受理對公安機關司法行為提起的訴訟是不可取
的?！皩ο拗乒袢松怼⒇敭a權利的公安機關所有職權行為，相對人都有權提起訴訟。經審查如被告提供的證據足以證明該行為屬于依照刑事訴訟法采取的司法行為，那么法院可以采取駁回原告起訴的方式結案[3]?！?BR> 有人認為，刑事強制措施是刑事訴訟法明文規(guī)定、且由刑事案件引發(fā)出來的一種限制人身自由的強制措施，不同于行政法上的強制措施，當事人向法院提起行政訴訟，沒有法律依據，因而主張不予受理。同時，法院受理對所有公安機關職權行為引起的爭議還會不適當地干擾刑事偵查工作、影響刑事訴訟程序。其實這種擔心是不必要的。在一些西方國家，刑事案件的偵查通常有很高的透明度，但往往正是迫于輿論的壓力，偵查機關提高了辦事效率和案件偵破的客觀性和準確性。法院受理此類案件并不意味著必須公開審理此類案件，更不意味隨意中止或撤銷合法必要的刑事強制措施。法院受案的意義只在于區(qū)分被訴行為的性質，保證把每一項侵犯公民、法人合法權益的公安具體行政行為納入行政訴訟范圍。因此，如果被訴行為確系刑事司法行為，法院通過行政訴訟程序不僅不會妨礙公安機關行使職權，而且還能夠維護公安機關的刑事司法職權，打消犯罪嫌疑人規(guī)避法律的企圖。如果是公安機關借刑事強制措施之名對公民、法人人身或財產權利加以剝奪限制，而實際上屬于越權或濫用職權的行政行為時，法院可依照行政訴訟法作出判決。因此，在公民對公安機關的偵查行為有異議時，人民法院應從保護當事人訴權的角度出發(fā)，切實加強對國家行政執(zhí)行法機關行為的監(jiān)督和制約，維護公民合法權益。筆者認為，就本文涉及到的問題，應采取如下步驟，進行審查確定。
（一）審查偵查行為的法律依據，確定其是否具有行政可訴性
法院受理此類案件后，要想正確區(qū)分公安機關的某一行為究竟屬于司法職能還是行政職能，應當從其所依據的實體法和程序法兩方面同時予以審查。如果法院僅程序上區(qū)分公安機關的兩類行為，那么就難以發(fā)現公安機關（在程序上）借刑事強制措施之名而實際上（在實體上）越權或濫用職權的行政行為。在這種情況下，（行政）治安管理是目的，刑事偵查則被作為為行政目的服務的“有效”手段，亦即本應作為刑事訴訟獨立階段的刑事偵查被“異化”，公安機關完全可以利用合法的程序規(guī)避實體問題。因此，單一的程序審查是無法準確區(qū)分公安機關司法職能和行政職能的。同樣，單一的實體審查也不可行。對法院而言，實體審查會較大地增加其工作量，而且要求法院行政庭同時還要熟悉刑事、經濟、民事等審判工作。因為公安機關往往是假借偵查犯罪之名越權插手經濟、民事糾紛的，那么法院就要在是審理行政案件時一方面查明公民不構成犯罪，另一方面又要認定公安機關越權行使司法裁判的事實。所以，脫離程序性審查的單一的實體審查也是不可行的。
一方面，法院應當審查被告公安機關的被訴行為是依照什么程序實施的。如果想要證明自己的行為屬于司法職能，公安機關應當提供充分的證據證明其行為是依照刑事訴訟法及有關刑事案件偵查的法律進行的。如：向法院說明立案的理由，立案履行的程序，適當的管轄權依法采取的刑事偵查手段、措施等，即公安機關偵查刑事案件，必須要履行的合法程序。公安機關如果能夠向法院提供合法履行以上程序的證明，并說明該程序與行政行為的程序有何區(qū)別等，就可以初步認定公安機關行使的是司法職能而非行政職能。
在實踐中，公安行政行為與刑事偵查行為的處理程序和制裁方法明顯不同。公安行政行為的實施依據《中華人民共和國行政處罰法》和有關具體行政法律法規(guī)規(guī)定的程序進行處理，如制定書面處罰決定書、舉行聽證程序等，對行政管理相對人采取的制裁方法僅限于訓誡、責令其悔過、罰款、查封、扣押、凍結、劃拔直至限制人身自由（行政拘留、收容審查、勞動教養(yǎng)）。刑事偵查行為必須嚴格按照《刑事訴訟法》規(guī)定的形式和程序要件，依刑法對刑事犯罪嫌疑人、現行犯以及與犯罪有關的其他人等作出，這里的形式要件對公安機關在偵查活動中作出的非刑事偵查中所特有的行為尤為重要，特別是在限制人身自由、扣押財產方面，有時是界定行政行為與偵查行為的重要環(huán)節(jié)。行政行為作出上述強制措施時，是以行政主體原已作出某種行政處理決定、行政處罰決定和相對方沒有履行此種決定為前提。刑事偵查行為采取上述強制措施時，只要認為被調查人或被查封、扣押財產、物品涉及偵查案件，即可作出。但最先出示給當事人的是刑事案件的有關手續(xù)，如拘留證、贓款贓物扣押清單等，其最后結果是將犯罪嫌疑人不起訴、提起公訴送審判機關定罪量刑，追究刑事責任或無罪釋放。刑事沒收要上交國庫或返還被害人；確定無罪的，將財物返不原主。否則依《國家賠償法》的規(guī)定，當事人有要求賠償權。
另一方面，法院還應當審查被告公安機關所依據的實體法律。公安行政行為的依據是國家的行政管理法律、法規(guī)，如：《中華人民共和國治安管理處罰條例》、《中華人民共和國城市戶口管理條例》、《中華人民共和國城市交通管理條例》、《中華人民共和國勞動教養(yǎng)條例》、《中華人民共和國過防出入境管理條例》等等。而刑事偵察行為實施的依據是《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》以及國家有關刑事方面的法規(guī)和司法解釋。公安行政行為目的是為了迫使負有法定義務的個人、組織履行義務，或者出于維護社會秩序或保護公民人身健康、安全需要。重在維護社會秩序、保障公共安全，保護人民的合法權益，減少和消除各種不安全因素，預防和及時發(fā)現犯罪。刑事偵查行為所采取的限制人身自由以及以此為前提強制扣留的財、物、是為了迅速及時、準確地查明案件事實真相，證明犯罪嫌疑人罪輕罪重、有罪、無罪，應否追究刑事責任，為檢察機關提起公訴作好準備，是審判機關準確有效地適用法律的重要環(huán)節(jié)。準確界定公安行政行為與刑事偵查行為，對于保證行政審判工作的順利進行和準確、及時的行使刑事偵查權，打擊犯罪，無疑具有十分重要的意義。
（二）審查偵查行為的事實依據，確定其是否具有行政可訴性
這里提到的事實包括公安機關行為本身的事實（即采取的行為是屬于行政行為還是刑事行為）和實施這種行為的事依據。
查權僅限于在辦理刑事案件中的偵查、拘留、預審和執(zhí)行逮捕四項工作，行使這些職權就是行使偵查權。
公安機關如果認定某一案件屬刑事案件，首先要依據一定事實進行立案，然后可能對犯罪人采取一定強制措施。法院對該事實的審查又應包括兩方面，其一是立案的事實條件，其二是據以采取強制措施事實條件。
的，不應立案追究。即使已經立案，也應撤銷案件。
四、結論和建議
通過以上討論，可以得出以下結論。第一，法院有權全部受理原告對公安機關包括違法司法行為在內的所有行使職權行為提起的訴訟，這是防止公安機關借刑事強制措施之名規(guī)避法律、越權、濫用職權的必要途徑。
第二，區(qū)分公安機關的司法和行政職能，應從程序和實體兩方面同時入手，要求公安機關提供證據證明其行為在程序、實體上均符合刑事偵查行為的特點，而非行政行為。經審查，法院認為公安機關行為確系司法行為時，應駁回原告起訴；如公安機關行為屬于刑事偵查措施之名而為的越權行政行為時，法院有權撤銷違法決定，責令公安機關解除對原告人身、財產權利的限制。
。就是將刑事司法警察從公安機關中剝離出來，與治安警察進行分立。根據其職能特點，與刑事檢察職能結合，按照檢警一體化的原則，受檢察機關節(jié)制?！皺z警一體指為有利于檢察官行使控訴職能，檢察官有權指揮刑事警察進行對案件的偵查，刑事警察機關在理論上只被看作是檢察機關的輔助機關，無權對案件作出實體性處理。這種檢警一體化的偵查體制賦予檢察官主導偵查的權力，為其履行控訴職能打下了良好基礎[5]?！痹谶@種體制下，刑事司法警察的偵查活動不再受公安機關治安管理職能的主導，懲治犯罪不再是治安管理職能的主要手段。這樣不但從客觀上減少了公安行政職能對司法職能的干預和牽制，而且加強了檢察機關對刑事偵查活動的監(jiān)督和領導。同時，公安機關也不能再以刑事偵查為借口對行政案件、民事案件和經濟案件進行干預，從而把公安機關因職能交叉或權力濫用造成的侵犯公民人身權、財產權的現象降低到最小限度。
參考文獻
[1]陳光中.刑事訴訟法學（新編）[m].中國政法出版社，.279
[2]應松年.行政訴訟法[m].中國政法大學出版社,1994.192
[3]陳桂明,馬懷德.案例訴訟法教程(上卷）[m]，中國政法大學出版社，.276
刑事偵查學心得篇十
目前所在：花都區(qū)年齡：22
戶口所在：廣州國籍：中國
婚姻狀況：未婚民族：漢族
誠信徽章：未申請身高：172cm
人才測評：未測評體重：65kg
人才類型：不限
應聘職位：銷售
工作年限：1職稱：
求職類型：兼職可到職日期：隨時
月薪要求：--3500希望工作地區(qū)：廣州,花都區(qū),天河區(qū)
工作經歷
穩(wěn)定的工作起止年月：-06～-06
公司性質：所屬行業(yè)：
擔任職位：
畢業(yè)院校：山東政法學院
專業(yè)一：刑事偵查學專業(yè)二：
起始年月終止年月學校（機構）所學專業(yè)獲得證書證書編號
語言能力
外語：英語良好粵語水平：良好
其它外語能力：
國語水平：精通
工作能力及其他專長
語言表達能力強、熱情、善于琢磨消費者心理、銷售經驗豐富。
個人自傳
首先，本人畢業(yè)之前一直跟著父母做各種生意，在十幾年的童年、青少年時代按時間先后順序賣過水果、年畫對聯、燈籠、鞭炮、學生用品、家電?；径际菐透改父苫睿詻]什么業(yè)績證明，就簡單的說下有印象的'銷售成果吧。
1、賣鞭炮期間，和爸媽分開的獨立門頭，在此期間不但銷售很好還結識很多單位買年貨的人員，自己因為要升學下一年不能再繼續(xù)隨父母賣鞭炮，那些人員一年后再次購買時還在市場上到處找我，心中很自豪。
2、生高中后，敏銳覺察到高一學生對英漢字典和現代漢語詞典的剛性需求，迅速通過方法結識各班班長，通過哥們感情和小返利使他們幫我銷售，賣出大量字典。
3、大學期間，因為父母開書店，每學期開學放假都在學校附近擺攤賣各種學生熱賣書籍、用品（提前打聽好）。
4、大二暑假利用一個月到超市做九陽豆?jié){機的銷售員（九陽豆?jié){機和各種電磁爐等電器），當月我所在銷售點銷售業(yè)績提高30%。
刑事偵查學心得篇十一
職業(yè)定義：
掌握刑事偵查基本理論與技術，從事獄內刑事偵查業(yè)務的`高級技術應用性專門人才。從事的主要工作包括：獄內偵查。
職業(yè)概況：
報考刑事偵查工程師系列，最對口的專業(yè)是刑事偵查技術。其核心課程，包括刑法、刑事訴訟法、犯罪心理學、偵查學原理、偵查策略、監(jiān)獄法、獄內偵查學、偵查心理學、物證技術、現場勘查、文件檢驗、痕跡檢驗、模擬犯罪現場勘查、模擬訊問、偵查方案設計與應用、偵查文書制作、警用武器使用等。就業(yè)領域，是監(jiān)獄、勞教所及其管理部門的技術與服務崗位。
職業(yè)資格：
該職業(yè)資格共分三級：助理刑事偵查工程師、刑事偵查工程師、高級刑事偵查工程師。
申報條件：(具備下列條件之一)
一、助理刑事偵查工程師：
1、本科以上或同等學歷學生;
2、大專以上或同等學歷應屆畢業(yè)生并有相關實踐經驗者;
二、刑事偵查工程師：
1、已通過助理刑事偵查工程師資格認證者;
2、研究生以上或同等學力應屆畢業(yè)生;
3、本科以上或同等學歷并從事相關工作一年以上者;
4、大專以上或同等學歷并從事相關工作兩年以上者。
三、高級刑事偵查工程師：
1、已通過刑事偵查工程師資格認證者;
2、研究生以上或同等學歷并從事相關工作一年以上者;
3、本科以上或同等學歷并從事相關工作兩年以上者;
4、大專以上或同等學歷并從事相關工作三年以上者。
發(fā)證機構：
經職業(yè)技能鑒定、認證考試合格者，頒發(fā)加蓋全國職業(yè)資格認證中心(jypc)職業(yè)技能鑒定專用章鋼印的《注冊職業(yè)資格證書》。權威證書，全國通用。政府認可，企業(yè)歡迎。網上查詢，就業(yè)首選。
考試時間：
每年統(tǒng)考四次，時間為4月、6月、10月和12月。具體考試日期、地點、方式，由考生所在地的考試機構或培訓機構另行通知。
收費標準：
助理刑事偵查工程師：報名費10元、認證費130元、考試費200元，培訓費1280元。合計1620元。
刑事偵查工程師：報名費10元、認證費160元、考試費240元、論文評審費200元，培訓費1580元。合計2190元。
高級刑事偵查工程師：報名費10元、認證費260元、考試費400元、論文指導與答辯費700元，培訓費1980元。合計3350元。
前幾項費用，各地不得擅自變更。培訓費用，各地可做適當調整。
刑事偵查學心得篇十二
刑事案件中常見的幾種因果關系：
第一，犯罪動機與犯罪行為的因果關系。動機是推動人從事一定行為的主觀動因，是個體發(fā)動和維持行動的一種心理狀態(tài)。人的活動總是從一定的動機出發(fā)的，人的行為總是受一定的思想支配的。犯罪行為是一種有明確動機的自覺行動。犯罪動機是犯罪人實施犯罪行為的內心起因，犯罪行為是犯罪動機的外部表現。動機引起行為，沒有某種犯罪動機，即不會產生相應的犯罪行為。一個人沒有產生殺人的念頭，就不會驅使他實施殺人的行為。動機和行為總是相應相隨的。在各種不同類的案件中，犯罪動機是不同的。在同一類案件中，犯罪的動機也是復雜多樣的。犯罪動機的不同，犯罪行為也就各不相同。犯罪動機是內在的、隱蔽的，犯罪行為是外在的、暴露的。只有通過犯罪行為，才能判明犯罪動機。把握犯罪動機與犯罪行為的因果關系，對于尋找犯罪嫌疑人和確定犯罪性質有重要的意義。
第二，犯罪行為與犯罪結果的因果關系。動機產生行為，行為引起結果。一定的犯罪動機必然產生一定的犯罪行為。一定的犯罪行為，必然產生與之相應的犯罪結果。有行為必有結果，有結果必有行為。不同的犯罪行為，產生不同的犯罪結果。在各類刑事案件中，犯罪行為的不同，犯罪結果也不同。每一案件中，由于犯罪主體行為方式的不同，犯罪結果也反映出不同的特點。由結果推導行為，判明犯罪者行為的特點，能為確定偵查范圍指明方向。
第三，犯罪行為與犯罪痕跡的因果關系。犯罪行為不僅造成侵害的后果，形成行為與結果之間必然聯系。而實施一定的犯罪行為，必然遺留有犯罪痕跡和物證，形成了犯罪行為與犯罪痕跡之間的因果關系。犯罪痕跡和物證，是分析案情，揭露和證實犯罪的重要證據。
第四，犯罪行為與感覺反映形象的因果關系。犯罪行為不僅形成物質性的有形結果，而且形成人們感覺反映形象的無形結果。犯罪行為在受害人、證人和其他有關人員頭腦中的反映，就是這種因果關系的主要表現。把握這種因果關系，是一個復雜的調查和認識過程。除了反映者與案件的利害關系及個人品德，可能誤認因果處，還決定于反映人注意、記憶及再認事物的能力。由于個體注意、記憶特點和能力的不同，對于犯罪行為的感受印象也不同。一個誠實的感受者，也可能對犯罪事件作出歪曲的反映。為了準確地確認案件的因果關系，必須對感受者的陳述作慎重的審查，排除假象，去偽存真。
第五，犯罪人的反常心理與反常言行的因果關系。心理是人的感覺、知覺、記憶、思維、情感、性格等的總稱，是客觀事物在腦中的反映。犯罪人與正常人反映出不同的心理特征，具有反常心理狀態(tài)，與一般正常人的心理不一樣。畏罪、抗拒、僥幸和逃避偵查是犯罪人心理的主要特征。這種反常的心理通過犯罪人的言行表現出來，就成為反常言行。反常言行是不正常的、失去常態(tài)的一種行為。把握反常心理與反常言行的因果關系，就能透過反常言行揭露案情的真相，為查明犯罪人提供依據。
刑事案件中因果關系的多樣性和復雜性。
刑事案件中的因果關系不僅具有客觀性和普遍性，而且具有辯證性。辯證性就是案件因果關系的對立統(tǒng)一性及多樣性和復雜性。
案件中原因和結果的關系既是對立的，又是統(tǒng)一的。每一案件都是由一系列的矛盾所組成的，內部包含著各種復雜的關系，是一個相互聯系，相互制約的統(tǒng)一體。因果關系是案件整體聯系中的一環(huán)。當我們把案件的內部關系加以分解，從整體聯系中把具有因果關系的兩種現象抽出來分析，就會發(fā)現原因和結果是相互排斥的。案件中的某些現象既是原因，不能同時又是結果；反之，既是結果，不能同時又是原因。如果顛倒這種因果關系，就會歪曲事實真相，導致出錯誤的結論，把偵查引入迷途。比如，在一起搶劫案件中，甲搶劫乙，甲行搶是案件發(fā)生的原因，乙被搶是結果。如果倒因為果，倒果為因，就會得出乙被搶是原因，甲行搶是結果的錯誤結論。顯然，這是歪曲案件的事實真相的。案件因果關系的統(tǒng)一性表現為如下兩種情形。第一，案件中的原因和結果兩個方面，各以和自己對立著的方面為存在的前提，互相依存，雙方共處于一個統(tǒng)一體中。原因和結果中失去一方，另一方就不存在。沒有原因，就沒有結果；沒有結果，也無所謂原因。例如，沒有犯罪行為，就沒有犯罪結果，結果是對行為而言的；沒有犯罪結果，也就無所謂犯罪行為，行為是對結果而言的。刑事案件中的任何原因和結果，既互相對立，又互相聯結，組成對立的統(tǒng)一體。第二，案件中的原因和結果，在一定條件下，各向其相反的方面轉化。從案件發(fā)展的整個過程來看，原因和結果是經常變換位置的，在此環(huán)節(jié)中是結果，在彼環(huán)節(jié)中就成了原因；反之，在此環(huán)節(jié)中是原因，在彼環(huán)節(jié)中則又成了結果。案件中的因果聯系是交錯復雜的。
刑事犯罪活動的發(fā)展過程是復雜的。因果關系的情況也是復雜的。這種復雜性表現為表現形式的多樣性。
從案件因果關系的表現形式上看，可分為以下幾種情況。第一，在刑事案件中，一種結果往往不只是一種原因所引起的，而是多種原因所形成的。不同的原因，產生同一種結果，即一果多因。例如，法醫(yī)學認為，由于外來的暴力作用所引起的死亡，叫做暴力死亡。暴力死亡的原因是多種多樣的，如機械性窒息死亡、損傷致死、電擊死、燒死等。而機械性窒息死亡，又有縊死、勒死、扼死、捂死、溺死等多種原因所形成。偵查中要揭露案情真相，必須尋找死亡的真實原因，才能確定自殺或他殺，判明案情的性質。不注意一果多因的復雜情況，勢必對案件的因果關系作出錯誤的判斷。第二，同一原因，產生不同的結果，即一因多果。在刑事案件中，由于某一犯罪行為的實施，引起多種不同危害后果的情況是經常發(fā)生的。由于偵查機關集中兵力嚴密組織，在偵破大要案過程中，往往帶動一批中小案件的破獲。審訊中，偵查人員在掌握一定證據的基礎上，靈活地運用審訊策略，攻心斗智，常能收到擠清余罪，擴大戰(zhàn)果的成效。這些都是一因多果的不同表現狀態(tài)。第三，某種特定原因，產生某種特定結果，即一因一果。例如，法醫(yī)學把用手壓迫頸部引起的窒息死亡，叫做扼死（俗稱掐死）。扼死只見于他殺，自扼不能致死。但在檢驗扼死尸體時，要判明有無扼死后偽裝自縊的情況，注意尸體其它部位有無損傷或掙扎搏斗的痕跡。刑事案件中這種因果關系的情況雖不普遍，但對判明案情，確定偵查方向是很有意義的。
刑事案件中原因和結果的關系所反映的內容是十分廣泛的。由于犯罪動機的復雜性，犯罪侵害客體的廣泛性，犯罪手段的多樣性，案件的發(fā)展過程是縱橫交錯的。因果關系既反映有形的、物質性的關系，也反映無形的、心理性的活動；既包含犯罪事件發(fā)展過程中的因果關系，也包含偵查過程中偵查行為與偵查結果的因果關系。
探明案件因果關系的意義
人們對于案件因果規(guī)律的認識，是在偵查實踐的基礎上形成的。反過來把握案件的因果規(guī)律又是偵查破案的根本條件。偵查是一種自覺的、有目的的社會活動。人們要在活動中獲得主動權和自由權，就必須正確認識案件的客觀因果規(guī)律，并根據對規(guī)律的認識規(guī)定正確的行動方案，以達到預期的目的。
第一，把握案件因果關系，是偵查破案的重要前提。我們在案件中遇到的每一現象，都有其發(fā)生的具體原因。要認識案件中的各種現象，首先要探明現象產生的原因，這是認識案情的基礎。脫離這一基礎，其他的認識活動就無法進行。在對各類案件的性質進行分析時，第一步就要查明案件形成的原因。在偵查兇殺案件中，先要判明殺人的原因，是政治謀殺？財殺？情殺？或流氓殺人？在縱火案件中，先要判明縱火的原因；在盜竊案件中，先要判明盜竊的原因，是外盜或內盜。有了對案件形成原因的分析和判斷，就為開展其他偵查活動提供了前提條件。循著現象產生的原因的方向，一步一步、一環(huán)一環(huán)地探索案情的真相，認識和掌握案件的全貌。對案件全貌的認識過程如此，對案件中個別現象的認識過程也必須如此。各種痕跡物證的形成，都是在一定條件下，由某種特定的原因引起的。要確定某一痕跡物證在證明過程中的地位和作用，首先也必須對形成這種痕跡物證的原因進行分析。犯罪現場遺留的某種痕跡，是犯罪者遺留的，還是事主或其他人員遺留的，這是判明痕跡形成的首要問題。不弄清這一情況，就會偏離偵查方向，把偵查引上邪路。在判明痕跡為犯罪者遺留后，還須進一步查明痕跡是在何種狀況下形成的，形成的過程如何，形成的特點是什么，亦即查明形成痕跡的特定原因，以為分析判斷案情、確定偵查方向提供線索。如在現場發(fā)現遺留的手印，為要確定手印與犯罪事件的關系，或推斷犯罪人的某些狀況，就要首先判明手印是否為犯罪人所遺留，是哪只手所留，或是何種性別及年齡的人所留，為發(fā)現嫌疑人指明一般方向。
當我們對案件因果關系的狀況進行深入探索時，發(fā)現案件中出現幾種不同的事件，即必然事件、偶然事件和不可能事件。把握各種事件出現的根據和規(guī)律，也是偵查破案的必要前提。刑事案件的發(fā)展進程中，某一現象發(fā)生，另一現象也隨著發(fā)生；某一現象不出現，另一現象也必不出現。這種狀況即稱為必然聯系。必然事件是案件內部矛盾本質的暴露，是原因和結果之間必然聯系的表現形式，是案件發(fā)展的必然趨向。偵查中發(fā)現了某種特定結果，就可推斷必然是某種原因所形成，從而竭力尋找引起這種特定結果的原因，擴大對案情的認識領域。由于客觀條件和主觀認識能力的限制，盡管對某些現象的原因，在一定時間內，暫時還不認識它，但卻是必然存在的，或遲或早會被人們所認識。刑事案件中，有些現象的出現并無必然性，它可以出現，也可以不出現，這就叫偶然事件。偶然事件也是案件客觀性的一種表現形式，是案件普遍聯系的不同反映形態(tài)。偶然事件的發(fā)生也是受因果規(guī)律的制約的，任何偶然事件也都是有其發(fā)生的原因的。把握偶然事件的發(fā)展規(guī)律，為分析案件因果聯系的復雜狀況，估計案情發(fā)展過程中的各種可能性，指明了正確的認識方向。在刑事案件中，還有這一類現象，即在一定條件和范圍內，某種現象是根本不會發(fā)生的，這稱為不可能事件。不可能事件是案件必然聯系的一種表現形式。如在一定的時間、地點、環(huán)境、狀況、條件下，某種行為是不可能形成某種結果的，這種行為與結果之間沒有必然聯系。如在兇殺案件中，死者身上發(fā)現有多處致命傷，無疑這是他殺所形成的，自殺不可能形成多處致命傷。在盜竊案件中，運走贓物的數額遠超一個人運輸能力的最大限量，即可斷定為合伙行竊，單人作案是不可能的。在縱火案件中，現場發(fā)現有多種引火物和貴重財務被盜，即可排除過失起火和自然起火的可能，斷定為故意縱火。不可能事件的結論，是根據已有知識和案件的客觀情況，運用科學推理的方法作出的。它對推斷案情、縮小偵查范圍、審查證據的可靠性是很有意義的。
把握案件因果關系，是偵查破案的前提，也是推進案情發(fā)展的動因。因果關系貫穿于案件過程的始終。案件中原因和結果的關系形成一個統(tǒng)一體——因果鏈。這個鏈是相互依存和制約的。偵查中抓住了因果關系的“鏈”，解剖它，分析它，由結果推導原因，由遠及近，由淺及深，由原因（前一現象的結果）再導原因，直至偵查破案，查明全部案情。在偵查兇殺案件中，依據因果的相互制約性，分解因果鏈，尋求因果關系，推進偵查發(fā)展的情況至為明顯。當發(fā)現一具尸體，首先要判明是自殺還是他殺，或者是不幸事故，即查明死亡的原因，以便確定是否立案偵查；然后，在判明他殺的前提下，進一步尋找致死的手段和方法，即死亡的直接原因，如藥物致死、機械性窒息致死、損傷致死、電擊死、燒死等，為分析案情提供根據；再一步，則要查明為什么殺人，引起殺人的原因是什么（政治謀殺、仇殺、情殺、財殺等）；最后，根據殺人原因的分析，調查摸底，發(fā)現嫌疑人，查明殺人兇手。因果鏈的分解和查證過程也是相互聯系，相互制約的過程，是辯證地統(tǒng)一，截然分開或對立起來是有害的。
第二，把握因果關系的規(guī)律性是提高偵查自覺性的必要條件。案件的因果關系是客觀的，不依賴于人們的意識而獨立存在的。但人在客觀的因果規(guī)律面前并不是無能為力的，可以認識它，利用它，做規(guī)律的主人，駕馭規(guī)律，積極為偵查目的服務。把握案件的因果關系，認識因果關系發(fā)展的必然性，就能在偵查中獲得自由權，力爭主動，利用和發(fā)展優(yōu)勢，避免被動，順利地實現偵查目的。
偵查中的成功與失敗，得利與失誤，無不與對因果規(guī)律的認識相聯系，受因果規(guī)律制約。成功與失敗都是由一定的原因形成的，成功必有經驗，失敗必有教訓。成功與失敗是對立的，又是統(tǒng)一的。在一定的條件下，兩者可以互相轉化為自己的對立面，成功轉化為失敗，失敗轉化為成功。人們要想在偵查中獲得成功，避免失敗，必須自覺掌握成功與失敗的轉化規(guī)律，善于發(fā)掘成功與失敗的原因，總結成功的經驗，吸取失敗的教訓，提高偵查的自覺性，排除產生不利結果的原因，創(chuàng)設產生有利結果的原因和條件，推動偵查過程向有利于我、不利于敵的方向積極發(fā)展。
偵查中成功與失敗的原因是多方面的，相互交錯的。人們在考察因果關系時，必須進行具體的分析，研究現象的相互關系及其地位，分清主觀原因和客觀原因，本質原因和非本質原因，內因和外因等等。通過分析，弄清各種原因的性質和作用，分別對待，逐一解決。在復雜的因果關系中，有的原因在形成結果中起著主導的、決定的作用，制約著偵查向著成功或失敗的方向發(fā)展；有的原因則處于次要的、輔從的地位，影響著偵查的發(fā)展方向。在許多原因中，要抓住主要原因，集中全力，重點解決。對次要原因也要予以足夠的注意，發(fā)展其有利于偵查的積極因素，限制其干擾偵查的消極因素。
從主客觀因素上分析，偵查中導致失敗或失誤的原因，主要反映在下述兩個方面。首先，偵查中所以出現失敗或失誤，重要原因之一是人們對案件因果關系判斷的錯誤，或者是對案件因果規(guī)律缺乏深刻的了解。因果關系的客觀性，要求人們如實地反映它，只有主觀符合于客觀，按照因果關系的客觀規(guī)律指導偵查行動，才能揭示案件因果關系的必然性。誤認因果，勢必導致偵查行動的失誤。偵查中這類失誤的事例并不少見。比如，把內盜誤認外盜，縱火誤認失火，他傷誤認自傷，自殺誤認他殺，等等。失誤的原因，都是因對案件因果關系認識和判斷的錯誤。不僅如此，有時因對案件因果關系缺乏全面的了解，也會影響偵查的成功。在一個較長的時期中，人們通常將殺人的原因分為政治謀殺、仇殺、財殺及情殺。在偵查兇殺案件時，一般即按上述原因尋找嫌疑人。但后來出現這樣的情況，有的案件雖經反復調查，不具備以上幾種殺人原因。這種犯罪突發(fā)性強，見情起意，惡念急生，釀成巨禍。由于殺人犯與被害人之間原先并無利害沖突和因果關系，在原有的幾種殺人原因中不可能找出嫌疑人來。其次，偵查中所以出現失敗或失誤，是由于組織上和方法上的錯誤所形成的。認識案件因果規(guī)律，為查明現象的因果關系指明了方向。但要獲得偵查的成功，還必須掌握科學的方法和嚴密的組織與指揮。組織的科學性和完善化，是偵查成功的重要原因。許多案件久偵未破，固然有著復雜的原素，但往往與方法的不當分不開的?？茖W的因果觀和方法論的辯證統(tǒng)一，是偵查中必須遵循的一個重要原則。
第三，把握案件因果關系，是控制犯罪的重要依據。偵查機關的任務，一是偵查破案，一是控制、預防犯罪的發(fā)生，任何刑事案件都是在一定的條件和原因下發(fā)生的，犯罪者也都具備一定的動因而實施犯罪的。犯罪事件的形成，有犯罪人的主觀故意，也有客觀因素的影響，即社會原因。掌握刑事案件形成的原因、條件和規(guī)律，是實現偵查機關任務的基礎，是控制、預防犯罪的重要依據。預防、控制犯罪是偵查機關的一項基礎工作，是主動進攻、先發(fā)制敵的戰(zhàn)略性措施。要研究案件形成的原因，針對犯罪分子的活動特點，采取各種預防措施，消除犯罪因素，防止事件發(fā)生，減少犯罪危害。要加強防范控制工作，對刑事犯罪分子易于活動的重點地區(qū)和復雜場所，應根據不同的情況的特點，采取相應的控制措施。對易被犯罪分子用來落腳藏身，銷售贓物和偽造印信的特種行業(yè)，要按照管理從嚴的原則，嚴加控制，以便從中發(fā)現嫌疑線索和犯罪分子。對刑事犯罪嫌疑分子要加強調查控制，及時打擊現行犯罪活動，力爭在預謀犯罪時即予制止。要加強對違法犯罪人員的教育改造，著眼于治本，以防患于未然。
人們的麻痹大意和管理制度上的缺陷，是滋長案件發(fā)生的一個客觀原因。廣泛進行提高警惕性的教育，建立必要的管理制度和防范措施，堵塞漏洞，消除隱患，是預防和減少案件發(fā)生的重要條件。
把握案件因果關系的方法
人們在長期的偵查實踐中，通過對案件中許許多多的因果關系的反復觀察，總結了認識案件中成功與失敗的經驗，逐步掌握了案件的因果規(guī)律以及把握這一規(guī)律的科學方法。案件的因果關系是多樣性的統(tǒng)一，認識因果關系的方法也是多樣性的統(tǒng)一。這種認識方法是在偵查實踐的基礎上形成的，也隨著因果關系形式的變化發(fā)展而日趨完善。通常把分析比較法、模擬實驗法和排除法作為探求案件因果關系的一般方法。
分析比較法是這樣一種方法，即對案件結果進行剖析，從結果推斷形成案件的原因，并將這種假定的因果關系同相類似的案件作比較。如果被比較的兩個對象的特征是基本相同的，即可作出兩者形成原因相同的結論。當對一起盜竊案件進行偵查時，要分清是內盜、外盜或內外勾結作案，即查明形成這一案件的原因，首先要對被盜的時間、地點、作案手段、財物存放情況、發(fā)現案件經過等很重要案情進行逐一分析，作出初步的推斷，同時結合以往的經驗，詳細對照內盜、外盜或內外勾結作案的特征，從中找出符合點，以便對這起案件形成原因作出正確的結論，為確定偵查范圍指明正確的方向。運用比較法探求案件因果之間的關系，其結論具有或然性。結論的可靠性程度，取決于被比較特征的數量和質量。被比較案件的類似特征愈多，質量愈高，形成結果的原因相同點即愈多，結論的可靠性亦愈大。很顯然，如果根據兩、三個相同條件，即可確定不同的案件系內盜所形成，那么，用更多的相同條件證明案件系內盜的可靠性就會大得多，因而具有更大的說服力和科學性。
所謂模擬實驗法，就是以確定在某種條件下某一現象是否為某種原因所形成，而將該現象加以模擬表演的一種方法。在偵查過程中，對案件形成的某種原因未證實以前，常常根據已掌握的初步偵查材料，提出對某種原因的假定，要驗證這種假定，須通過模擬實驗的方法加以解決。一般有以下幾種情況：確定在某種條件下能否形成某種結果；確定在某種場能否完成某種行為；確在一定時間內能否完成某一行為；確定某種結果是否某種原因形成的。通過實驗方法，可以證明案件中的某種事實，肯定某種現象可以發(fā)生某種結果，或否定某種現象不可能發(fā)生某種結果，以尋找形成結果的真正原因。實驗法具有一定的優(yōu)越性，它可以借助新的科學技術手段，運用先進的儀器設備，擴大人們的認識視野，對案件的微觀世界進行探索，提高觀察能力，發(fā)掘目力所不能見的未知原因。為了保證實驗結果的正確性，一般應按照形成結果的假設條件進行實驗，并要對同一情況，采取不同的實驗方法反復實驗。要注意排除實驗過程中的偶然因素的干擾，使實驗過程純粹化，以提高實驗的可靠性程度。
所謂排除法，這是尋求案件因果關系的一種反證法，即對形成某種結果的各種可能原因，按照同一標和條件，逐一進行排除，剩余的原因即為該現象的原因。這種方法，在一果多因的場合下得到廣泛的運用。在某種結果為兩種經上的原因所形成時，為要求證形成結果的原因，運用排除法就顯得十分必要。在分析火案現場時，根據現象環(huán)境及各種條件，當排除失火、自燃起火、電線走火和雷擊起火的可能后，即可推斷為縱火。排除法常常與其他方法結合使用，以探明因果關系的情況。在為災案件中，當判明現場不具備非縱火的條件，而又發(fā)現下列情況時，即可直接證明為縱火案件：起火點發(fā)現有引火物；現場物品被盜；現場消防或電訊設備被破壞；檔案或帳冊燒毀程度嚴重；同一時間內多處起火，或同一火場發(fā)現多處起火點。運用排除法的根據應是充分的，無可懷疑的，否則，排除的結則是不可靠的。在一果多因的場合，原因的量的不同，其證明過程呈現不同的特點。如果某種結果只存在兩種原因，證明過程即單純化，排除某一種原因后，另一種原因即為尋求的原因。法醫(yī)檢驗縊死尸體時要注意判明真假索溝，索溝有無生活反應是判斷生前上吊與死后懸吊的主要根據。如系生前上吊，其索溝有生活反應，索溝呈棕紅色，邊緣或索溝之間的皮膚有出血點和水泡，胸鎖乳肌及頸部深層肌肉中有出血現象。如無上述(本文權屬文秘之音所有，查看)特征出現，無生活反應，則可排除是生前上吊，而系死后懸吊。如果某種結果存在兩種以上多種原因，證明的過程則比較復雜，必須逐一排除無關的原因后，才能確定某種現象的因果關系?？v火案件一般都有較明顯的因果聯系，通常分為私仇縱火、謀財縱火及流氓縱火。欲確定某一案件為某種原因縱火，即要將其它原因一一加以排除。由多種原因逐步排除為單一原因。每排除一種原因，都是向案情的真實領域推進一步，是對案件形成原因認識的一個深化。
參考文獻：
１《通俗哲學》中國青年出版社１９８２年第一版；
２《哲學專輯》浙江省出版社１９８８年第一版；
３《刑事偵察教程》中國人民公安大學出版社１９８９年第一版
刑事偵查學心得篇十三
20**年的
暑假
，我們**級偵查系的大部分
同學
由學校的安排，在大一的暑假和大二上學期里在深圳市交通警察局進行為期四個月的
實習
。
我所在的單位是深圳市同樂交-警大隊。大隊位于南山區(qū)廣深高速西麗入口處，隔壁是駐港部隊基地，環(huán)繞在大隊四周的是高速公路和鐵路。大隊內綠化程度非常高，各種設施非常完備，整齊威嚴的巡邏車隊，完善統(tǒng)一的體育設施，高度集中的監(jiān)控設備。大隊主管廣深和南光兩條高速公路。同樂交-警大隊有民警50多名,分為兩個中隊，分別是一中隊和二中隊，二中隊負責事故和內勤，一中隊主管路面日常工作。我們被分在一中隊，一中隊現有民警40多名，我們的三大任務主要是巡邏 查車 警衛(wèi)。
實習是將自己在大學所學的的理論知識運用到實踐的一個轉換過程，一年來的大學是否學有所長，是否能學以致用，通過三個月的實習能夠達到很好的檢驗效果。“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行?！痹谶@短暫的實習過程中，我深深的感覺到自己所學知識的膚淺和在實際運用中的
專業(yè)
知識的匱乏，在學?？傄詾樽约簩W的不錯，一旦接觸到實際，才發(fā)現自己知道的是多么少，這時才真正領悟到“學無止境”的含義，這對于我剩下的學崖也有著非常大的導示作用。
路面巡邏是我們高速民警的最基本的業(yè)務范疇，巡邏的主要任務是預防未發(fā)生的'事故，處理已發(fā)生的事故，保證高速的暢通無阻。一般白天巡邏不會發(fā)生
什么
特殊重大的事故，但晚上事故發(fā)生率就大大增加了，同時由于深圳南臨南海，是經常遭受臺風侵襲的城市，因此，事故發(fā)生率最高的日子還是有臺風的夜晚。
歷史檔案：翻開我的日記本,時間定格在九月二十三號。那天我的班是通宵班，帶班民警是倪宏偉警官，我們負責廣深高速的晚上九點到第二天凌晨八點的巡邏，那天是政委值班，我們開的是大隊新型的吉普車。大概九點半我們從大隊出發(fā)，先在全路段巡邏了一番，路面一切正常，巡邏完畢大概已到十一點。那時在車里已感覺到外面刮著好大的風，倪警官問我是不是有臺風過境，我當時也不太清楚。當我們把車開到虎背山休息處時，外面已下起了大
雨
，大雨在大風的伴隨下，甚是猛烈。我們當時一直在虎背山待命，記得經驗豐富的倪警官當時就嘆息道：“看來這臺風果然是來勢迅猛，今天晚上夠我們‘喝一壺’的了”。大概凌晨1點來鐘，對講機果然響了：“132，100叫。”倪警官有條不紊的拿起對講機：“我是132，有什么事，請講？”“北行沙井出口……”?？赡苁桥_風的原因，對講機那邊傳過來的聲音幾乎模糊的聽不清了。倪警官只有拿起手機和指揮室聯系，原來是北行沙井出口處不遠發(fā)生三車連環(huán)相撞事故，有人員受傷，具體傷勢不明，指揮室派過來的拖車已在趕往事故現場的途中。我們立即回到車中，拉響了警笛，以最快的速度向事故現場進發(fā)著。外面的能見度非常的低，不會超過五米。盡管是在高速上，但難免有坑坑洼洼的路面，車輛經過，卷起一陣陣水花，撒落在擋風玻璃上，更是降低了我們的能見度。當我們到達沙井出口處時，可以隱隱約約的看見不遠處閃著警示燈。再靠近發(fā)現我們前面不遠出放著一些雪高桶，我們繞過雪高桶，看見一輛別克停在左邊，車頭朝北。別克前面是輛豐田吉普，豐田吉普橫在馬路中間。再往遠出看去，一輛大貨車停在北行道的右邊。由于當時雨越下越大，雪高桶已起不了很大的作用了，為了保證別克的
安全
，我們只有把車停在雪高桶和別克中間，同時把警笛拉的更響了，但倪警官還是不停的嘆息道：“真是太危險了?！笔前?！我們的好戰(zhàn)友陳志良因為處理交通事故而發(fā)生二次事故致使其肋骨斷裂，現在還在醫(yī)院呢。醉酒司機可不認警車和非警車的，只要你在其“攻擊”范圍內，照撞不誤。豐田吉普和貨車司機看到我們來了，都趕過來向我們反映情況。我們先讓他們出示了駕駛證行使證之類的證件，然后向他們了解情況。
原來是開別克的司機喝醉了酒,首先其車撞向了豐田吉普, 豐田吉普當時前右車輪被撞掉,滾落在北行道的右側, 豐田吉普車已不能移動,橫隔在路中間,我透過車窗望外看去,確實發(fā)現豐田吉普身邊不遠處確實有一個車輪滾落在路面上。但往后面一看，看到了另外一個更大的車輪，原來別克撞向豐田吉普后，又撞在了貨車左后輪上，致使貨車左后輪也脫落。事故經過大概就是這樣。
我們在了解情況的同時，拖車已趕來，他們布置了更完善的預防二次事故的措施，這下我們的安全系數有了很大的提高，但事故再次發(fā)生的概率仍然不小，最安全的辦法就是立即撤離現場。當時倪警官當機立斷，他負責記錄現場，我負責把別克司機帶到車上，拖車負責把車拖回車場。我那天沒料到會下那么大的雨，也就沒帶雨衣，沒辦法，只有淋了。我先站在路肩
尋找
著別克司機的身影，沒找到。我想：醉酒人肯定是不太清醒的，該不會是還待在車中吧。我只有去車里看看了，當時我走進車旁，才發(fā)現車的前蓋已被掀掉，掉在路邊，車的前面部分已凸進去了，發(fā)動機之類的零件已完全暴露在我的視力范圍。我試著打開車門，發(fā)現確實有一人背靠在車椅上，閉著眼睛，頭朝上，臉上手上有一些血跡。我說：“你是司機吧。”只記得當時他口齒不清的說著寫廣東方言。當時車停在那已是相當危險的了，而我身上包括鞋里全是水，我得立刻把他帶走，順便看下是否能了解一些情況?？赡芩敃r也不是特別醉，還一個勁的問我要帶他到那里去。帶他到警車上時，倪警官已拍好了照，拖車司機也在外面忙碌著。我們問了他幾個問題?，答非所問。鑒于別克司機身體傷勢不明，我們必須將他立即送往醫(yī)院。我們收下了這三個司機的證件和聯系方式，并和豐田吉普貨車司機約好了第二天處理事故的時間和地點，他們倆和拖車司機走了。終于路段上這一關是闖過來了。接著我們則是火速趕往寶安人民醫(yī)院，我們先是給司機抽了些血，同時其家屬也趕到了，同樣我們說好了聯系方式時間地點。抽出有些濕的手機，已是三點多了。再整整自己有些亂的衣冠，原來衣服也差不多都干了。外面的車輛已經很少了，陪伴我們的只有淅瀝瀝的小雨了。
經驗總結：
第一，接警 出警迅速，力爭以最快的速度趕往事故現場，因為速度往往與損失成反比的。堅決做到防范二次事故的發(fā)生。
第二，在處理交通事故的時候千萬要注意自己的安全，因為自己是為人民服務的主體，假如自己都受到傷害，何談為人民服務。因此一定要按高速的有關章程，放好防控設備，保持好車距。特別是個人在高速上行走時，盡量往路肩走，時刻的注意經過的車輛。
第三，在處理交通事故中，要注意調查取證要精煉。這是對我們交-警的業(yè)務要求，是交通事故處理十分關鍵的一步。同時很多投訴案件的復查中，很重視對事故證據的調查。
刑事偵查學心得篇十四
說明：專業(yè)好不好，主要看適不適合自己，適合自己的才是最好的。
刑事技術是中國公安工作的重要組成部分，是一門以發(fā)現、揭露和證實各類犯罪活動為目標的專業(yè)?，F代刑事科學技術有著較為完整的組成體系，按刑事技術的專業(yè)類別劃分為：照相錄像技術、痕跡檢驗技術、文書(含筆跡)檢驗技術、刑事理化檢驗技術、法醫(yī)鑒定、dna檢驗、聲紋鑒別技術、氣味鑒別技術、心理測定(測謊)技術、人體外貌識別技術、偵查通訊技術、刑事模擬畫像等。
1、刑事偵查技術專業(yè)主要課程
刑法、刑事偵查學、現場勘查、刑事影像學、痕跡檢驗學、文件檢驗學、刑事化驗學、刑事偵查技術、基層公安機關實習、社會調查。
2、刑事偵查技術專業(yè)畢業(yè)后具備的能力
培養(yǎng)目標
培養(yǎng)掌握刑事偵查基本理論與技術，從事獄內刑事偵查業(yè)務的高級技術應用性專門人才。
培養(yǎng)技能
獄內偵查技能。
3、刑事偵查技術專業(yè)就業(yè)方向與就業(yè)前景
監(jiān)獄、勞教所及其管理部門的技術與服務崗位。
延伸閱讀：
刑事偵查學心得篇十五
刑事偵查技術專業(yè)培養(yǎng)面向公安機關、安全機關、檢察機關、監(jiān)獄部門從事刑事偵查技術工作及其它相關專業(yè)技術工作，也可以面向企事業(yè)單位從事治安保衛(wèi)工作的應用型法律專門人才。刑事偵查技術專業(yè)高校畢業(yè)人數為1500-人，其中男80%、女20%，20刑事偵查技術專業(yè)高校招生男女比例為文科56%、理科41%、文理綜合3%，近幾年刑事偵查技術專業(yè)的就業(yè)率分別為(55%-60%)、(70%-75%)、(70%-75%)。
刑事偵查學心得篇十六
近年來，由于科技和經濟的發(fā)展，各地偵查機關在刑事偵查中廣泛使用錄音錄像以固定證據，這在刑事訴訟中起到了良好的效果。不過，它的使用也引起了相應的問題：同步錄音錄像的法律地位是什么？它的應用規(guī)范是什么？本文以我國現行刑事訴訟法律體系為理論基礎，對同步錄音錄像加以分析，并總結出能應用于偵查實踐的使用規(guī)則，以使所形成的視聽資料作為證據能為審查起訴和審判機關所采納。
一、同步錄音錄像的法律性質
刑事訴訟中，錄音錄像早已為偵查機關所利用，而它在國外，基于各國法律的規(guī)定也不乏使用之規(guī)定。在我國新刑事訴訟法明確規(guī)定了視聽資料是刑事訴訟證據的一種之后，同步錄音錄像隨著錄音錄像證據的廣泛使用也廣泛發(fā)展起來。它產生時的典型形式是偵查機關在訊問犯罪嫌疑人和詢問證人時，同步制作錄音或者錄像。這種形式的產生，是因為新刑事訴訟法擯棄了糾問式的庭審形式，而規(guī)定了控辯式的庭審形式，這種形式下，法庭更多地以犯罪嫌疑人和證人在法庭上的陳述作為采信的依據，這樣偵查機關在刑事偵查階段所取的犯罪嫌疑人交待和證人證言就潛在地存在著不穩(wěn)定性。為了更好地固定證據，偵查機關在訊問和詢問之外，又通過同步錄音錄像固定言詞證據，這樣在審判過程中，一旦被告人、證人翻供，可以當庭出示錄音錄像以證明其在偵查階段所作的交待或證言的自然性、合法性、真實性。由于同步錄音錄像存在著客觀性、動態(tài)直接性，所以司法實踐中，偵查機關也逐步利用其記錄其他的偵查活動，如搜查、扣押、勘檢、檢查，以固定偵查行為和相關的物證。
因此，我們可以得出結論：同步錄音錄像行為是一種偵查行為，是為證實案件事實，以記錄訊問、詢問、勘驗、檢查、扣押、搜查過程為手段，形成相應的視聽資料為目的。
二、同步錄音錄像實施程序的規(guī)范形式內容
（一）、同步錄音錄像需要確定實施的規(guī)范形式
偵查機關在行使偵查權，查清犯罪事實過程中，當然要采取各種偵查行為，這些偵查行為中，刑事訴訟法明確規(guī)定了實施的法律程序的有：訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、勘驗、檢查、搜查、扣押物證、書證、鑒定、通緝等七種偵查行為，其他的偵查行為則是由偵查機關內部以規(guī)范性文件方式明確。上述七種偵查行為除通緝外，都是刑事證據產生的直接形式，可見立法者為了保證刑事證據本身的客觀性、合法性，專門就收集證據的'偵查行為作出了特別的約束。視聽資料作為刑事證據中的一種，是新生事物，刑事訴訟法還沒有對其收集程序加以規(guī)范。沒有對其規(guī)范并不意味著它不需要規(guī)范，在司法實踐中，它恰恰因為缺少規(guī)范性收集程序，導致偵查機關各行其是，公訴和審判部門各有標準，從而形成事實上的司法不統(tǒng)一。所以，視聽資料作為證據材料，偵查機關在司法實踐中亟需對它的取得方式加以總結、規(guī)范。對同步錄音錄像而言，這意味著偵查機關應當主動對同步錄音錄像這一偵查行為的實施程序加以規(guī)范，并與公訴、審判部門達成一致，最終使依據該規(guī)范產生的視聽資料在程序上具有合法的特性。
（二）、同步錄音錄像的規(guī)范形式所必須包括的問題
[1][2][3][4][5]
刑事偵查學心得篇十七
刑事技術是我國公安工作的重要組成部分，是一門以發(fā)現、揭露和證實各類犯罪活動為目標的'專業(yè)?，F代刑事科學技術有著較為完整的組成體系，按刑事技術的專業(yè)類別劃分為：照相錄像技術、痕跡檢驗技術、文書(含筆跡)檢驗技術、刑事理化檢驗技術、法醫(yī)鑒定、dna檢驗、聲紋鑒別技術、氣味鑒別技術、心理測定(測謊)技術、人體外貌識別技術、偵查通訊技術、刑事模擬畫像等。刑事偵查技術培養(yǎng)掌握刑事偵查基本理論與技術，從事獄內刑事偵查業(yè)務的高級技術應用性專門人才，要求學生掌握獄內偵查技能。
刑事偵查學心得篇十八
司法會計是一門新興的技術。它是指運用有關的司法會計原理和方法，對案件中涉及的財務會計資料、財物進行勘驗、檢查，收集會計證據，或對案件中涉及的財務會計專門性問題進行鑒別、判定，從而查明案件事實的一種技術手段。目前，司法會計技術被檢察機關廣泛應用于職務犯罪案件的偵查、起訴之中。實際上，在公安機關的刑事偵查中，司法會計技術也有廣泛的應用。
第一，司法會計技術可以用來查實、審核犯罪線索和舉報材料，為確定立案偵查提供依據。公安機關擔負著繁重的偵查任務，尤其是經濟犯罪案件的偵查，大部分是由公安機關來管轄的。經濟犯罪案件與普通的（或傳統(tǒng)的）刑事犯罪案件有明顯的不同，它在受理立案時，往往無明顯的犯罪現場可供勘查、檢驗。因此，是否需要立案偵查往往難以確定。而經濟犯罪行為，大多會涉及到財務會計業(yè)務，財務會計業(yè)務和財務會計行為一般均會被記錄在有關的財務會計資料中。因此，公安機關的偵查人員對于受理的線索和舉報材料，可以有針對性地開展調查工作，運用司法會計技術對有關的財務會計資料或帳目進行檢查，便可查實是否存在犯罪事實，是否需要立案偵查。如在偷稅案件的立案審查中，可運用司法會計技術檢驗有關納稅申報資料和相關的帳目，核實經營情況、利潤情況，便可查明是否存在偷稅行為，是否需要立案偵查。
第二、司法會計技術可以為公安機關發(fā)現、揭露和證實犯罪提供線索和證據。刑事偵查原理說明，任何犯罪都必留痕跡。由于會計技術的廣泛應用，經濟犯罪行為必然會在有關的財務會計資料中留下犯罪痕跡，犯罪痕跡中蘊含著大量的犯罪信息，因此，偵查人員通過查帳、查物，便可從財務會計資料中發(fā)現有關的犯罪線索和犯罪事實，并可提取記錄著犯罪行為的財務會計資料作為證據，以證實和揭露犯罪行為。如在職務侵占犯罪案件或挪用資金的犯罪案件中，偵查人員通過對財務會計資料進行檢查、驗證，便可證明嫌疑資金的運動軌跡和真實運用情況，以便查明犯罪行為人侵占和挪用的犯罪事實。
第三、司法會計技術可以為公安機關鑒別、固定證據，為訴訟提供科學的結論。在刑事偵查實踐中，對于案件中的有關事實，公安機關必須收集、審查與案件有關的財務會計資料。在通過查帳所收集到的有關財務會計資料中，有些財務會計資料可以直觀地反映有關的案件事實，如收付款的單據可以直觀地反映貨幣的收付情況。而有一些財務會計資料卻往往不能直觀地反映出案件事實，如對財務會計行為和財務會計業(yè)務的會計處理，則往往涉及到技術性問題，這就需要通過司法會計鑒定來鑒別和確認，以揭示其具體的財務會計含義，以便證實有關案件事實。如對單位走私案件，往往需要通過司法會計鑒定對走私物品的金額和走私牟利收入進行鑒別確認，從而為及時、正確地處理案件提供科學可靠的證據。
第四，對有關證據進行審查，為案件的正確處理提供幫助。司法會計技術因其科學性、專業(yè)性而常被作為審查其他證據的`技術手段。公安機關在刑事案件的偵查中，會遇到有關的財務會計報告、審計報告、驗資報告、經濟合同以及有關的票據、卡證等，對這些涉及財務會計業(yè)務或財務會計行為的證據資料進行審查判斷，則需要具備一定的專業(yè)知識，所以，可以通過運用司法會計技術對其進行審查，以查明這些資料是否科學、客觀、真實，能否作為證據使用，以便給案件的及時正確處理提供幫助。
由于司法會計技術是隨著我國檢察機關反貪偵查工作的開展而發(fā)展起來的，雖然已運用到案件的偵查、審判之中，但由于多種原因，到目前為止，還未引起公安機關和法院應有的、足夠的重視，其在訴訟中其他技術手段所無法替代的作用還未充分發(fā)揮出來。因此，公安機關應充分重視司法會計技術在案件偵查中的作用，逐步地培養(yǎng)和配備司法會計技術人員，以適應偵查實踐和公安工作發(fā)展的需要。
刑事偵查學心得篇一
在高中的三年里，我接觸了很多不同的知識和事物，其中涉及到的刑事偵查工作給我留下了深刻的印象。作為一個普通的學生，我雖然沒有親身經歷過偵查工作，但是從媒體報道、影視作品、網絡信息等方面了解到的必定是有限而片面的。但憑借蒙古包之家、央視新聞等多媒體渠道的文字圖片和視頻資料，我依然可以從中看到刑事偵查工作的種種困難和挑戰(zhàn)。
刑事偵查工作不僅需要足夠的專業(yè)知識和技術能力，還要有超常的思維邏輯和勇氣氣質。特別是在查案過程中，偵查員需要做到明辨是非、冷靜分析，帶著正義之心去追蹤罪犯的證據鏈條，確定其罪行的確鑿性和重要性。不論面對任何困難和危險，偵查員都應該有堅定的決心和頑強的毅力，始終把人民群眾的利益放在心中最高處。
此外，我也從中學到了一些有關法律知識和公正價值觀。在現代社會中，法律不僅是對社會行為的規(guī)制和制約，更是保護每個公民的基本權利和自由。無論是誰都不能違背法律的根本原則，即依法行政、維護公正與平等、遵循人權自由。在刑事偵查工作中，法律知識和公正價值觀的貫穿貫穿于偵查員的思想和行動中，保證了案件的公正和合法。
最后，我認為刑事偵查工作的核心在于價值理念。雖然這很抽象和宏大，但是可以通過理解偵查員的心理狀態(tài)和體驗來表達。刑事偵查員日常工作繁瑣卻危險，做一次調查至少需要數日至數月，從頭到腳都需要保持注意力，不放過任何一絲細節(jié)。同時，偵查員也需要時刻保持著清醒的頭腦和良好的心態(tài)，避免被外界誘惑和干擾?？傊淌聜刹楣ぷ餍枰獌r值觀和心態(tài)的穩(wěn)健，才能更好地處理復雜的案件和保護群眾的合法權益。
在我看來，刑事偵查工作不僅是一項重要的職業(yè)，更是一種生活態(tài)度和價值追求。偵查員的勇敢和果敢，道德和忠誠，責任和擔當，給我們這些正在成長的青少年帶來了很多啟示和感觸。我認為，每個人都應該秉承著偵查員的理念和態(tài)度，注重自身的精神修養(yǎng)，努力完善自己的道德觀念和人生經驗。唯有如此，我們才能在未來的生活和工作中，更好地踐行公正，信仰法治，守護社會和諧與發(fā)展。
刑事偵查學心得篇二
首段：
刑事偵查是參與犯罪案件調查的關鍵環(huán)節(jié)，對于培養(yǎng)警察的綜合素質和提高偵查能力有著重要意義。通過這段時間的學習和實踐，我深深感受到了刑事偵查的重要性和復雜性。下面將就個人對刑事偵查的心得體會進行探討。
第二段：
在刑事偵查中，首先要具備的是廣博的知識儲備和綜合分析能力。在接受案件后，我會通過大量的資料和法律法規(guī)的學習來擴充自己的知識面。掌握相關領域的知識，能夠更好地指導偵查實踐，并能夠準確判斷犯罪嫌疑人可能的動機和作案手法。在現場勘查中，我還學會了運用科學技術手段，如指紋檢驗、DNA鑒定等，以提高證據的有效性和科學性。
第三段：
此外，刑事偵查還需要高度的責任心和專業(yè)精神。不論案件大小，我始終保持著高度的警惕和敬業(yè)精神，深入工作，認真勘查，細致詢問嫌疑人和證人，力求獲取更多有價值的線索。同時，我也要保持冷靜，不受情緒干擾，通過聚焦案件事實，避免主觀臆斷，以確保偵查結果的公正性和準確性。
第四段：
刑事偵查是一個復雜細致且充滿挑戰(zhàn)的過程，需要團隊合作的精神和良好的溝通能力。作為偵查人員，我和同事之間的溝通聯系至關重要。信息的共享和交流能夠提高偵查效率，減少重復工作和成本。此外，與被害人和證人之間的緊密配合也非常重要，他們提供的關鍵信息對案件的偵破起到至關重要的作用。
第五段：
在過去的經驗中，我深刻認識到刑事偵查需要不斷的學習和實踐。只有不斷地更新知識，不斷改進技巧，才能更好地應對各種挑戰(zhàn)和案件變化。同時，刑事偵查也需要尊重法律和人權，并且要注意個人素質的修養(yǎng)，充分發(fā)揮自身的職責和作用。
結尾：
通過這段時間的刑事偵查工作，我深刻認識到這是一項極具責任和光榮的職業(yè)。在未來的工作中，我將繼續(xù)學習和磨礪自己，不斷提高自身的素質和偵查能力，為社會的安寧和公正貢獻自己的力量。刑事偵查的心得體會對于個人的成長和職業(yè)發(fā)展具有重要的價值。
刑事偵查學心得篇三
作為一名警察，刑事偵查是我們必須掌握的技能之一。而在學習刑事偵查的過程中，除了理論知識的掌握外，更需要的是實際操作經驗的積累，只有在這樣的過程中，我們才能更好的提高自己的刑事偵查能力。
第二段：重視現場勘查
在刑事偵查的初期階段，重視現場勘查是最為關鍵的一步?，F場勘查不僅能夠為案件提供直接的線索，還能夠為我們分析犯罪嫌疑人的作案手法、作案動機以及逃逸路線等等，對于案件的偵破至關重要。因此，我們要在學習刑事偵查的時候，注重加強現場勘查的技巧和方法，熟練掌握現場勘查中各項操作的技能。
第三段：靈活運用調查工具
在刑事偵查的過程中，調查工具是我們必不可少的工具。但是，這些調查工具并不是一成不變的，要根據案件的具體情況靈活運用。我們要通過不斷地學習和實踐，了解各種調查工具的使用方法，掌握它們的優(yōu)點和缺點，能夠在正確的時間和正確的情況下使用恰當的工具，更好的幫助我們破案。
第四段：加強信息收集和分析能力
在刑事偵查的過程中，信息的收集和分析是非常重要的一環(huán)，我們需要具備敏銳的觀察能力和深入的思考能力，要善于發(fā)掘案件中的一些細節(jié)和閃光點，并用心分析這些信息背后的意義，從而為我們破案提供更為有效的線索。
第五段：注重團隊合作和溝通
刑事偵查不是一項單打獨斗的工作，而是需要團隊的合作和協作。在現實工作中，我們要始終銘記團隊合作的重要性，注重與同事的溝通和協調，在各個環(huán)節(jié)上達成共識，互相配合，共同完成任務。
結論
學習刑事偵查需要在理論的基礎上，結合實踐經驗，在現場勘查、調查工具使用、信息收集和分析、團隊合作的各個方面多下功夫，不斷總結學習的經驗，選擇合適的方法與手段，在實踐中掌握刑事偵查技能，為犯罪打擊和社會治安的維護做出我們的貢獻。
刑事偵查學心得篇四
刑事偵查是維護社會公正、打擊犯罪的重要環(huán)節(jié)，是我們公安工作的重中之重。在多年的工作中，我積累了一些刑事偵查的心得體會，分享給大家。
一、注重細節(jié)，多方收集信息
刑事偵查中，最重要的是細節(jié)，任何一個小小的細節(jié)都可能成為案件的關鍵證據。因此我們在辦案中要注重細節(jié)，從案發(fā)現場到嫌疑人身上的一切細節(jié)都要詳細記錄。同時，我們還要通過多種途徑，如調查問訊、追蹤監(jiān)控等方式，收集盡可能多的信息，為案件的后續(xù)偵查工作提供充分的材料和依據。
二、適度壓力，不慌不亂
在刑事偵查中，往往會遇到各種各樣的情況，需要我們在緊張的環(huán)境中冷靜處理。尤其是在審訊環(huán)節(jié)中，我們一定要適度運用壓力的手段，讓嫌疑人服從偵查的要求。但是也不能過度使用，以免導致案件的逆轉或是其他意外的問題。在面對突發(fā)情況時，我們也一定要保持冷靜，不慌不亂地做好處理工作。
三、規(guī)范程序，保證偵查質量
刑事偵查必須遵守法律法規(guī)的規(guī)定，在辦案中嚴格按照程序來進行。否則將對案件的偵查和審理產生嚴重影響。我們在辦案過程中必須嚴格規(guī)范程序，保證證據的有效性和精確性，確保辦案成果的合法性和公正性。同時，要善于運用法律手段，保證偵查質量，維護司法公正。
四、注重技巧，增強辦案能力
在刑事偵查中，我覺得技巧和能力很重要。比如，在審訊和采訪中，我們要善于掌握語言、表情等技巧，使得嫌疑人在不知不覺中透露出更多有用信息。在累犯和四處逃匿的嫌疑人抓捕中，我們還需要具備豐富的實戰(zhàn)經驗和高超的技能，才能確保抓捕工作的成功。因此，我們平時需要勤學苦練，增強實際應用能力，不斷提高辦案水平。
五、強化團隊，凝聚力量
在刑事偵查中，一個高效、團結、合作的團隊是必不可少的。在辦案中，大家應該秉承嚴謹細心、嚴守紀律、公正執(zhí)法等工作原則，充分發(fā)揮團隊協作的優(yōu)勢，更好地完成工作任務。同時，我們還要實行精細化管理，設立正式的機制和崗位責任，保證每個人都能在自己的崗位上盡職盡責，發(fā)揮出最大的貢獻。
以上是我的刑事偵查心得體會，相信這些經驗和思考對大家的工作會有所幫助。在今后的工作中，我會更加注重實踐經驗總結，不斷提升自身素質，為打造更加嚴密、高效的刑事偵查體系而努力。
刑事偵查學心得篇五
作為一名從業(yè)多年的刑事偵查員，我深知刑事偵查的困難和復雜性。在實踐中，我總結了一些心得和體會，我相信這些經驗和觀點能夠在刑事偵查中起到一定的指導作用。
第二段： 加強思維邏輯性
在刑事偵查中，邏輯思考能力至關重要。偵查員必須扎實的法律知識、嚴密的思維邏輯以及高超的偵查技巧來指導偵查工作。在實踐中，我會經常與同事和法醫(yī)專家進行討論和交流，以強化我的思維邏輯能力和不斷提高自己的偵查技能。
第三段：善于利用技術手段
在當今信息時代，利用技術手段對案件進行偵查至關重要。技術手段不僅能夠協助我們收集證據，還能夠幫助我們追蹤嫌疑人的行蹤，甚至在某些情況下能夠提供關鍵的證據。在實際案件中，我始終堅持了解并善于使用各種技術手段。
第四段： 精通案情梳理
案情梳理是刑事偵查工作中的一個重要環(huán)節(jié)。在處理案件之前，偵查員必須對案情進行梳理和分析。我通常會分析案情中的細節(jié)和矛盾之處，從而找到破案的關鍵點。在實際工作中，我們要認真做好案情梳理和分析，以免遺漏重要的證據和線索。
第五段：培養(yǎng)相應的心態(tài)
刑事偵查工作是一項嚴謹和復雜的工作，偵查員必須保持冷靜、理性和能夠堅持不懈的精神。在工作中，我堅持不斷學習和提高自己的個人素質和心理素質。同時，我也會注意避免情緒失控、個人情感以及其他因素干擾到刑事偵查的正常進行。
結語：
以上是我多年的從業(yè)經驗和體會，這些實戰(zhàn)經驗將會指導我在以后的工作中取得更好的效果。希望這些體會也能幫助到刑事偵查領域的其他從業(yè)者。
刑事偵查學心得篇六
畢業(yè)前，我有幸實習在當地公安局的刑偵部門，親身感受到了刑偵工作的實際情況，也深刻認識到了刑偵干警的不易。以下是我的感悟體會。
首先，對于一個刑偵干警來說，最需要具有的品質是責任心。因為一件案子對于被害人、嫌疑人以及廣大的社會群眾都有著深遠的影響。一個細節(jié)的疏忽或一個錯誤的判斷，都有可能讓案件陷入僵局，讓正義無法得到伸張。因此，刑偵干警需要對于第一時間到達現場進行仔細勘查，在案件辦理過程中不斷調整調查思路，刨根問底。
其次，對于刑偵工作，技術手段的運用至關重要。刑偵干警在調查案件的時候，需要運用各種現代技術手段來獲得證據和信息。比如在取證方面，一個指紋或者一個腳印，都可能成為案情重要線索，刑偵干警需要利用現代科技手段進行提取和分析。在信息搜集方面，也需要通過各個渠道來獲取重要的案情信息。
還有，刑偵干警在案件辦理過程中，需要始終保持冷靜和理智。案件在破案的過程中，常常需要進行突破口的創(chuàng)新，此時刑偵干警需要保持平常心，善于思考和分析。對于一件案子，需要進行全方位的考慮，刑偵干警在獲取證據和信息的同時，也要考慮到坑洼和難點，千方百計尋找反證。
除此之外，刑偵干警還需要在工作中保持團結和信任。因為破案需要的不僅僅是個別人的智慧和勇氣，而是團隊協作和默契配合。在辦案過程中，每個人需要承擔各自的責任，又需要共同探討和協調，以確保案件能夠得到圓滿解決。
最后，作為年輕人，我認為刑偵干警的工作需要更多的人參與和支持。正如一句名言所說：“安全是國家大事，參與社會安全管理人人有責?！蔽覀兠總€人都有義務關注和支持刑偵工作的進展，有機會時也可以加入志愿隊伍，為維護社會安全貢獻一份力量。
感悟體會，雖然簡短，但是每一項經歷和體驗都是讓人終生受益的。如今已經步入大學校園，雖然不再身在一線，但是我相信那段經歷一直在我心中，在為我注入一份勇氣和毅力。
刑事偵查學心得篇七
我是一名高中生，雖然還沒有接觸過刑事偵查工作，但是我從新聞媒體和法律課程中了解到了相關知識。在中國這樣一個追求穩(wěn)定和公正的國家，刑事偵查工作顯得尤為重要。在此，我想談談我的感悟和心得體會。
首先，在偵查過程中，我們應該關注證據的真實性和合法性。證據是判定一個案件是否應該立案，是否有罪的依據。因此，證據應該具有充分性和可信度。但是在實際情況中，有些人會使用非法手段套取證據，這是不可取的。我們需要依法偵查，保護人權，保護證據的真實性和合法性。
其次，在偵查過程中，我們應該關注辦案人員的專業(yè)化程度和職業(yè)道德。警方應該具備一定的專業(yè)知識和技能，才能更好地進行刑事偵查工作。同時，警方還應該具有良好的職業(yè)道德，保持中立和公正，不被外界因素干擾，更好地保護人民的人權和社會的公正。
最后，在偵查過程中，我們也應該要注重人性化關懷。刑事偵查工作涉及到的是罪犯的自由和人權，所以在偵查過程中，我們應該注重被偵查者的人權保護，同時，也要照顧到罪犯的生活和健康。偵查過程不應該讓被偵查者感到被剝奪人格和尊嚴，我們需要在盡職盡責的同時，盡量在人性化的方面做到周到和善良。
總之，刑事偵查工作是維護社會穩(wěn)定和公正的必要手段。在這個過程中，需要注意證據真實性和合法性，警方專業(yè)化和職業(yè)道德，以及人性化關懷。我們應該始終保持中立和公正，遵從法律法規(guī)的規(guī)定，更好地保護人民的權利和社會的正義。
刑事偵查學心得篇八
公安刑事偵查行為（以下簡稱偵查行為）的內涵是指公安機關在刑事案件立案后，依照法律規(guī)定進行的專門調查工作和采取的強制措施。根據法律規(guī)定，公安偵查行為的種類有訊問犯罪嫌疑人，詢問證人，勘驗、檢查，搜查，扣押物證、書證，鑒定，通緝，拘傳，取保候審，監(jiān)視居住，拘留，逮捕等等。同時，因扣押派生出來的查封、凍結、追繳行為，因拘傳派生出來的傳喚行為，因監(jiān)視居住派生出來的暫扣證件行為等，也屬法律規(guī)定的偵查行為。此外還應包括在司法實踐中，公安機關經常采取的竊聽、通訊監(jiān)聽、郵檢等不由刑事訴訟法規(guī)范的秘密偵查措施。偵查機關不僅擁有如此多的偵查權，且在行使這些權力時擁有相當大程度的自由裁量權。而相對來說，我國對偵查行為的監(jiān)督和控制就顯得很薄弱。筆者認為只有對偵查行為進行司法監(jiān)督，才能更有效的保障公安機關依法辦案、保護被偵查人的合法權益。下面筆者就偵查權的性質、將偵查行為列入人民法院司法審查范圍的必要性談談自己的一孔之見。偵查行為具有行政屬性不具有司法屬性對于偵查權的性質，我國傳統(tǒng)上是將其與檢察權、審判權并稱為“司法權力”，與此相對應，我國《刑法》第94條將負責偵查的人員確立為“司法工作人員”。近年來，由于一系列現實問題的出現，促使學界對這一傳統(tǒng)觀點的合理性提出質疑，筆者也認為將偵查權歸結為司法屬性不恰當，將其歸結為行政屬性更適宜。所謂司法，是由特定主體通過適用和宣布法律對具體的爭訟進行裁決的國家行為。一般來說司法具有以下四個特點：第一，具有被動性。眾所周知，司法活動實行的是“不告不理”原則，它是由適格主體依法啟動程序，司法機關不能主動進行。而對犯罪的偵查，是公安機關對于懷疑已經發(fā)生或正在發(fā)生的犯罪事實依職權積極主動地進行的調查或采取的強制措施。第二，具有中立性。司法活動簡而言之就是司法主體居中裁判，而偵查活動中偵查人員直接與犯罪嫌疑人周旋、較量，不具有中立者的地位。第三，具有獨立性。在司法過程中，司法權的主體居于獨立的地位他們只忠實于事實，忠實于法律，不受制于系統(tǒng)內外任何來源的權力。偵查機關則不具有這種特性，他們在追究事實真相的過程中是組織嚴密的集體，必須遵從一體化的上命下從的模式。第四，具有終結性。是指相對于行政而言，法治國家中一切因適用法律而引起的糾紛以司法為最終解決途徑。偵查機關顯然不具有這種終結性的權力，偵查活動在整個案件處理過程中屬于前期準備階段，對于公民的法律責任并不能裁決。而偵查行為是以查明犯罪事實、查獲犯罪嫌疑人、揭露犯罪、證實犯罪為目的的行為，其從主體、目的、結構、手段上都具有行政特征。（1）從主體上說，我國實施偵查行為的公安機關（擁有刑事偵查權的不止是公安機關，本文僅就公安機關而言）屬于行政機關，這是毫無疑問的，并不因為其承擔偵查任務而染上司法的色彩。（2）偵查的目的，簡單地說就是揭露犯罪、證實犯罪，這一目的必然決定的在偵查中適宜作用行政權。偵查的本義就是警察利用國家權力詰問事實真相，查明犯罪嫌疑人，為刑罰權的正確運用打好基礎，偵查過程實際上體現了行政權的運用。（3）從結構上說，偵查行為不存在司法所要求的雙方主體，即不存民主相對抗，利益相矛盾的`雙方以及從中立者的地位對糾紛事實作出處理的裁判者，卻與其他種類的行政行為的結構沒有區(qū)別：偵查的主體是警察，偵查的意圖是查清犯罪事實，偵查的客觀表現是實施了某些行為或采取了某些措施，偵查產生的法律效果是使被偵查人的權利、義務受到影響。（4）從手段上說，偵查強調效率而體現行政的風格。效率原則是貫穿于行政過程始終的，可以說，行政不講效率，也就失去了其作用。司法雖然也講效率，但更多的卻是遵循嚴格而健全的程序，包括提起訴訟、審理、判決和執(zhí)行等，并對各個環(huán)節(jié)規(guī)定了具體的保障制度，因此需要大量的人力、物力及時間的投入。如果在偵查中賦予太多的司法因素，如將聽證規(guī)定為必經程序、甚至規(guī)定可以裁判等，那必然會影響速度，還會導致國家機關職權的混亂。因此在偵查過程中為了查清犯罪事實，為整個刑事程序打好基礎，必須采取體現效率的行政模式，才能適應與紛繁復雜的刑事犯罪作斗爭的需要?？v上所述，偵查行為具有行政性，不具有司法屬性，也就是說其具備了人民法院對其進行司法審查的前提條件。對公安偵查行為進行司法審查的必要性對偵查行為的監(jiān)督在我國主要表現為檢察機關的監(jiān)督、來自公安系統(tǒng)內部的監(jiān)督以及律師參與偵查活動進行監(jiān)督這三種方式。因基于“偵查要屬于刑事司法權力”這樣一種傳統(tǒng)觀點，國家立法把刑事偵查活動排除于行政訴訟范圍之外。檢察機關是我國的法律監(jiān)督機關，其對偵查活動的監(jiān)督一般采取事后審查的方式：審查公安機關該立案的有無立案、審查公安機關提請批捕和起訴的證據是否充分、審查公安機關的偵查活動有無違法情況及審查已經偵查終結的案件等等。對于偵查機關采取的強制措施，除了逮捕以外的大量涉及到公民人身、財產或者隱私的專門調查工作或強制性偵查措施的實施，都不需要經過檢察機關的批準，偵查機關具有完全的自由裁量權。立法對偵查行為規(guī)定的公安內部存在的制約機制，就是偵查人員在實施強制措施之前，必須取得偵查機構負責人的授權或者批準，并由后者簽發(fā)有關的許可令狀，同時，偵查機構采取的其他強制性措施，如搜查人身、住所，扣押文件、物品或郵件，進行電話或其他方式的監(jiān)聽，查詢和凍結，以及對公民進行通緝等，也須由偵查機構負責人經審查后予以授權并發(fā)布令狀。律師參與偵查活動，通過對犯罪嫌疑人提供法律幫助，從一定意義上說對偵查權的行使起到了監(jiān)督作用。在這里筆者不想強調，檢察院的監(jiān)督范圍太窄，且對偵查活動中的違法行為因缺乏有效的制裁措施而監(jiān)督不力，也不想強調公安機關的內部制約效果不甚令人滿意，而是想說，這種所謂的“法律監(jiān)督”和“內部制約”具有不可克服的缺陷。因為作為偵查機構，公安機關和檢察機關往往是作為一個整體開展偵查活動的。檢察機關盡管名義上屬于國家的“法律監(jiān)督機關”，卻事實上擔負著審查起訴和提起公訴的職責，在訴訟目標和訴訟角色方面與偵查機構總體是一致的。偵查機構負責人無論是公安局長還是檢察院檢察長，都屬于偵查活動的領導者和指揮者，與案件偵查活動及其結果存在直接利害關系，因此檢察機關的監(jiān)督不足以發(fā)揮根本上的作用。司法實踐中屢禁不止的刑訊逼供、非法羈押、超期羈押、非法搜查、任意扣押和竊聽等現象，很多都是在偵查機構負責人授權同意下出現的，也很多都是在檢察機關“法律監(jiān)督”下發(fā)生的。這顯然表明，只靠檢察機關進行的法律監(jiān)督或者偵查機構的內部制約，偵查活動將很難受到有效的司法控制。而對律師來說，他們對偵查活動的參與范圍極為有限，只是在偵查階段對犯罪嫌疑人提供一定的法律幫助而已，其參與偵查活動的范圍受到法律、司法解釋以及各種不成文慣例的嚴格限制，故律師對偵查機構權力的制約更是極其微弱。因此筆者認為由不負有偵查職責的具有超然、中立地位的司法機構對偵查行為進行司法監(jiān)督，才會起到積極有效的作用。也就是說有必要將偵查行為列入人民法院受案范圍，規(guī)定對于偵查過程中國家行政權力對個人造成的一切損害，公民均可以尋求司法救濟，真正實現司法權的最后屏障功能。從建設社會主義法治國家的長遠實踐來看，如不賦予偵查行為可訴性，很可能失掉司法權對行政權的普遍約束，使整個社會面對失控的警察權力而束手無策。也許有人認為，即使偵查行為具有行政屬性，也沒必要通過提起行政訴訟的方式對其進行監(jiān)督。因為如果偵查行為侵害了相對人的合法權益，受害人可以要求國家賠償。但是我國國家賠償法規(guī)定了行政先行的原則，賠償程序復雜、冗長，加之對賠償義務機關的信任不夠，很少有人選擇這樣的救濟渠道。況且，從一定意義上說，沒有訴訟就沒有“權利”，一切行政“權力”都應接受司法監(jiān)督。因此，只有將偵查活動列入人民法院受案范圍，才能使受害人權益真正得到及時、有效的救濟。如此，公安機關不會以其違法行為系“刑事偵查行為”為由而逃避法院對其進行司法審查，司法實踐中也不會因公安機關的違法行為是“刑事偵查行為還是具體行政行為”而爭論不休。當然也許又有人認為這樣會存在法院干涉公安機關偵查活動之嫌，影響公安機關對刑事犯罪的打擊力度。這個擔心也是多余的。法院受理偵查行為相對人的起訴后，根據我國《行政訴訟法》規(guī)定的訴訟期間具體行政行為不停止執(zhí)行的原則，偵查行為可不要求停止。法院通過答辯、舉證、質證、法庭辯論等程序的審理后，確認偵查行為程序合法，事實清楚，適用法律法規(guī)正確的，即判決維持該具體行政行為；如確認偵查行為程序違法、認定事實不清、適用法律法規(guī)錯誤、濫用職權或超越職權等，法院要么依法判決撤銷該行為、要么判決被告重新作出具體行政行為，如行為對原告合法權益造成損害的，還可判決公安機關作出相應賠償。這樣既保護了被偵查人的合法權益，又保障公安機關依法進行偵查活動，維護了警察權威?？v觀西方各國，均建立了“司法授權”機制。即負責偵查的警察盡管有權實施具體的偵查行為，但對那些涉及限制或者剝奪公民個人自由、財產、隱私等權益的強制性偵查措施，不具有最終的決定權，要向法官提出申請，須取得法官的審查和授權，由法官依法發(fā)布許可令狀方采取。同時還規(guī)定被偵查人對羈押這種最嚴厲強制措施的合法性，可隨時提請法院進行事后的司法救濟?？梢娢鞣絿一旧隙紥仐壛四欠N將偵查行為視為國家對公民個人進行單方面追訴的觀念，大體上都能夠按照“訴訟”的形態(tài)構建偵查程序，將國家追究公民刑事責任的活動納入“訴訟”的運行軌道。因此我國將偵查行為列入人民法院受案范圍勢在必行，此種監(jiān)督方式，在我國對偵查行為監(jiān)督初期采取，符合我國的國情。當然隨著社會的發(fā)展，公民法律意識的進一步增強，法官素質的進一步提高，我國借鑒西方國家的做法，同時建立“司法授權”機制也未償不可，這對偵查行為相對人權益的保護更合理、更全面。
刑事偵查學心得篇九
近年來，由于公安機關實施偵查行為，對公民、法人和其他組織合法權益造成損害引發(fā)的爭議呈逐年上升趨勢。如何受理對公安機關違法行使職權行為提起的訴訟，是人民法院在實踐中遇到的最困難的問題之一，也是擺在我們面前的重要課題。本文將就此問題進行探討。
一、公安偵查行為的涵義和分類
公安偵查行為是指公安機關根據刑事訴訟法或行政法律法規(guī)的規(guī)定，在辦理案件的過程中，進行的專門調查工作和采取有關的強制性措施。在我國刑事法學界和實際工作部門，有人主張“公安偵查行為”包含“對刑事案件的偵查”和“對行政案件的偵察”兩種情況，前者依據的是刑事訴訟法，屬于司法行為；而后者依據的則是行政法規(guī)，是一種行政行為[1]。本文采納這種觀點。
我國公安機關是政府的職能部門，具有雙重職能，不僅具有行政職能，還具有司法職能，即依法承擔絕大多數刑事案件的偵查工作。所以公安機關在調處刑事案件中所采取的扣押、查封、凍結、沒收財產、限制人身自由等強制措施，均不具有行政訴訟的可訴性。因刑事偵查行為或程序違法而使有關人員的人身權、財產權受侵害，應按《國家賠償法》的有關規(guī)定，通過司法賠償途徑解決，而不應納入行政訴訟范圍。同時，刑事強制措施是刑事訴訟法明文規(guī)定、且由刑事案件引發(fā)出來的一種限制人身自由的強制措施，目的是保證刑事偵查、審判工作順利進行，與行政法上限制人身自由的強制措施不屬于同性質的行為。將刑事偵查行為排除在行政訴訟之外，可以避免行政訴訟對刑事偵查行為的干擾，也符合監(jiān)督、維護行政機關依法行使職權的行政訴訟宗旨。行政訴訟法沒有規(guī)定對刑事強制措施諸如監(jiān)視居住、取保候審可以提起行政訴訟，說明這類措施不屬于行政訴訟調整范圍。
公安偵察行為是一種行政行為，在偵察中采取的強制措施是具體行政行為。公安行政行為是指公安機關依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》等行政法律、法規(guī)或規(guī)章，針對特定公民、法人或其他組織權利、義務所作的特定的單方行為。行政訴訟法第2條規(guī)定：“公民、法人或者其他認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟?！钡?條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查?！庇纱丝梢?，公安偵察行為的行政可訴性是不言而喻的。
二、對公安偵查行為性質區(qū)分標準的反思
從學理上區(qū)分行政行為和刑事偵查行為，并不是一件很困難的事情。但是，在實際工作中，對這件事情的處理仍然存在的一些問題，主要是界定二者的標準，似乎進入了兩個誤區(qū)。一個是所謂的“結果標準”：即看公安機關在采取各種措施之后，最后的結果是否又有新的司法行為出現。如果有新的司法行為出現，就是刑事偵查行為，反之就是行政行為。以此來判斷其全部行為的性質是屬于行政行為還是司法行為。另一個是所謂的“形式標準”：即看公安機關行為在形式上是否具備刑事偵查行為完備手續(xù)，如果符合刑事訴訟法的規(guī)定，就是司法行為，反之才是行政行為。我們不妨稱他們?yōu)椤敖Y果說”和“形式說”。
司法實踐已經反復證明，僅靠這兩項標準，是不能完成正確區(qū)分公安機關司法行為和行政行為的使命的。這是由這兩種行為外表極其相似，而實質迥異的特點決定的。兩種行為的主體都是公安機關，行為的對象都是公民、法人或其他組織，行為的內容在開始階段，又往往都表現為強制措施，強制措施外在的極端相似性，使得這種區(qū)分愈加困難。上述的“結果標準”和“形式標準”，其實質都是內容標準，顯然也不能得出有效的結論，更談不上從根本上解決實際問題了。按照“結果說”，公安機關在采取了強制措施后，如果由于種種原因不能進入下一步程序，或者故意拖延不作結論的話，那么就永遠無法判斷行為性質，被采取強制措施的對象就無法提起訴訟，自己的權利也無法得到有效救濟。
這種局面反過來又助長了公安機關故意拖延案件辦理速度的風氣，導致案件久拖不決，基實質是逃避法律的制裁。按照“形式說”，公安機關就會，“先辦案，后補手續(xù)”，或者干脆給多數案件都披上司法行為的外衣。這種現象在公安機關干預經濟案件時表現得尤為明顯。
從邏輯的角度分析，如果兩種行為的主體、行為對象和以內容都相同，那么，以其中任何一項作為標準，都不可能正確地區(qū)分這兩種行為。這是否意味著找不到合適的標準對兩種行為進行區(qū)分呢？不是的。只要他們的性質不同，他們之間就一定存在某種差別，只是這種標準不是那么容易確定。換句話說，這種標準不太直觀，是一種由多種因素整合在一起的復合性標準，而不是單一標準，非專業(yè)人員、非通過特殊程序很難有效運用該標準，對兩種行為進行區(qū)分，所以，讓當事人自己辨別公安機關行為的性質，是十分困難的，也是不切實際的，不利于保護當事人的訴權。
那么，究竟應采取何種標準區(qū)分公安機關的司法職能和行政職能呢？我們必須另辟蹊徑。即：通過形式審查，只要當事人提起的訴訟符合行政訴訟的形式要件，人民法院行政庭應該全部受理當事人對公安機關偵查行為提起的行政訴訟。
三、從保護當事人訴權角度出發(fā)，人民法院應加強對公安偵查行為的司法審查監(jiān)督
訴權是指當事人向人民法院起訴，請求人民法院以國家審判權保護其合法權益的權利?；鶎嵸|是起訴權[2]。對當事人訴權的保護，是公民＼法人或其他組織認為行政主體的行為侵犯其合法權益，向人民法院提起的訴訟，只要符合法定條件，必須依法受理，保證他們的起訴權得以充分有效地行使。所以，對訴權的保護與人民法院對比起訴的審查和立案的受理行為有直接關系。
一方面，訴權是憲法和法律賦予公民、法人或其他組織的一項重要權利。對訴權的保護是法律規(guī)定的人民法院的職責。我國憲法第41條規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機關及國家機關工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉權利。”我國行政訴訟法也作了相應的規(guī)定。因此，對起訴權的保護，人民法院負有最直接的、不可替代的職責和義務。最大限度地為公民、法人或者其他組織訴權的行使提供充分的保護，是人民法院的神圣職責。另一方面，起訴權是全部訴權中至關重要的一項，是行使其他訴權的前提和基礎。保護起訴權是通過司法程序保護公民其他訴訟權利和實體權利的前提。
人民法院受理行政案件的起訴條件有四項：1.原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或其他組給；2.有明確的被告；3.有具體的訴訟請求和事實根據；4.屬于人民法院的受案范圍和受訴法院管轄。值得注意的是第一項條件中的“認為”二字，它只是原告?zhèn)€人的一種“自以為是”的主觀判斷。如果公民合法權益受到行政機關侵害時，顯然應該允許其通過法律的手段進行保護。具體到公安偵查行為，公民可能分辨不清它究竟是行政行為還是司法行為，以及是否具有行政可訴性。這時，作為公民權利保護神的人民法院，是不應該保持沉默、不予受理的。至于被告是否合格、是否是行政案件，需待法院審理后才能確定。
實際上，在法院對公安機關的.職權進行審查之前，根本無法確認被起訴行為是否屬于司法行為。只有法院經過認真審查核實，才能夠區(qū)分被訴行為是行政行為還是司法行為。因此，剝奪相對人對公安機關職權行為的訴權，拒絕受理對公安機關司法行為提起的訴訟是不可取
的?！皩ο拗乒袢松怼⒇敭a權利的公安機關所有職權行為，相對人都有權提起訴訟。經審查如被告提供的證據足以證明該行為屬于依照刑事訴訟法采取的司法行為，那么法院可以采取駁回原告起訴的方式結案[3]?！?BR> 有人認為，刑事強制措施是刑事訴訟法明文規(guī)定、且由刑事案件引發(fā)出來的一種限制人身自由的強制措施，不同于行政法上的強制措施，當事人向法院提起行政訴訟，沒有法律依據，因而主張不予受理。同時，法院受理對所有公安機關職權行為引起的爭議還會不適當地干擾刑事偵查工作、影響刑事訴訟程序。其實這種擔心是不必要的。在一些西方國家，刑事案件的偵查通常有很高的透明度，但往往正是迫于輿論的壓力，偵查機關提高了辦事效率和案件偵破的客觀性和準確性。法院受理此類案件并不意味著必須公開審理此類案件，更不意味隨意中止或撤銷合法必要的刑事強制措施。法院受案的意義只在于區(qū)分被訴行為的性質，保證把每一項侵犯公民、法人合法權益的公安具體行政行為納入行政訴訟范圍。因此，如果被訴行為確系刑事司法行為，法院通過行政訴訟程序不僅不會妨礙公安機關行使職權，而且還能夠維護公安機關的刑事司法職權，打消犯罪嫌疑人規(guī)避法律的企圖。如果是公安機關借刑事強制措施之名對公民、法人人身或財產權利加以剝奪限制，而實際上屬于越權或濫用職權的行政行為時，法院可依照行政訴訟法作出判決。因此，在公民對公安機關的偵查行為有異議時，人民法院應從保護當事人訴權的角度出發(fā)，切實加強對國家行政執(zhí)行法機關行為的監(jiān)督和制約，維護公民合法權益。筆者認為，就本文涉及到的問題，應采取如下步驟，進行審查確定。
（一）審查偵查行為的法律依據，確定其是否具有行政可訴性
法院受理此類案件后，要想正確區(qū)分公安機關的某一行為究竟屬于司法職能還是行政職能，應當從其所依據的實體法和程序法兩方面同時予以審查。如果法院僅程序上區(qū)分公安機關的兩類行為，那么就難以發(fā)現公安機關（在程序上）借刑事強制措施之名而實際上（在實體上）越權或濫用職權的行政行為。在這種情況下，（行政）治安管理是目的，刑事偵查則被作為為行政目的服務的“有效”手段，亦即本應作為刑事訴訟獨立階段的刑事偵查被“異化”，公安機關完全可以利用合法的程序規(guī)避實體問題。因此，單一的程序審查是無法準確區(qū)分公安機關司法職能和行政職能的。同樣，單一的實體審查也不可行。對法院而言，實體審查會較大地增加其工作量，而且要求法院行政庭同時還要熟悉刑事、經濟、民事等審判工作。因為公安機關往往是假借偵查犯罪之名越權插手經濟、民事糾紛的，那么法院就要在是審理行政案件時一方面查明公民不構成犯罪，另一方面又要認定公安機關越權行使司法裁判的事實。所以，脫離程序性審查的單一的實體審查也是不可行的。
一方面，法院應當審查被告公安機關的被訴行為是依照什么程序實施的。如果想要證明自己的行為屬于司法職能，公安機關應當提供充分的證據證明其行為是依照刑事訴訟法及有關刑事案件偵查的法律進行的。如：向法院說明立案的理由，立案履行的程序，適當的管轄權依法采取的刑事偵查手段、措施等，即公安機關偵查刑事案件，必須要履行的合法程序。公安機關如果能夠向法院提供合法履行以上程序的證明，并說明該程序與行政行為的程序有何區(qū)別等，就可以初步認定公安機關行使的是司法職能而非行政職能。
在實踐中，公安行政行為與刑事偵查行為的處理程序和制裁方法明顯不同。公安行政行為的實施依據《中華人民共和國行政處罰法》和有關具體行政法律法規(guī)規(guī)定的程序進行處理，如制定書面處罰決定書、舉行聽證程序等，對行政管理相對人采取的制裁方法僅限于訓誡、責令其悔過、罰款、查封、扣押、凍結、劃拔直至限制人身自由（行政拘留、收容審查、勞動教養(yǎng)）。刑事偵查行為必須嚴格按照《刑事訴訟法》規(guī)定的形式和程序要件，依刑法對刑事犯罪嫌疑人、現行犯以及與犯罪有關的其他人等作出，這里的形式要件對公安機關在偵查活動中作出的非刑事偵查中所特有的行為尤為重要，特別是在限制人身自由、扣押財產方面，有時是界定行政行為與偵查行為的重要環(huán)節(jié)。行政行為作出上述強制措施時，是以行政主體原已作出某種行政處理決定、行政處罰決定和相對方沒有履行此種決定為前提。刑事偵查行為采取上述強制措施時，只要認為被調查人或被查封、扣押財產、物品涉及偵查案件，即可作出。但最先出示給當事人的是刑事案件的有關手續(xù)，如拘留證、贓款贓物扣押清單等，其最后結果是將犯罪嫌疑人不起訴、提起公訴送審判機關定罪量刑，追究刑事責任或無罪釋放。刑事沒收要上交國庫或返還被害人；確定無罪的，將財物返不原主。否則依《國家賠償法》的規(guī)定，當事人有要求賠償權。
另一方面，法院還應當審查被告公安機關所依據的實體法律。公安行政行為的依據是國家的行政管理法律、法規(guī)，如：《中華人民共和國治安管理處罰條例》、《中華人民共和國城市戶口管理條例》、《中華人民共和國城市交通管理條例》、《中華人民共和國勞動教養(yǎng)條例》、《中華人民共和國過防出入境管理條例》等等。而刑事偵察行為實施的依據是《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》以及國家有關刑事方面的法規(guī)和司法解釋。公安行政行為目的是為了迫使負有法定義務的個人、組織履行義務，或者出于維護社會秩序或保護公民人身健康、安全需要。重在維護社會秩序、保障公共安全，保護人民的合法權益，減少和消除各種不安全因素，預防和及時發(fā)現犯罪。刑事偵查行為所采取的限制人身自由以及以此為前提強制扣留的財、物、是為了迅速及時、準確地查明案件事實真相，證明犯罪嫌疑人罪輕罪重、有罪、無罪，應否追究刑事責任，為檢察機關提起公訴作好準備，是審判機關準確有效地適用法律的重要環(huán)節(jié)。準確界定公安行政行為與刑事偵查行為，對于保證行政審判工作的順利進行和準確、及時的行使刑事偵查權，打擊犯罪，無疑具有十分重要的意義。
（二）審查偵查行為的事實依據，確定其是否具有行政可訴性
這里提到的事實包括公安機關行為本身的事實（即采取的行為是屬于行政行為還是刑事行為）和實施這種行為的事依據。
查權僅限于在辦理刑事案件中的偵查、拘留、預審和執(zhí)行逮捕四項工作，行使這些職權就是行使偵查權。
公安機關如果認定某一案件屬刑事案件，首先要依據一定事實進行立案，然后可能對犯罪人采取一定強制措施。法院對該事實的審查又應包括兩方面，其一是立案的事實條件，其二是據以采取強制措施事實條件。
的，不應立案追究。即使已經立案，也應撤銷案件。
四、結論和建議
通過以上討論，可以得出以下結論。第一，法院有權全部受理原告對公安機關包括違法司法行為在內的所有行使職權行為提起的訴訟，這是防止公安機關借刑事強制措施之名規(guī)避法律、越權、濫用職權的必要途徑。
第二，區(qū)分公安機關的司法和行政職能，應從程序和實體兩方面同時入手，要求公安機關提供證據證明其行為在程序、實體上均符合刑事偵查行為的特點，而非行政行為。經審查，法院認為公安機關行為確系司法行為時，應駁回原告起訴；如公安機關行為屬于刑事偵查措施之名而為的越權行政行為時，法院有權撤銷違法決定，責令公安機關解除對原告人身、財產權利的限制。
。就是將刑事司法警察從公安機關中剝離出來，與治安警察進行分立。根據其職能特點，與刑事檢察職能結合，按照檢警一體化的原則，受檢察機關節(jié)制?！皺z警一體指為有利于檢察官行使控訴職能，檢察官有權指揮刑事警察進行對案件的偵查，刑事警察機關在理論上只被看作是檢察機關的輔助機關，無權對案件作出實體性處理。這種檢警一體化的偵查體制賦予檢察官主導偵查的權力，為其履行控訴職能打下了良好基礎[5]?！痹谶@種體制下，刑事司法警察的偵查活動不再受公安機關治安管理職能的主導，懲治犯罪不再是治安管理職能的主要手段。這樣不但從客觀上減少了公安行政職能對司法職能的干預和牽制，而且加強了檢察機關對刑事偵查活動的監(jiān)督和領導。同時，公安機關也不能再以刑事偵查為借口對行政案件、民事案件和經濟案件進行干預，從而把公安機關因職能交叉或權力濫用造成的侵犯公民人身權、財產權的現象降低到最小限度。
參考文獻
[1]陳光中.刑事訴訟法學（新編）[m].中國政法出版社，.279
[2]應松年.行政訴訟法[m].中國政法大學出版社,1994.192
[3]陳桂明,馬懷德.案例訴訟法教程(上卷）[m]，中國政法大學出版社，.276
刑事偵查學心得篇十
目前所在：花都區(qū)年齡：22
戶口所在：廣州國籍：中國
婚姻狀況：未婚民族：漢族
誠信徽章：未申請身高：172cm
人才測評：未測評體重：65kg
人才類型：不限
應聘職位：銷售
工作年限：1職稱：
求職類型：兼職可到職日期：隨時
月薪要求：--3500希望工作地區(qū)：廣州,花都區(qū),天河區(qū)
工作經歷
穩(wěn)定的工作起止年月：-06～-06
公司性質：所屬行業(yè)：
擔任職位：
畢業(yè)院校：山東政法學院
專業(yè)一：刑事偵查學專業(yè)二：
起始年月終止年月學校（機構）所學專業(yè)獲得證書證書編號
語言能力
外語：英語良好粵語水平：良好
其它外語能力：
國語水平：精通
工作能力及其他專長
語言表達能力強、熱情、善于琢磨消費者心理、銷售經驗豐富。
個人自傳
首先，本人畢業(yè)之前一直跟著父母做各種生意，在十幾年的童年、青少年時代按時間先后順序賣過水果、年畫對聯、燈籠、鞭炮、學生用品、家電?；径际菐透改父苫睿詻]什么業(yè)績證明，就簡單的說下有印象的'銷售成果吧。
1、賣鞭炮期間，和爸媽分開的獨立門頭，在此期間不但銷售很好還結識很多單位買年貨的人員，自己因為要升學下一年不能再繼續(xù)隨父母賣鞭炮，那些人員一年后再次購買時還在市場上到處找我，心中很自豪。
2、生高中后，敏銳覺察到高一學生對英漢字典和現代漢語詞典的剛性需求，迅速通過方法結識各班班長，通過哥們感情和小返利使他們幫我銷售，賣出大量字典。
3、大學期間，因為父母開書店，每學期開學放假都在學校附近擺攤賣各種學生熱賣書籍、用品（提前打聽好）。
4、大二暑假利用一個月到超市做九陽豆?jié){機的銷售員（九陽豆?jié){機和各種電磁爐等電器），當月我所在銷售點銷售業(yè)績提高30%。
刑事偵查學心得篇十一
職業(yè)定義：
掌握刑事偵查基本理論與技術，從事獄內刑事偵查業(yè)務的`高級技術應用性專門人才。從事的主要工作包括：獄內偵查。
職業(yè)概況：
報考刑事偵查工程師系列，最對口的專業(yè)是刑事偵查技術。其核心課程，包括刑法、刑事訴訟法、犯罪心理學、偵查學原理、偵查策略、監(jiān)獄法、獄內偵查學、偵查心理學、物證技術、現場勘查、文件檢驗、痕跡檢驗、模擬犯罪現場勘查、模擬訊問、偵查方案設計與應用、偵查文書制作、警用武器使用等。就業(yè)領域，是監(jiān)獄、勞教所及其管理部門的技術與服務崗位。
職業(yè)資格：
該職業(yè)資格共分三級：助理刑事偵查工程師、刑事偵查工程師、高級刑事偵查工程師。
申報條件：(具備下列條件之一)
一、助理刑事偵查工程師：
1、本科以上或同等學歷學生;
2、大專以上或同等學歷應屆畢業(yè)生并有相關實踐經驗者;
二、刑事偵查工程師：
1、已通過助理刑事偵查工程師資格認證者;
2、研究生以上或同等學力應屆畢業(yè)生;
3、本科以上或同等學歷并從事相關工作一年以上者;
4、大專以上或同等學歷并從事相關工作兩年以上者。
三、高級刑事偵查工程師：
1、已通過刑事偵查工程師資格認證者;
2、研究生以上或同等學歷并從事相關工作一年以上者;
3、本科以上或同等學歷并從事相關工作兩年以上者;
4、大專以上或同等學歷并從事相關工作三年以上者。
發(fā)證機構：
經職業(yè)技能鑒定、認證考試合格者，頒發(fā)加蓋全國職業(yè)資格認證中心(jypc)職業(yè)技能鑒定專用章鋼印的《注冊職業(yè)資格證書》。權威證書，全國通用。政府認可，企業(yè)歡迎。網上查詢，就業(yè)首選。
考試時間：
每年統(tǒng)考四次，時間為4月、6月、10月和12月。具體考試日期、地點、方式，由考生所在地的考試機構或培訓機構另行通知。
收費標準：
助理刑事偵查工程師：報名費10元、認證費130元、考試費200元，培訓費1280元。合計1620元。
刑事偵查工程師：報名費10元、認證費160元、考試費240元、論文評審費200元，培訓費1580元。合計2190元。
高級刑事偵查工程師：報名費10元、認證費260元、考試費400元、論文指導與答辯費700元，培訓費1980元。合計3350元。
前幾項費用，各地不得擅自變更。培訓費用，各地可做適當調整。
刑事偵查學心得篇十二
刑事案件中常見的幾種因果關系：
第一，犯罪動機與犯罪行為的因果關系。動機是推動人從事一定行為的主觀動因，是個體發(fā)動和維持行動的一種心理狀態(tài)。人的活動總是從一定的動機出發(fā)的，人的行為總是受一定的思想支配的。犯罪行為是一種有明確動機的自覺行動。犯罪動機是犯罪人實施犯罪行為的內心起因，犯罪行為是犯罪動機的外部表現。動機引起行為，沒有某種犯罪動機，即不會產生相應的犯罪行為。一個人沒有產生殺人的念頭，就不會驅使他實施殺人的行為。動機和行為總是相應相隨的。在各種不同類的案件中，犯罪動機是不同的。在同一類案件中，犯罪的動機也是復雜多樣的。犯罪動機的不同，犯罪行為也就各不相同。犯罪動機是內在的、隱蔽的，犯罪行為是外在的、暴露的。只有通過犯罪行為，才能判明犯罪動機。把握犯罪動機與犯罪行為的因果關系，對于尋找犯罪嫌疑人和確定犯罪性質有重要的意義。
第二，犯罪行為與犯罪結果的因果關系。動機產生行為，行為引起結果。一定的犯罪動機必然產生一定的犯罪行為。一定的犯罪行為，必然產生與之相應的犯罪結果。有行為必有結果，有結果必有行為。不同的犯罪行為，產生不同的犯罪結果。在各類刑事案件中，犯罪行為的不同，犯罪結果也不同。每一案件中，由于犯罪主體行為方式的不同，犯罪結果也反映出不同的特點。由結果推導行為，判明犯罪者行為的特點，能為確定偵查范圍指明方向。
第三，犯罪行為與犯罪痕跡的因果關系。犯罪行為不僅造成侵害的后果，形成行為與結果之間必然聯系。而實施一定的犯罪行為，必然遺留有犯罪痕跡和物證，形成了犯罪行為與犯罪痕跡之間的因果關系。犯罪痕跡和物證，是分析案情，揭露和證實犯罪的重要證據。
第四，犯罪行為與感覺反映形象的因果關系。犯罪行為不僅形成物質性的有形結果，而且形成人們感覺反映形象的無形結果。犯罪行為在受害人、證人和其他有關人員頭腦中的反映，就是這種因果關系的主要表現。把握這種因果關系，是一個復雜的調查和認識過程。除了反映者與案件的利害關系及個人品德，可能誤認因果處，還決定于反映人注意、記憶及再認事物的能力。由于個體注意、記憶特點和能力的不同，對于犯罪行為的感受印象也不同。一個誠實的感受者，也可能對犯罪事件作出歪曲的反映。為了準確地確認案件的因果關系，必須對感受者的陳述作慎重的審查，排除假象，去偽存真。
第五，犯罪人的反常心理與反常言行的因果關系。心理是人的感覺、知覺、記憶、思維、情感、性格等的總稱，是客觀事物在腦中的反映。犯罪人與正常人反映出不同的心理特征，具有反常心理狀態(tài)，與一般正常人的心理不一樣。畏罪、抗拒、僥幸和逃避偵查是犯罪人心理的主要特征。這種反常的心理通過犯罪人的言行表現出來，就成為反常言行。反常言行是不正常的、失去常態(tài)的一種行為。把握反常心理與反常言行的因果關系，就能透過反常言行揭露案情的真相，為查明犯罪人提供依據。
刑事案件中因果關系的多樣性和復雜性。
刑事案件中的因果關系不僅具有客觀性和普遍性，而且具有辯證性。辯證性就是案件因果關系的對立統(tǒng)一性及多樣性和復雜性。
案件中原因和結果的關系既是對立的，又是統(tǒng)一的。每一案件都是由一系列的矛盾所組成的，內部包含著各種復雜的關系，是一個相互聯系，相互制約的統(tǒng)一體。因果關系是案件整體聯系中的一環(huán)。當我們把案件的內部關系加以分解，從整體聯系中把具有因果關系的兩種現象抽出來分析，就會發(fā)現原因和結果是相互排斥的。案件中的某些現象既是原因，不能同時又是結果；反之，既是結果，不能同時又是原因。如果顛倒這種因果關系，就會歪曲事實真相，導致出錯誤的結論，把偵查引入迷途。比如，在一起搶劫案件中，甲搶劫乙，甲行搶是案件發(fā)生的原因，乙被搶是結果。如果倒因為果，倒果為因，就會得出乙被搶是原因，甲行搶是結果的錯誤結論。顯然，這是歪曲案件的事實真相的。案件因果關系的統(tǒng)一性表現為如下兩種情形。第一，案件中的原因和結果兩個方面，各以和自己對立著的方面為存在的前提，互相依存，雙方共處于一個統(tǒng)一體中。原因和結果中失去一方，另一方就不存在。沒有原因，就沒有結果；沒有結果，也無所謂原因。例如，沒有犯罪行為，就沒有犯罪結果，結果是對行為而言的；沒有犯罪結果，也就無所謂犯罪行為，行為是對結果而言的。刑事案件中的任何原因和結果，既互相對立，又互相聯結，組成對立的統(tǒng)一體。第二，案件中的原因和結果，在一定條件下，各向其相反的方面轉化。從案件發(fā)展的整個過程來看，原因和結果是經常變換位置的，在此環(huán)節(jié)中是結果，在彼環(huán)節(jié)中就成了原因；反之，在此環(huán)節(jié)中是原因，在彼環(huán)節(jié)中則又成了結果。案件中的因果聯系是交錯復雜的。
刑事犯罪活動的發(fā)展過程是復雜的。因果關系的情況也是復雜的。這種復雜性表現為表現形式的多樣性。
從案件因果關系的表現形式上看，可分為以下幾種情況。第一，在刑事案件中，一種結果往往不只是一種原因所引起的，而是多種原因所形成的。不同的原因，產生同一種結果，即一果多因。例如，法醫(yī)學認為，由于外來的暴力作用所引起的死亡，叫做暴力死亡。暴力死亡的原因是多種多樣的，如機械性窒息死亡、損傷致死、電擊死、燒死等。而機械性窒息死亡，又有縊死、勒死、扼死、捂死、溺死等多種原因所形成。偵查中要揭露案情真相，必須尋找死亡的真實原因，才能確定自殺或他殺，判明案情的性質。不注意一果多因的復雜情況，勢必對案件的因果關系作出錯誤的判斷。第二，同一原因，產生不同的結果，即一因多果。在刑事案件中，由于某一犯罪行為的實施，引起多種不同危害后果的情況是經常發(fā)生的。由于偵查機關集中兵力嚴密組織，在偵破大要案過程中，往往帶動一批中小案件的破獲。審訊中，偵查人員在掌握一定證據的基礎上，靈活地運用審訊策略，攻心斗智，常能收到擠清余罪，擴大戰(zhàn)果的成效。這些都是一因多果的不同表現狀態(tài)。第三，某種特定原因，產生某種特定結果，即一因一果。例如，法醫(yī)學把用手壓迫頸部引起的窒息死亡，叫做扼死（俗稱掐死）。扼死只見于他殺，自扼不能致死。但在檢驗扼死尸體時，要判明有無扼死后偽裝自縊的情況，注意尸體其它部位有無損傷或掙扎搏斗的痕跡。刑事案件中這種因果關系的情況雖不普遍，但對判明案情，確定偵查方向是很有意義的。
刑事案件中原因和結果的關系所反映的內容是十分廣泛的。由于犯罪動機的復雜性，犯罪侵害客體的廣泛性，犯罪手段的多樣性，案件的發(fā)展過程是縱橫交錯的。因果關系既反映有形的、物質性的關系，也反映無形的、心理性的活動；既包含犯罪事件發(fā)展過程中的因果關系，也包含偵查過程中偵查行為與偵查結果的因果關系。
探明案件因果關系的意義
人們對于案件因果規(guī)律的認識，是在偵查實踐的基礎上形成的。反過來把握案件的因果規(guī)律又是偵查破案的根本條件。偵查是一種自覺的、有目的的社會活動。人們要在活動中獲得主動權和自由權，就必須正確認識案件的客觀因果規(guī)律，并根據對規(guī)律的認識規(guī)定正確的行動方案，以達到預期的目的。
第一，把握案件因果關系，是偵查破案的重要前提。我們在案件中遇到的每一現象，都有其發(fā)生的具體原因。要認識案件中的各種現象，首先要探明現象產生的原因，這是認識案情的基礎。脫離這一基礎，其他的認識活動就無法進行。在對各類案件的性質進行分析時，第一步就要查明案件形成的原因。在偵查兇殺案件中，先要判明殺人的原因，是政治謀殺？財殺？情殺？或流氓殺人？在縱火案件中，先要判明縱火的原因；在盜竊案件中，先要判明盜竊的原因，是外盜或內盜。有了對案件形成原因的分析和判斷，就為開展其他偵查活動提供了前提條件。循著現象產生的原因的方向，一步一步、一環(huán)一環(huán)地探索案情的真相，認識和掌握案件的全貌。對案件全貌的認識過程如此，對案件中個別現象的認識過程也必須如此。各種痕跡物證的形成，都是在一定條件下，由某種特定的原因引起的。要確定某一痕跡物證在證明過程中的地位和作用，首先也必須對形成這種痕跡物證的原因進行分析。犯罪現場遺留的某種痕跡，是犯罪者遺留的，還是事主或其他人員遺留的，這是判明痕跡形成的首要問題。不弄清這一情況，就會偏離偵查方向，把偵查引上邪路。在判明痕跡為犯罪者遺留后，還須進一步查明痕跡是在何種狀況下形成的，形成的過程如何，形成的特點是什么，亦即查明形成痕跡的特定原因，以為分析判斷案情、確定偵查方向提供線索。如在現場發(fā)現遺留的手印，為要確定手印與犯罪事件的關系，或推斷犯罪人的某些狀況，就要首先判明手印是否為犯罪人所遺留，是哪只手所留，或是何種性別及年齡的人所留，為發(fā)現嫌疑人指明一般方向。
當我們對案件因果關系的狀況進行深入探索時，發(fā)現案件中出現幾種不同的事件，即必然事件、偶然事件和不可能事件。把握各種事件出現的根據和規(guī)律，也是偵查破案的必要前提。刑事案件的發(fā)展進程中，某一現象發(fā)生，另一現象也隨著發(fā)生；某一現象不出現，另一現象也必不出現。這種狀況即稱為必然聯系。必然事件是案件內部矛盾本質的暴露，是原因和結果之間必然聯系的表現形式，是案件發(fā)展的必然趨向。偵查中發(fā)現了某種特定結果，就可推斷必然是某種原因所形成，從而竭力尋找引起這種特定結果的原因，擴大對案情的認識領域。由于客觀條件和主觀認識能力的限制，盡管對某些現象的原因，在一定時間內，暫時還不認識它，但卻是必然存在的，或遲或早會被人們所認識。刑事案件中，有些現象的出現并無必然性，它可以出現，也可以不出現，這就叫偶然事件。偶然事件也是案件客觀性的一種表現形式，是案件普遍聯系的不同反映形態(tài)。偶然事件的發(fā)生也是受因果規(guī)律的制約的，任何偶然事件也都是有其發(fā)生的原因的。把握偶然事件的發(fā)展規(guī)律，為分析案件因果聯系的復雜狀況，估計案情發(fā)展過程中的各種可能性，指明了正確的認識方向。在刑事案件中，還有這一類現象，即在一定條件和范圍內，某種現象是根本不會發(fā)生的，這稱為不可能事件。不可能事件是案件必然聯系的一種表現形式。如在一定的時間、地點、環(huán)境、狀況、條件下，某種行為是不可能形成某種結果的，這種行為與結果之間沒有必然聯系。如在兇殺案件中，死者身上發(fā)現有多處致命傷，無疑這是他殺所形成的，自殺不可能形成多處致命傷。在盜竊案件中，運走贓物的數額遠超一個人運輸能力的最大限量，即可斷定為合伙行竊，單人作案是不可能的。在縱火案件中，現場發(fā)現有多種引火物和貴重財務被盜，即可排除過失起火和自然起火的可能，斷定為故意縱火。不可能事件的結論，是根據已有知識和案件的客觀情況，運用科學推理的方法作出的。它對推斷案情、縮小偵查范圍、審查證據的可靠性是很有意義的。
把握案件因果關系，是偵查破案的前提，也是推進案情發(fā)展的動因。因果關系貫穿于案件過程的始終。案件中原因和結果的關系形成一個統(tǒng)一體——因果鏈。這個鏈是相互依存和制約的。偵查中抓住了因果關系的“鏈”，解剖它，分析它，由結果推導原因，由遠及近，由淺及深，由原因（前一現象的結果）再導原因，直至偵查破案，查明全部案情。在偵查兇殺案件中，依據因果的相互制約性，分解因果鏈，尋求因果關系，推進偵查發(fā)展的情況至為明顯。當發(fā)現一具尸體，首先要判明是自殺還是他殺，或者是不幸事故，即查明死亡的原因，以便確定是否立案偵查；然后，在判明他殺的前提下，進一步尋找致死的手段和方法，即死亡的直接原因，如藥物致死、機械性窒息致死、損傷致死、電擊死、燒死等，為分析案情提供根據；再一步，則要查明為什么殺人，引起殺人的原因是什么（政治謀殺、仇殺、情殺、財殺等）；最后，根據殺人原因的分析，調查摸底，發(fā)現嫌疑人，查明殺人兇手。因果鏈的分解和查證過程也是相互聯系，相互制約的過程，是辯證地統(tǒng)一，截然分開或對立起來是有害的。
第二，把握因果關系的規(guī)律性是提高偵查自覺性的必要條件。案件的因果關系是客觀的，不依賴于人們的意識而獨立存在的。但人在客觀的因果規(guī)律面前并不是無能為力的，可以認識它，利用它，做規(guī)律的主人，駕馭規(guī)律，積極為偵查目的服務。把握案件的因果關系，認識因果關系發(fā)展的必然性，就能在偵查中獲得自由權，力爭主動，利用和發(fā)展優(yōu)勢，避免被動，順利地實現偵查目的。
偵查中的成功與失敗，得利與失誤，無不與對因果規(guī)律的認識相聯系，受因果規(guī)律制約。成功與失敗都是由一定的原因形成的，成功必有經驗，失敗必有教訓。成功與失敗是對立的，又是統(tǒng)一的。在一定的條件下，兩者可以互相轉化為自己的對立面，成功轉化為失敗，失敗轉化為成功。人們要想在偵查中獲得成功，避免失敗，必須自覺掌握成功與失敗的轉化規(guī)律，善于發(fā)掘成功與失敗的原因，總結成功的經驗，吸取失敗的教訓，提高偵查的自覺性，排除產生不利結果的原因，創(chuàng)設產生有利結果的原因和條件，推動偵查過程向有利于我、不利于敵的方向積極發(fā)展。
偵查中成功與失敗的原因是多方面的，相互交錯的。人們在考察因果關系時，必須進行具體的分析，研究現象的相互關系及其地位，分清主觀原因和客觀原因，本質原因和非本質原因，內因和外因等等。通過分析，弄清各種原因的性質和作用，分別對待，逐一解決。在復雜的因果關系中，有的原因在形成結果中起著主導的、決定的作用，制約著偵查向著成功或失敗的方向發(fā)展；有的原因則處于次要的、輔從的地位，影響著偵查的發(fā)展方向。在許多原因中，要抓住主要原因，集中全力，重點解決。對次要原因也要予以足夠的注意，發(fā)展其有利于偵查的積極因素，限制其干擾偵查的消極因素。
從主客觀因素上分析，偵查中導致失敗或失誤的原因，主要反映在下述兩個方面。首先，偵查中所以出現失敗或失誤，重要原因之一是人們對案件因果關系判斷的錯誤，或者是對案件因果規(guī)律缺乏深刻的了解。因果關系的客觀性，要求人們如實地反映它，只有主觀符合于客觀，按照因果關系的客觀規(guī)律指導偵查行動，才能揭示案件因果關系的必然性。誤認因果，勢必導致偵查行動的失誤。偵查中這類失誤的事例并不少見。比如，把內盜誤認外盜，縱火誤認失火，他傷誤認自傷，自殺誤認他殺，等等。失誤的原因，都是因對案件因果關系認識和判斷的錯誤。不僅如此，有時因對案件因果關系缺乏全面的了解，也會影響偵查的成功。在一個較長的時期中，人們通常將殺人的原因分為政治謀殺、仇殺、財殺及情殺。在偵查兇殺案件時，一般即按上述原因尋找嫌疑人。但后來出現這樣的情況，有的案件雖經反復調查，不具備以上幾種殺人原因。這種犯罪突發(fā)性強，見情起意，惡念急生，釀成巨禍。由于殺人犯與被害人之間原先并無利害沖突和因果關系，在原有的幾種殺人原因中不可能找出嫌疑人來。其次，偵查中所以出現失敗或失誤，是由于組織上和方法上的錯誤所形成的。認識案件因果規(guī)律，為查明現象的因果關系指明了方向。但要獲得偵查的成功，還必須掌握科學的方法和嚴密的組織與指揮。組織的科學性和完善化，是偵查成功的重要原因。許多案件久偵未破，固然有著復雜的原素，但往往與方法的不當分不開的?？茖W的因果觀和方法論的辯證統(tǒng)一，是偵查中必須遵循的一個重要原則。
第三，把握案件因果關系，是控制犯罪的重要依據。偵查機關的任務，一是偵查破案，一是控制、預防犯罪的發(fā)生，任何刑事案件都是在一定的條件和原因下發(fā)生的，犯罪者也都具備一定的動因而實施犯罪的。犯罪事件的形成，有犯罪人的主觀故意，也有客觀因素的影響，即社會原因。掌握刑事案件形成的原因、條件和規(guī)律，是實現偵查機關任務的基礎，是控制、預防犯罪的重要依據。預防、控制犯罪是偵查機關的一項基礎工作，是主動進攻、先發(fā)制敵的戰(zhàn)略性措施。要研究案件形成的原因，針對犯罪分子的活動特點，采取各種預防措施，消除犯罪因素，防止事件發(fā)生，減少犯罪危害。要加強防范控制工作，對刑事犯罪分子易于活動的重點地區(qū)和復雜場所，應根據不同的情況的特點，采取相應的控制措施。對易被犯罪分子用來落腳藏身，銷售贓物和偽造印信的特種行業(yè)，要按照管理從嚴的原則，嚴加控制，以便從中發(fā)現嫌疑線索和犯罪分子。對刑事犯罪嫌疑分子要加強調查控制，及時打擊現行犯罪活動，力爭在預謀犯罪時即予制止。要加強對違法犯罪人員的教育改造，著眼于治本，以防患于未然。
人們的麻痹大意和管理制度上的缺陷，是滋長案件發(fā)生的一個客觀原因。廣泛進行提高警惕性的教育，建立必要的管理制度和防范措施，堵塞漏洞，消除隱患，是預防和減少案件發(fā)生的重要條件。
把握案件因果關系的方法
人們在長期的偵查實踐中，通過對案件中許許多多的因果關系的反復觀察，總結了認識案件中成功與失敗的經驗，逐步掌握了案件的因果規(guī)律以及把握這一規(guī)律的科學方法。案件的因果關系是多樣性的統(tǒng)一，認識因果關系的方法也是多樣性的統(tǒng)一。這種認識方法是在偵查實踐的基礎上形成的，也隨著因果關系形式的變化發(fā)展而日趨完善。通常把分析比較法、模擬實驗法和排除法作為探求案件因果關系的一般方法。
分析比較法是這樣一種方法，即對案件結果進行剖析，從結果推斷形成案件的原因，并將這種假定的因果關系同相類似的案件作比較。如果被比較的兩個對象的特征是基本相同的，即可作出兩者形成原因相同的結論。當對一起盜竊案件進行偵查時，要分清是內盜、外盜或內外勾結作案，即查明形成這一案件的原因，首先要對被盜的時間、地點、作案手段、財物存放情況、發(fā)現案件經過等很重要案情進行逐一分析，作出初步的推斷，同時結合以往的經驗，詳細對照內盜、外盜或內外勾結作案的特征，從中找出符合點，以便對這起案件形成原因作出正確的結論，為確定偵查范圍指明正確的方向。運用比較法探求案件因果之間的關系，其結論具有或然性。結論的可靠性程度，取決于被比較特征的數量和質量。被比較案件的類似特征愈多，質量愈高，形成結果的原因相同點即愈多，結論的可靠性亦愈大。很顯然，如果根據兩、三個相同條件，即可確定不同的案件系內盜所形成，那么，用更多的相同條件證明案件系內盜的可靠性就會大得多，因而具有更大的說服力和科學性。
所謂模擬實驗法，就是以確定在某種條件下某一現象是否為某種原因所形成，而將該現象加以模擬表演的一種方法。在偵查過程中，對案件形成的某種原因未證實以前，常常根據已掌握的初步偵查材料，提出對某種原因的假定，要驗證這種假定，須通過模擬實驗的方法加以解決。一般有以下幾種情況：確定在某種條件下能否形成某種結果；確定在某種場能否完成某種行為；確在一定時間內能否完成某一行為；確定某種結果是否某種原因形成的。通過實驗方法，可以證明案件中的某種事實，肯定某種現象可以發(fā)生某種結果，或否定某種現象不可能發(fā)生某種結果，以尋找形成結果的真正原因。實驗法具有一定的優(yōu)越性，它可以借助新的科學技術手段，運用先進的儀器設備，擴大人們的認識視野，對案件的微觀世界進行探索，提高觀察能力，發(fā)掘目力所不能見的未知原因。為了保證實驗結果的正確性，一般應按照形成結果的假設條件進行實驗，并要對同一情況，采取不同的實驗方法反復實驗。要注意排除實驗過程中的偶然因素的干擾，使實驗過程純粹化，以提高實驗的可靠性程度。
所謂排除法，這是尋求案件因果關系的一種反證法，即對形成某種結果的各種可能原因，按照同一標和條件，逐一進行排除，剩余的原因即為該現象的原因。這種方法，在一果多因的場合下得到廣泛的運用。在某種結果為兩種經上的原因所形成時，為要求證形成結果的原因，運用排除法就顯得十分必要。在分析火案現場時，根據現象環(huán)境及各種條件，當排除失火、自燃起火、電線走火和雷擊起火的可能后，即可推斷為縱火。排除法常常與其他方法結合使用，以探明因果關系的情況。在為災案件中，當判明現場不具備非縱火的條件，而又發(fā)現下列情況時，即可直接證明為縱火案件：起火點發(fā)現有引火物；現場物品被盜；現場消防或電訊設備被破壞；檔案或帳冊燒毀程度嚴重；同一時間內多處起火，或同一火場發(fā)現多處起火點。運用排除法的根據應是充分的，無可懷疑的，否則，排除的結則是不可靠的。在一果多因的場合，原因的量的不同，其證明過程呈現不同的特點。如果某種結果只存在兩種原因，證明過程即單純化，排除某一種原因后，另一種原因即為尋求的原因。法醫(yī)檢驗縊死尸體時要注意判明真假索溝，索溝有無生活反應是判斷生前上吊與死后懸吊的主要根據。如系生前上吊，其索溝有生活反應，索溝呈棕紅色，邊緣或索溝之間的皮膚有出血點和水泡，胸鎖乳肌及頸部深層肌肉中有出血現象。如無上述(本文權屬文秘之音所有，查看)特征出現，無生活反應，則可排除是生前上吊，而系死后懸吊。如果某種結果存在兩種以上多種原因，證明的過程則比較復雜，必須逐一排除無關的原因后，才能確定某種現象的因果關系?？v火案件一般都有較明顯的因果聯系，通常分為私仇縱火、謀財縱火及流氓縱火。欲確定某一案件為某種原因縱火，即要將其它原因一一加以排除。由多種原因逐步排除為單一原因。每排除一種原因，都是向案情的真實領域推進一步，是對案件形成原因認識的一個深化。
參考文獻：
１《通俗哲學》中國青年出版社１９８２年第一版；
２《哲學專輯》浙江省出版社１９８８年第一版；
３《刑事偵察教程》中國人民公安大學出版社１９８９年第一版
刑事偵查學心得篇十三
20**年的
暑假
，我們**級偵查系的大部分
同學
由學校的安排，在大一的暑假和大二上學期里在深圳市交通警察局進行為期四個月的
實習
。
我所在的單位是深圳市同樂交-警大隊。大隊位于南山區(qū)廣深高速西麗入口處，隔壁是駐港部隊基地，環(huán)繞在大隊四周的是高速公路和鐵路。大隊內綠化程度非常高，各種設施非常完備，整齊威嚴的巡邏車隊，完善統(tǒng)一的體育設施，高度集中的監(jiān)控設備。大隊主管廣深和南光兩條高速公路。同樂交-警大隊有民警50多名,分為兩個中隊，分別是一中隊和二中隊，二中隊負責事故和內勤，一中隊主管路面日常工作。我們被分在一中隊，一中隊現有民警40多名，我們的三大任務主要是巡邏 查車 警衛(wèi)。
實習是將自己在大學所學的的理論知識運用到實踐的一個轉換過程，一年來的大學是否學有所長，是否能學以致用，通過三個月的實習能夠達到很好的檢驗效果。“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行?！痹谶@短暫的實習過程中，我深深的感覺到自己所學知識的膚淺和在實際運用中的
專業(yè)
知識的匱乏，在學?？傄詾樽约簩W的不錯，一旦接觸到實際，才發(fā)現自己知道的是多么少，這時才真正領悟到“學無止境”的含義，這對于我剩下的學崖也有著非常大的導示作用。
路面巡邏是我們高速民警的最基本的業(yè)務范疇，巡邏的主要任務是預防未發(fā)生的'事故，處理已發(fā)生的事故，保證高速的暢通無阻。一般白天巡邏不會發(fā)生
什么
特殊重大的事故，但晚上事故發(fā)生率就大大增加了，同時由于深圳南臨南海，是經常遭受臺風侵襲的城市，因此，事故發(fā)生率最高的日子還是有臺風的夜晚。
歷史檔案：翻開我的日記本,時間定格在九月二十三號。那天我的班是通宵班，帶班民警是倪宏偉警官，我們負責廣深高速的晚上九點到第二天凌晨八點的巡邏，那天是政委值班，我們開的是大隊新型的吉普車。大概九點半我們從大隊出發(fā)，先在全路段巡邏了一番，路面一切正常，巡邏完畢大概已到十一點。那時在車里已感覺到外面刮著好大的風，倪警官問我是不是有臺風過境，我當時也不太清楚。當我們把車開到虎背山休息處時，外面已下起了大
雨
，大雨在大風的伴隨下，甚是猛烈。我們當時一直在虎背山待命，記得經驗豐富的倪警官當時就嘆息道：“看來這臺風果然是來勢迅猛，今天晚上夠我們‘喝一壺’的了”。大概凌晨1點來鐘，對講機果然響了：“132，100叫。”倪警官有條不紊的拿起對講機：“我是132，有什么事，請講？”“北行沙井出口……”?？赡苁桥_風的原因，對講機那邊傳過來的聲音幾乎模糊的聽不清了。倪警官只有拿起手機和指揮室聯系，原來是北行沙井出口處不遠發(fā)生三車連環(huán)相撞事故，有人員受傷，具體傷勢不明，指揮室派過來的拖車已在趕往事故現場的途中。我們立即回到車中，拉響了警笛，以最快的速度向事故現場進發(fā)著。外面的能見度非常的低，不會超過五米。盡管是在高速上，但難免有坑坑洼洼的路面，車輛經過，卷起一陣陣水花，撒落在擋風玻璃上，更是降低了我們的能見度。當我們到達沙井出口處時，可以隱隱約約的看見不遠處閃著警示燈。再靠近發(fā)現我們前面不遠出放著一些雪高桶，我們繞過雪高桶，看見一輛別克停在左邊，車頭朝北。別克前面是輛豐田吉普，豐田吉普橫在馬路中間。再往遠出看去，一輛大貨車停在北行道的右邊。由于當時雨越下越大，雪高桶已起不了很大的作用了，為了保證別克的
安全
，我們只有把車停在雪高桶和別克中間，同時把警笛拉的更響了，但倪警官還是不停的嘆息道：“真是太危險了?！笔前?！我們的好戰(zhàn)友陳志良因為處理交通事故而發(fā)生二次事故致使其肋骨斷裂，現在還在醫(yī)院呢。醉酒司機可不認警車和非警車的，只要你在其“攻擊”范圍內，照撞不誤。豐田吉普和貨車司機看到我們來了，都趕過來向我們反映情況。我們先讓他們出示了駕駛證行使證之類的證件，然后向他們了解情況。
原來是開別克的司機喝醉了酒,首先其車撞向了豐田吉普, 豐田吉普當時前右車輪被撞掉,滾落在北行道的右側, 豐田吉普車已不能移動,橫隔在路中間,我透過車窗望外看去,確實發(fā)現豐田吉普身邊不遠處確實有一個車輪滾落在路面上。但往后面一看，看到了另外一個更大的車輪，原來別克撞向豐田吉普后，又撞在了貨車左后輪上，致使貨車左后輪也脫落。事故經過大概就是這樣。
我們在了解情況的同時，拖車已趕來，他們布置了更完善的預防二次事故的措施，這下我們的安全系數有了很大的提高，但事故再次發(fā)生的概率仍然不小，最安全的辦法就是立即撤離現場。當時倪警官當機立斷，他負責記錄現場，我負責把別克司機帶到車上，拖車負責把車拖回車場。我那天沒料到會下那么大的雨，也就沒帶雨衣，沒辦法，只有淋了。我先站在路肩
尋找
著別克司機的身影，沒找到。我想：醉酒人肯定是不太清醒的，該不會是還待在車中吧。我只有去車里看看了，當時我走進車旁，才發(fā)現車的前蓋已被掀掉，掉在路邊，車的前面部分已凸進去了，發(fā)動機之類的零件已完全暴露在我的視力范圍。我試著打開車門，發(fā)現確實有一人背靠在車椅上，閉著眼睛，頭朝上，臉上手上有一些血跡。我說：“你是司機吧。”只記得當時他口齒不清的說著寫廣東方言。當時車停在那已是相當危險的了，而我身上包括鞋里全是水，我得立刻把他帶走，順便看下是否能了解一些情況?？赡芩敃r也不是特別醉，還一個勁的問我要帶他到那里去。帶他到警車上時，倪警官已拍好了照，拖車司機也在外面忙碌著。我們問了他幾個問題?，答非所問。鑒于別克司機身體傷勢不明，我們必須將他立即送往醫(yī)院。我們收下了這三個司機的證件和聯系方式，并和豐田吉普貨車司機約好了第二天處理事故的時間和地點，他們倆和拖車司機走了。終于路段上這一關是闖過來了。接著我們則是火速趕往寶安人民醫(yī)院，我們先是給司機抽了些血，同時其家屬也趕到了，同樣我們說好了聯系方式時間地點。抽出有些濕的手機，已是三點多了。再整整自己有些亂的衣冠，原來衣服也差不多都干了。外面的車輛已經很少了，陪伴我們的只有淅瀝瀝的小雨了。
經驗總結：
第一，接警 出警迅速，力爭以最快的速度趕往事故現場，因為速度往往與損失成反比的。堅決做到防范二次事故的發(fā)生。
第二，在處理交通事故的時候千萬要注意自己的安全，因為自己是為人民服務的主體，假如自己都受到傷害，何談為人民服務。因此一定要按高速的有關章程，放好防控設備，保持好車距。特別是個人在高速上行走時，盡量往路肩走，時刻的注意經過的車輛。
第三，在處理交通事故中，要注意調查取證要精煉。這是對我們交-警的業(yè)務要求，是交通事故處理十分關鍵的一步。同時很多投訴案件的復查中，很重視對事故證據的調查。
刑事偵查學心得篇十四
說明：專業(yè)好不好，主要看適不適合自己，適合自己的才是最好的。
刑事技術是中國公安工作的重要組成部分，是一門以發(fā)現、揭露和證實各類犯罪活動為目標的專業(yè)?，F代刑事科學技術有著較為完整的組成體系，按刑事技術的專業(yè)類別劃分為：照相錄像技術、痕跡檢驗技術、文書(含筆跡)檢驗技術、刑事理化檢驗技術、法醫(yī)鑒定、dna檢驗、聲紋鑒別技術、氣味鑒別技術、心理測定(測謊)技術、人體外貌識別技術、偵查通訊技術、刑事模擬畫像等。
1、刑事偵查技術專業(yè)主要課程
刑法、刑事偵查學、現場勘查、刑事影像學、痕跡檢驗學、文件檢驗學、刑事化驗學、刑事偵查技術、基層公安機關實習、社會調查。
2、刑事偵查技術專業(yè)畢業(yè)后具備的能力
培養(yǎng)目標
培養(yǎng)掌握刑事偵查基本理論與技術，從事獄內刑事偵查業(yè)務的高級技術應用性專門人才。
培養(yǎng)技能
獄內偵查技能。
3、刑事偵查技術專業(yè)就業(yè)方向與就業(yè)前景
監(jiān)獄、勞教所及其管理部門的技術與服務崗位。
延伸閱讀：
刑事偵查學心得篇十五
刑事偵查技術專業(yè)培養(yǎng)面向公安機關、安全機關、檢察機關、監(jiān)獄部門從事刑事偵查技術工作及其它相關專業(yè)技術工作，也可以面向企事業(yè)單位從事治安保衛(wèi)工作的應用型法律專門人才。刑事偵查技術專業(yè)高校畢業(yè)人數為1500-人，其中男80%、女20%，20刑事偵查技術專業(yè)高校招生男女比例為文科56%、理科41%、文理綜合3%，近幾年刑事偵查技術專業(yè)的就業(yè)率分別為(55%-60%)、(70%-75%)、(70%-75%)。
刑事偵查學心得篇十六
近年來，由于科技和經濟的發(fā)展，各地偵查機關在刑事偵查中廣泛使用錄音錄像以固定證據，這在刑事訴訟中起到了良好的效果。不過，它的使用也引起了相應的問題：同步錄音錄像的法律地位是什么？它的應用規(guī)范是什么？本文以我國現行刑事訴訟法律體系為理論基礎，對同步錄音錄像加以分析，并總結出能應用于偵查實踐的使用規(guī)則，以使所形成的視聽資料作為證據能為審查起訴和審判機關所采納。
一、同步錄音錄像的法律性質
刑事訴訟中，錄音錄像早已為偵查機關所利用，而它在國外，基于各國法律的規(guī)定也不乏使用之規(guī)定。在我國新刑事訴訟法明確規(guī)定了視聽資料是刑事訴訟證據的一種之后，同步錄音錄像隨著錄音錄像證據的廣泛使用也廣泛發(fā)展起來。它產生時的典型形式是偵查機關在訊問犯罪嫌疑人和詢問證人時，同步制作錄音或者錄像。這種形式的產生，是因為新刑事訴訟法擯棄了糾問式的庭審形式，而規(guī)定了控辯式的庭審形式，這種形式下，法庭更多地以犯罪嫌疑人和證人在法庭上的陳述作為采信的依據，這樣偵查機關在刑事偵查階段所取的犯罪嫌疑人交待和證人證言就潛在地存在著不穩(wěn)定性。為了更好地固定證據，偵查機關在訊問和詢問之外，又通過同步錄音錄像固定言詞證據，這樣在審判過程中，一旦被告人、證人翻供，可以當庭出示錄音錄像以證明其在偵查階段所作的交待或證言的自然性、合法性、真實性。由于同步錄音錄像存在著客觀性、動態(tài)直接性，所以司法實踐中，偵查機關也逐步利用其記錄其他的偵查活動，如搜查、扣押、勘檢、檢查，以固定偵查行為和相關的物證。
因此，我們可以得出結論：同步錄音錄像行為是一種偵查行為，是為證實案件事實，以記錄訊問、詢問、勘驗、檢查、扣押、搜查過程為手段，形成相應的視聽資料為目的。
二、同步錄音錄像實施程序的規(guī)范形式內容
（一）、同步錄音錄像需要確定實施的規(guī)范形式
偵查機關在行使偵查權，查清犯罪事實過程中，當然要采取各種偵查行為，這些偵查行為中，刑事訴訟法明確規(guī)定了實施的法律程序的有：訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、勘驗、檢查、搜查、扣押物證、書證、鑒定、通緝等七種偵查行為，其他的偵查行為則是由偵查機關內部以規(guī)范性文件方式明確。上述七種偵查行為除通緝外，都是刑事證據產生的直接形式，可見立法者為了保證刑事證據本身的客觀性、合法性，專門就收集證據的'偵查行為作出了特別的約束。視聽資料作為刑事證據中的一種，是新生事物，刑事訴訟法還沒有對其收集程序加以規(guī)范。沒有對其規(guī)范并不意味著它不需要規(guī)范，在司法實踐中，它恰恰因為缺少規(guī)范性收集程序，導致偵查機關各行其是，公訴和審判部門各有標準，從而形成事實上的司法不統(tǒng)一。所以，視聽資料作為證據材料，偵查機關在司法實踐中亟需對它的取得方式加以總結、規(guī)范。對同步錄音錄像而言，這意味著偵查機關應當主動對同步錄音錄像這一偵查行為的實施程序加以規(guī)范，并與公訴、審判部門達成一致，最終使依據該規(guī)范產生的視聽資料在程序上具有合法的特性。
（二）、同步錄音錄像的規(guī)范形式所必須包括的問題
[1][2][3][4][5]
刑事偵查學心得篇十七
刑事技術是我國公安工作的重要組成部分，是一門以發(fā)現、揭露和證實各類犯罪活動為目標的'專業(yè)?，F代刑事科學技術有著較為完整的組成體系，按刑事技術的專業(yè)類別劃分為：照相錄像技術、痕跡檢驗技術、文書(含筆跡)檢驗技術、刑事理化檢驗技術、法醫(yī)鑒定、dna檢驗、聲紋鑒別技術、氣味鑒別技術、心理測定(測謊)技術、人體外貌識別技術、偵查通訊技術、刑事模擬畫像等。刑事偵查技術培養(yǎng)掌握刑事偵查基本理論與技術，從事獄內刑事偵查業(yè)務的高級技術應用性專門人才，要求學生掌握獄內偵查技能。
刑事偵查學心得篇十八
司法會計是一門新興的技術。它是指運用有關的司法會計原理和方法，對案件中涉及的財務會計資料、財物進行勘驗、檢查，收集會計證據，或對案件中涉及的財務會計專門性問題進行鑒別、判定，從而查明案件事實的一種技術手段。目前，司法會計技術被檢察機關廣泛應用于職務犯罪案件的偵查、起訴之中。實際上，在公安機關的刑事偵查中，司法會計技術也有廣泛的應用。
第一，司法會計技術可以用來查實、審核犯罪線索和舉報材料，為確定立案偵查提供依據。公安機關擔負著繁重的偵查任務，尤其是經濟犯罪案件的偵查，大部分是由公安機關來管轄的。經濟犯罪案件與普通的（或傳統(tǒng)的）刑事犯罪案件有明顯的不同，它在受理立案時，往往無明顯的犯罪現場可供勘查、檢驗。因此，是否需要立案偵查往往難以確定。而經濟犯罪行為，大多會涉及到財務會計業(yè)務，財務會計業(yè)務和財務會計行為一般均會被記錄在有關的財務會計資料中。因此，公安機關的偵查人員對于受理的線索和舉報材料，可以有針對性地開展調查工作，運用司法會計技術對有關的財務會計資料或帳目進行檢查，便可查實是否存在犯罪事實，是否需要立案偵查。如在偷稅案件的立案審查中，可運用司法會計技術檢驗有關納稅申報資料和相關的帳目，核實經營情況、利潤情況，便可查明是否存在偷稅行為，是否需要立案偵查。
第二、司法會計技術可以為公安機關發(fā)現、揭露和證實犯罪提供線索和證據。刑事偵查原理說明，任何犯罪都必留痕跡。由于會計技術的廣泛應用，經濟犯罪行為必然會在有關的財務會計資料中留下犯罪痕跡，犯罪痕跡中蘊含著大量的犯罪信息，因此，偵查人員通過查帳、查物，便可從財務會計資料中發(fā)現有關的犯罪線索和犯罪事實，并可提取記錄著犯罪行為的財務會計資料作為證據，以證實和揭露犯罪行為。如在職務侵占犯罪案件或挪用資金的犯罪案件中，偵查人員通過對財務會計資料進行檢查、驗證，便可證明嫌疑資金的運動軌跡和真實運用情況，以便查明犯罪行為人侵占和挪用的犯罪事實。
第三、司法會計技術可以為公安機關鑒別、固定證據，為訴訟提供科學的結論。在刑事偵查實踐中，對于案件中的有關事實，公安機關必須收集、審查與案件有關的財務會計資料。在通過查帳所收集到的有關財務會計資料中，有些財務會計資料可以直觀地反映有關的案件事實，如收付款的單據可以直觀地反映貨幣的收付情況。而有一些財務會計資料卻往往不能直觀地反映出案件事實，如對財務會計行為和財務會計業(yè)務的會計處理，則往往涉及到技術性問題，這就需要通過司法會計鑒定來鑒別和確認，以揭示其具體的財務會計含義，以便證實有關案件事實。如對單位走私案件，往往需要通過司法會計鑒定對走私物品的金額和走私牟利收入進行鑒別確認，從而為及時、正確地處理案件提供科學可靠的證據。
第四，對有關證據進行審查，為案件的正確處理提供幫助。司法會計技術因其科學性、專業(yè)性而常被作為審查其他證據的`技術手段。公安機關在刑事案件的偵查中，會遇到有關的財務會計報告、審計報告、驗資報告、經濟合同以及有關的票據、卡證等，對這些涉及財務會計業(yè)務或財務會計行為的證據資料進行審查判斷，則需要具備一定的專業(yè)知識，所以，可以通過運用司法會計技術對其進行審查，以查明這些資料是否科學、客觀、真實，能否作為證據使用，以便給案件的及時正確處理提供幫助。
由于司法會計技術是隨著我國檢察機關反貪偵查工作的開展而發(fā)展起來的，雖然已運用到案件的偵查、審判之中，但由于多種原因，到目前為止，還未引起公安機關和法院應有的、足夠的重視，其在訴訟中其他技術手段所無法替代的作用還未充分發(fā)揮出來。因此，公安機關應充分重視司法會計技術在案件偵查中的作用，逐步地培養(yǎng)和配備司法會計技術人員，以適應偵查實踐和公安工作發(fā)展的需要。