合同是一種約定,用于確保交易雙方的權(quán)益和責(zé)任得到平等對待。合同守約是各方應(yīng)遵守的基本原則,要有誠實守信的態(tài)度。如果您需要尋找一份合同模板,以下范文可能對您有所幫助。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇一
違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人違反合同約定,造成一方或各方利益損失時,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)彌補利益損失的責(zé)任,常見的.違約行為有以下幾種:
(2)當(dāng)事人由于一些可以克服的客觀條件的影響,沒有如期實際履行合同,而是拖延履行或干脆不履行。如貨源緊張造成遲延交貨、資金周轉(zhuǎn)不足造成逾期交貨、“三角債”、連環(huán)合同形成的相互債務(wù)拖欠。
(3)當(dāng)事人履行的合同義務(wù)不符合合同的要求,履行標(biāo)的不當(dāng)。常見的有產(chǎn)品的品質(zhì)出現(xiàn)問題,包括質(zhì)量與要求不符、標(biāo)準(zhǔn)不符、產(chǎn)品有瑕疵等;交付的工程項目驗收不合格,保管物損壞,代理權(quán)不明確出現(xiàn)濫用代理權(quán)等。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇二
甲方_____________與乙方_____________原于____________年____________月____________日簽訂的龐莊村新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)合同,現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商同意,合同于____________年____________月____________日予以解除,乙方提前撤出施工現(xiàn)場,乙方提前撤出施工現(xiàn)場,本著坦誠真摯、相互理解、及時快速解決問題的原則,雙方協(xié)商一致達(dá)成如下結(jié)算、撤場協(xié)議:
1、經(jīng)雙方核實,截止目前乙方共完成工程總價款__________________萬元,詳見附表1完成工程量清單。
3、項目施工過程中甲方已累計支付乙方各項款項計____________萬元(含代付工程料款__________________萬元),詳見附表2已支付費用清單?,F(xiàn)甲方尚欠乙方款項計____________萬元。本協(xié)議簽字之后甲方向乙方一次性付清欠款____________萬元,至此欠款全部付清,雙方再無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系,甲方不承擔(dān)一切與乙方及乙方所屬人員的糾紛。
4、合同解除后免除乙方對已施工部分的工程質(zhì)量責(zé)任。
5、合同解除后,乙方應(yīng)于3日內(nèi)退出工程現(xiàn)場并移交甲方所提供的工具及生活用品等,不得以任何理由滯留,否則應(yīng)承擔(dān)拖延費__________________元/日。
6、本協(xié)議由雙方簽字蓋章后生效,協(xié)議協(xié)議一式二份,雙方各執(zhí)一份,具有同等法律效力。
甲方:__________________(蓋章)乙方:__________________(蓋章)。
法人代表:__________________(蓋章)法人代表:__________________(蓋章)。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇三
質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的`約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇四
三、倉儲期間,因約定的保管條件發(fā)生變化而未及時通知存貨人,造成倉儲物的毀損、滅失,由保管人承擔(dān)違約損害責(zé)任。
一、存貨人沒有按合同的約定對倉儲物進行必要的包裝或該包裝不符合約定要求,造成倉儲物的毀損、滅失,自行承擔(dān)責(zé)任,并由此承擔(dān)給倉儲保管人造成的損失。
二、存貨人沒有按合同約定的倉儲物的性質(zhì)交付倉儲物,或者超過儲存期,造成倉儲物的毀損、滅失,自行承擔(dān)責(zé)任。
三、危險有害物品必須在合同中注明,并提供必要的資料,存貨人未按合同約定而造成損失,自行承擔(dān)民事和刑事責(zé)任,并承擔(dān)由此給倉儲人造成的損失。
四、逾期儲存,承擔(dān)加收費用的責(zé)任。
五、儲存期滿不提取倉儲物,經(jīng)催告后仍不提取,倉儲人承擔(dān)由此提存?zhèn)}儲物的違約賠償責(zé)任。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇五
根據(jù)國家教育部關(guān)于“高等學(xué)??梢陨倭空惺瘴信囵B(yǎng)碩士生”的精神。經(jīng)報請上級主管部門批準(zhǔn),__________年我院將繼續(xù)招收若干名委托培養(yǎng)碩士研究生。現(xiàn)經(jīng)委托單位__________(簡稱甲方),招收單位_______________學(xué)院(簡稱乙方),委托培養(yǎng)碩士生_______________(簡稱丙方)。通過協(xié)商,達(dá)成如下協(xié)議:
一、從_______________年全國統(tǒng)一招收碩士研究生中確定考生_______________為_______________專業(yè)_______________研究方向委托培養(yǎng)碩士研究生。
二、上述委托培養(yǎng)名額列入乙方研究生招生規(guī)模之中,報教育部批準(zhǔn)后,由甲乙丙三方簽訂本協(xié)議,由乙方發(fā)出錄取通知書。
三、丙方的教學(xué)按乙方專業(yè)培養(yǎng)方案進行,學(xué)制為_______________年。
四、甲方每年需按委托培養(yǎng)學(xué)生數(shù)向乙方繳納委托培養(yǎng)費_______________萬元/生,并于每學(xué)年開學(xué)前通過銀行匯入乙方。未按時繳納學(xué)費者不予學(xué)籍注冊,并按自動退學(xué)處理。
五、丙方入學(xué)時,其戶口、人事檔案、工資關(guān)系仍由甲方負(fù)責(zé),不轉(zhuǎn)入乙方。甲方負(fù)責(zé)其工資、福利待遇(包括困難補助、醫(yī)療費及其它應(yīng)享受的福利待遇)。
六、丙方在培養(yǎng)期間,必須遵守乙方的學(xué)籍管理條例和規(guī)章制度。丙方受警告、記過、留校察看等行政處分,由乙方做出決定,通知甲方;丙方中途退學(xué)和受勒令退學(xué),開除學(xué)籍處分或其它原因被取消學(xué)籍者,由乙方做出決定,將定向生退回甲方,由甲方處理。
七、丙方畢業(yè)后,必須回定向單位,不得改換單位,乙方不負(fù)責(zé)分配工作。畢業(yè)時由乙方將丙方的畢業(yè)證書、學(xué)位證書直接轉(zhuǎn)交甲方人事部門,丙方持派遣證回甲方報到后領(lǐng)取上述證書。
八、簽訂此協(xié)議書的委托單位必須有人事權(quán),否則無權(quán)簽署。在甲方單位公章處只能蓋人事單位的公章,其他部門章無效。
九、本協(xié)議一式三份,甲、乙、丙三方各保存一份。
甲方負(fù)責(zé)人簽字:______________。
單位人事部門公章:________________。
乙方負(fù)責(zé)人簽字:______________。
招生辦公室公章:______________。
丙方考生本人簽字:________________。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇六
甲方因安全工作需要,決定聘用乙方擔(dān)任學(xué)校安全保衛(wèi)工作。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,經(jīng)甲乙雙方平等自愿協(xié)商一致,特簽訂本合同如下。
第一條:根據(jù)甲乙雙方確認(rèn)的《安全防范方案》乙方為甲方提供保安服務(wù),并按照乙方的科學(xué)管理模式對保安隊員進行管理,依據(jù)雙方確認(rèn)的崗位職責(zé)要求執(zhí)行門衛(wèi)、巡邏、安全防范任務(wù),承擔(dān)相應(yīng)的保安服務(wù)責(zé)任。
第二條:甲方責(zé)任。
1、配備符合國家要求的消防、防盜、防暴設(shè)施,對乙方提出的安全隱患報告即使答復(fù)和改進。
2、甲方在法定工作時間外安排保安超時工作的應(yīng)按國家政策制度執(zhí)行。
3、按合同約定的時間和方式向乙方支付保安服務(wù)服費。
4、為乙方提供必要的工作、居住設(shè)施。
第三條:乙方職責(zé)。
2、選派的保安必須經(jīng)過正規(guī)的培訓(xùn)無違法犯罪前科并向甲方提供保安人員的人員簡檔案。
3、為保安人員配備制服及保安裝備,并負(fù)責(zé)保安員的工資。
4、加強對保安員的在崗培訓(xùn)、監(jiān)督和管理,并確保安全服務(wù)的優(yōu)質(zhì)高效。
5、乙方指派結(jié)合學(xué)校的管理及領(lǐng)導(dǎo),安排好保安員的執(zhí)勤崗點和作息時間。
6、保安應(yīng)嚴(yán)格履行《安全防范方案》規(guī)定的崗位職責(zé)要求認(rèn)真做好守護目標(biāo)的防火、防盜、防暴及巡邏,負(fù)責(zé)校內(nèi)師生的人身安全確保車輛暢通,并遵守甲方符合法律規(guī)定的各項規(guī)章制度。
7發(fā)生在執(zhí)勤區(qū)域內(nèi)部的刑事案件和治安案件,火災(zāi)事故應(yīng)及時處理并報告甲方和當(dāng)?shù)毓矙C關(guān),采取措施保護案發(fā)現(xiàn)場,協(xié)助公安機關(guān)破案,依法妥善處理責(zé)任范圍內(nèi)的其他突發(fā)事件。
第四條:保安服費的支付方式。
1、甲方直接為乙方提供住宿。
2、在第四條第一款的基礎(chǔ)上,甲方必須每月把保安服務(wù)費按月全部付給_________________公司。
3、保安服務(wù)費每人每月_________________元,共__________人每月合計_________________元整。
第五條:合同期限。
本合同自_______年_______月_______日起有效:有效期限至_______年_______月_______日止。
第六條:爭議的解決。
的共資。
2、甲乙雙方因合同履行發(fā)生其他爭議時,未盡事宜應(yīng)相互協(xié)商解決。
第七條:本合同一式兩份雙方各執(zhí)一份,具有同等法律效力。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇七
合同違約責(zé)任有哪些特點?當(dāng)事人雙方事先存在有效合同關(guān)系是前提,合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)為條件,當(dāng)事人可以在法定范圍內(nèi)容約定違約責(zé)任,一種民事賠償責(zé)任。還有承擔(dān)違約責(zé)任的條件有哪些?就上述問題,中國人才網(wǎng)法律編輯為您詳細(xì)解答。
按照《合同法》規(guī)定,承擔(dān)違約責(zé)任的條件采用嚴(yán)格責(zé)任原則,只要當(dāng)事人有違約行為,即當(dāng)事人不履行合同或者履行合同不符合約定的條件。就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
嚴(yán)格責(zé)任原則還包括,當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約時,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任后,與第三人之間的糾紛再按照法律或當(dāng)事人與第三人之間的約定解決。當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提,必須是違反了有效的合同或合同條款的有效部分。
《合同法》規(guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任是以補償性為原則的。補償性是指違約責(zé)任旨在彌補或者補償因違約行為造成的損失。對于財產(chǎn)損失的賠償范圍。《合同法》規(guī)定。賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約行為所造成的損失,包括合同履行后可獲得的利益。但是,違約責(zé)任在有些情況下也具有懲罰性。如:合同約定了違約金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的違約金;約定了定金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的定金等。
違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任具有以下特點:
(1)以有效合同為前提。當(dāng)侵權(quán)責(zé)任和締約過失責(zé)任不同,違約責(zé)任必須以當(dāng)事人雙方事先存在的有效合同關(guān)系為前提。
(2)以合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)為要件。只有合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時,才應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
(3)可由合同當(dāng)事人在法定范圍內(nèi)約定。違約責(zé)任主要是一種賠償責(zé)任,因此,可由合同當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行約定。
(4)是一種民事賠償責(zé)任。首先,它是由違約方向守約方承擔(dān)的民事責(zé)任,無論是違約金還是賠償金,均是平等主體之間的支付關(guān)系;其次,違約責(zé)任的確定,通常應(yīng)以補償守約方的損失為標(biāo)準(zhǔn)。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇八
4)定作人超過領(lǐng)取限期六個月不領(lǐng)取定作物的,承攬人有權(quán)將定作物變賣,所得價款在扣除報酬、保管、保養(yǎng)費后,退還給定作人;如變賣定作物所得少于報酬、保管、保養(yǎng)費時,定作人還應(yīng)補償不足部分;如定作物不能變賣,應(yīng)當(dāng)比照中國人民銀行有關(guān)延期付款的規(guī)定向承攬人償付違約金;以酬金計算的,每逾期一天,按酬金總額的千分之一償付違約金。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇九
違約責(zé)任制度是合同法中一項極其重要的制度,它是合同當(dāng)事人之間的合意具有法律約束力的保障,不僅可以促使合同當(dāng)事人雙方自覺全面地履行合同義務(wù),起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防性作用,而且在發(fā)生違約時,通過追究違約方的違約責(zé)任,使守約方的損失得到補償,使違約方受到相應(yīng)的制裁,從而保護合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護社會經(jīng)濟秩序。
我國合同法體現(xiàn)了對違約責(zé)任制度的重視,不僅在總則中設(shè)專章對違約責(zé)任作了一般性規(guī)定,而且在總則的其他章節(jié)和分則中對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題也作出了具體的規(guī)定。
綜觀我國合同法中的違約責(zé)任制度,我認(rèn)為具體有以下主要特點:在盡量吸收以往三部合同法行之有效的規(guī)定的基礎(chǔ)上,充分借鑒國外的有益經(jīng)驗,體現(xiàn)了我國違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性;在體現(xiàn)違約責(zé)任補償性的同時,強調(diào)實際履行的違約責(zé)任承擔(dān)方式。
首先,在違約形態(tài)方面,《合同法》第107條規(guī)定了“不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定”兩種形態(tài),這承襲了《經(jīng)濟合同法》第29條、《涉外經(jīng)濟合同法》第18條、《技術(shù)合同法》第17條的相關(guān)規(guī)定,符合我國傳統(tǒng)立法中兩分法觀點,即將違約形態(tài)劃分為不履行和不適當(dāng)履行。這種劃分能夠涵蓋所有的違約形態(tài),是從中國的實際情況出發(fā),在總結(jié)我國立法、司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上建立的科學(xué)的違約形態(tài)體系。
其次,在歸責(zé)原則方面,《合同法》第107條、120條確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。
這和《涉外經(jīng)濟合同法》第18條,《技術(shù)合同法》第17條的規(guī)定是一致的。在嚴(yán)格責(zé)任原則下,只要不存在免責(zé)事由,違約行為本身就可以使違約方承擔(dān)責(zé)任。
因此嚴(yán)格責(zé)任更有利于保護守約方的利益,維護合同的嚴(yán)肅性,增強當(dāng)事人的責(zé)任心和法律意識,克服信用危機。在過錯責(zé)任原則下,只有在不能證明其對違約行為無過錯的情況下,才承擔(dān)違約責(zé)任,而過錯屬主觀心理狀態(tài),其存在與否的證明和判斷,較屬于客觀事實的違約行為和免責(zé)事由更為困難,因此嚴(yán)格責(zé)任原則比過錯責(zé)任原則更為有利于降低訴訟成本。
正是由于嚴(yán)格責(zé)任原則的以下優(yōu)點,英美法系在合同的違約救濟中采嚴(yán)格責(zé)任原則,大陸法系中實行過錯責(zé)任原則的德國也正在逐步轉(zhuǎn)向嚴(yán)格責(zé)任原則,由兩大法系的權(quán)威學(xué)者共同參與擬訂的《國際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》也都采用嚴(yán)格責(zé)任原則,反映了國際上合同法發(fā)展的共同趨勢。
我國合同法采用嚴(yán)格責(zé)任應(yīng)該說是正確的選擇。
當(dāng)然,嚴(yán)格責(zé)任原則作為我國合同法中違約責(zé)任的一項總的歸則原則,也不是絕對的,針對某些合同違約的特殊情況,《合同法》分則中也采用了過錯責(zé)任原則作為例外,如第189、191條的贈與合同、第303條的客運合同、第320條的多式聯(lián)運合同、第374條的保管合同、第406條的委托合同等。但這些只是一般原則的例外,并不能改變嚴(yán)格責(zé)任原則在合同法中的主導(dǎo)地位。
除以上兩個方面外,合同法在不可抗力免責(zé)、承擔(dān)違約責(zé)任的方式等方面都盡量吸取以往立法的成功經(jīng)驗,體現(xiàn)了法律的繼承性和連續(xù)性。
(二)違約責(zé)任的補償性和強調(diào)實際履行。
違約責(zé)任的補償性,是指違約責(zé)任旨在補償守約方因違約行為所造成的損失。《法國民法典》第1142條規(guī)定,作為或不作為債務(wù),在債務(wù)人不履行的情況下,轉(zhuǎn)變?yōu)橘r償損失的責(zé)任。由于賠償損失成為違約責(zé)任的主要方式,因而違約責(zé)任的補償性質(zhì)體現(xiàn)得十分明顯。
違約責(zé)任的補償性從根本上說是商品交易關(guān)系在法律上的內(nèi)在要求。我國合同法對違約責(zé)任的補償性較之過去三個合同法作出了更為全面和具體的規(guī)定,對債權(quán)人的保護更為充分。
首先,《合同法》確定了完全補償原則,如第97條規(guī)定:“合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施,并有權(quán)要求賠償損失?!?BR> 第112條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。”
第113條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益?!边@是我國合同法首次明確規(guī)定損失賠償應(yīng)包括可期待利益的損失,與國際通行做法相一致。另外,《合同法》第114條規(guī)定:“約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加?!?BR> 其次,我國《合同法》對損失賠償額進行了合理限制,如第113條的可預(yù)見性規(guī)則:“損失賠償額……不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”
第116條違約金定金不并用規(guī)則:“當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金條款或者定金條款”。第119條的減損規(guī)則:“當(dāng)事人一方違約后,對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用,由違約方負(fù)擔(dān)。”
需要指出的是,在對損失賠償額的限制上,我國合同法尚缺乏損益相抵規(guī)則。所謂損益相抵,是指守約方基于損失發(fā)生的同一原則而獲得某種利益時,包括費用的避免和損失的避免,在其應(yīng)得的損失賠償額中,應(yīng)扣除其所得的利益部分。損益相抵規(guī)則在大陸法系和英美法系中得到一體遵循,但都特別強調(diào)利益取得與違約之間具有因果關(guān)系。
當(dāng)然,違約責(zé)任的補償性也不是絕對的,在特定情況下違約責(zé)任也體現(xiàn)出懲罰性,如根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定,違約金高于但不是過分高于違約所造成的損失的,高出的部分即具有懲罰性;根據(jù)第115條的規(guī)定,當(dāng)采取定金擔(dān)保出現(xiàn)違約時,若違約并未造成損失或者造成的損失低于定金數(shù)額時,適用的定金即具有懲罰性。
另外,根據(jù)第113條,經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,消費者可以要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的1倍。
英美法系較之大陸法系更強調(diào)違約責(zé)任的補償性,這體現(xiàn)在其對實際履行的態(tài)度上。英美法上除了一些特殊情況外,首要的違約救濟是損失賠償,而非實際履行。
實際履行作為衡平法上的救濟方式,是以公平正義原則為指導(dǎo)的,即以所謂衡平法院法官的良心為準(zhǔn),需要個案酌量。同時,它又作為一種補充救濟方式,總以例外的方式存在,所以其適用的條件通常以其不適用的情況表達(dá)出來,法律經(jīng)濟分析學(xué)派對英美法系的以上做法提供了理論根據(jù),他們認(rèn)為,若他不履約而增加的收益超過對方因其履行而可獲得的利益,那么他的違約行為就是一種有效益的行為,即所謂:“有效益違約”(efficientbreach)。
這對合同雙方而言沒有損害,對整個社會的資源配置也是有益的。
“有益違約”主張只要賠償守約方可期待利益即可不實際履行,其假設(shè)的前提便是可期待利益是確定的,這些都使該理論受到許多批評和反對。
反對者認(rèn)為,可期待利益的確定本身便是一個非常棘手的問題;可期待利益賠償中的種種限制,如損失的可預(yù)見性、確定性等,使守約方基本上無法得到充分補償;另外違約后的交易成本并不一定比實際履行中的交易成本低,往往導(dǎo)致極不效益的后果。
因此他們主張擴大實際履行的適用,而不是僅僅將其作為一種補充。不過,目前美國合同法上仍將損失賠償做為首要的救濟方式,雖然許多法院對實際履行的適用的確出現(xiàn)日益靈活放寬的趨勢。
我國合同法未采用英美法的做法,而是通過第107、109、110三個條款將繼續(xù)履行作為重要的違約責(zé)任承擔(dān)方式確定下來,規(guī)定經(jīng)守約方要求,金錢債務(wù)應(yīng)實際履行;非金錢債務(wù)除法律明確規(guī)定的除外情況外,也應(yīng)實際履行。
這是符合我國目前現(xiàn)實經(jīng)濟生活需要的,它對于保障守約方實現(xiàn)其合同目的,嚴(yán)肅合同紀(jì)律,消除信用危機,維護正常的社會經(jīng)濟秩序,具有重要意義。實際履行和違約責(zé)任的補償性在我國合同法中并不矛盾,而是相輔相成,共同為債權(quán)人利益提供保障的。
(三)充分借鑒國外成熟的立法經(jīng)驗。
首先,合同法借鑒了英美法系中預(yù)期違約的先進規(guī)則。英美法中的預(yù)期違約制度,包括明示毀約和默示毀約。明示毀約是指在合同依法成立之后履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確肯定地拒絕履行合同;默示毀約是指當(dāng)事人一方在被認(rèn)為預(yù)期履行不能的情況下拒絕向債權(quán)人提供充分擔(dān)保的一種違約行為。
明示毀約制度是以前我國合同法律制度中缺失的一項制度,此次《合同法》在第94條和第108條中對其作出了規(guī)定,填補了這項空白。其中第94條規(guī)定:“有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:
(二)在履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)?!钡?08條規(guī)定:“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。”
和英美法中默示毀約制度相對應(yīng)的,是大陸法系中的不安抗辯權(quán)制度。傳統(tǒng)上的不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中有先為給付義務(wù)的當(dāng)事人,如對方當(dāng)事人的財產(chǎn)于定約后明顯減少,有難為對待給付之虞時,在該方當(dāng)事人未履行對待給付義務(wù)或提供擔(dān)保前,有權(quán)拒絕先給付義務(wù)。
傳統(tǒng)上的不安抗辯權(quán)制度具有以下缺陷:
其一,依據(jù)原因上的限制。盡管法國法和德國法對不安抗辯的行使原因一采支付不能主義,一采概括主義,但都是以財產(chǎn)的減少為不安抗辯權(quán)發(fā)生的原因,而另一方難為對待給付的原因,卻不限于財產(chǎn)的減少,經(jīng)濟狀況不佳、商業(yè)信譽不好、債務(wù)人在準(zhǔn)備履約過程中的行為或者債務(wù)人的實際狀況都可能表明債務(wù)人將難以對待給付,這時債權(quán)人卻不能行使抗辯權(quán)以保護自身的權(quán)益,顯然是立法中的一大缺陷。
其二,法律救濟方法的不足。不安抗辯權(quán)的`救濟方法是有不安抗辯權(quán)的債權(quán)人可以中止自己的給付,一旦對方提供充分的擔(dān)保,即應(yīng)繼續(xù)履行義務(wù)。
在對方不能提供擔(dān)保時,債權(quán)人可否解除合同?
法律規(guī)定比較含糊,盡管有些學(xué)者主張應(yīng)有解除權(quán),但從法律條文來看是沒有解除權(quán)的,損害賠償請求權(quán)則更是沒有規(guī)定。這樣就極不利于雙方當(dāng)事人及時了結(jié)爭議,增加了雙方的損失,導(dǎo)致了連環(huán)違約等情況的發(fā)生,使整個市場秩序受到不利影響。
而默示毀約制度正可以克服不安抗辯權(quán)的以上弊端。《合同法》第68、69、97等條款關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定,充分吸收借鑒了默示毀約的有關(guān)規(guī)定,不但大大放寬了對行使不安抗辯權(quán)的限制,而且賦予守約方解除合同、要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施、賠償損失等權(quán)利。
其次,在單方解除合同的條件方面,合同法在借鑒國外先進經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,對一方當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約而單方解除合同的條件做出了更為合理的規(guī)定。其一,補充了因明示毀約而單方解除合同的條件做出了更為合理的規(guī)定。
其一,補充了因明示毀約而解除合同的規(guī)定:其二,完善了因遲延履行而解除合同的規(guī)定。《經(jīng)濟合同法》第26條將“由于另一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同”作為單方解除合同的條件之一,這一規(guī)定使一方當(dāng)事人在對方發(fā)生延遲履行時就可解除合同,不利于對違約方權(quán)益的保護,有失公平。
《涉外經(jīng)濟合同法》第29條將其規(guī)定為:“另一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同,在被允許推遲履行的合理期限內(nèi)仍未履行?!?BR> 這一規(guī)定又過于嚴(yán)格,因為違約方可能僅僅履行了次要義務(wù),而守約方就無法解除合同。因此《合同法》第94條將其規(guī)定為:“當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù),經(jīng)催告在合理期限內(nèi)仍未履行?!?BR> 再次,完善了違約責(zé)任的相對性制度。所謂違約責(zé)任的相對性,是指違約責(zé)任只能在合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生,合同關(guān)系以外的人,不負(fù)違約責(zé)任,合同當(dāng)事人也不對其承擔(dān)違約責(zé)任?!都夹g(shù)合同法》第19條規(guī)定:“當(dāng)事人一方由于上級機關(guān)的原因,不能履行技術(shù)合同義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補救措施,再由上級機關(guān)對它因此受到的損失負(fù)責(zé)處理。”
《合同法》在此基礎(chǔ)上,將引起違約責(zé)任的上級機關(guān)擴大至一般的第三人,其第121條規(guī)定:“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者約定解決?!绷硗猓逗贤ā返?4、65條也對違約責(zé)任的相對性做出了規(guī)定,使該項制度趨于完善。
第四,確立了責(zé)任競合制度。《合同法》第122條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?BR> 這是我國首次以法律的形式對違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合問題做出規(guī)定。責(zé)任競合現(xiàn)象是伴隨著合同法和侵權(quán)法的獨立就已經(jīng)產(chǎn)生的現(xiàn)象,是法律無法消除的客觀存在。從各國立法和判例看,在處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合方面,主要采取了三種方法:即禁止競合制度、允許競合和選擇請求制度、有限制地選擇訴訟制度。從《合同法》第122條的規(guī)定來看,我國是采用了允許競合和選擇請求權(quán)的制度。
這種選擇不僅是總結(jié)我國立法和司法實踐經(jīng)驗的結(jié)果,而且是對世界上先進立法經(jīng)驗的吸收和借鑒。由受害人選擇請求權(quán),選擇對其更有利而對加害人不利的方式提起訴訟和請求,既充分尊重了受害人的意愿,同時也可能加重不法行為人的責(zé)任,有利于對受害人的保護。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇十
摘要我國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展將大力推動旅游業(yè)的快速發(fā)展,在這種大好情勢下,整個消費升級概念不斷深入人心。
但是,在迅速發(fā)展的旅游業(yè)背后卻面臨著危機,其中頻發(fā)的旅游合同糾紛,暴露出法律規(guī)定的局限性、法律解決機制的不健全等問題。
筆者以法律視角去查閱、討論和思索其危機存在深層次原因后,認(rèn)為旅游合同違約糾紛的核心問題是旅游合同當(dāng)事人一方不履行合同債務(wù)或其履行不符合合同規(guī)定時,對另一方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任或法律后果,即所謂廣義上的旅游合同違約責(zé)任。
因此有必要對旅游合同違約責(zé)任制度進一步完善和細(xì)化。
目前我國并沒有明確規(guī)定旅游合同發(fā)生違約時違約方的承擔(dān)方式。
司法實踐中當(dāng)發(fā)生旅游違約糾紛時,都是參照一般合同的違約責(zé)任承擔(dān)方式。
一般合同的違約責(zé)任承擔(dān)方式主要有以下幾種,但并不是每一種都適用于旅游合同。
筆者對這幾種方式進行分析:
合同的實際履行,即當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。
但實際履行的救濟方式并不適用于旅游合同違約,這主要是因為旅游合同如果出現(xiàn)違約,雙方采取補救措施最常見的方式賠償損失。
由于旅游者選擇一家旅行社主要是基于對這家旅行社的信任,如果違約的出現(xiàn)是因為工作人員的服務(wù)出現(xiàn)了瑕疵,那么旅游者已經(jīng)對此次旅游活動失去了興趣,他會認(rèn)為旅游合同實際履行已經(jīng)達(dá)不到合同的目的。
合同的解除,即指在合同依法成立后而尚未全部履行前,當(dāng)事人基于協(xié)商、法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定而使合同關(guān)系歸于消滅的一種法律行為。
然而實踐中,旅游者在解除旅游合同時應(yīng)謹(jǐn)慎,要嚴(yán)格按照法律的規(guī)定,否則將使作為守約方的旅游者處于不利的地位。
合同違約損害賠償,即指違約方因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對方造成損失,依法和依據(jù)合同的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的賠償損失的責(zé)任。
這里的損失,應(yīng)包括財產(chǎn)性損害和非財產(chǎn)性損害,但目前合同法僅就財產(chǎn)性損害方面的賠償責(zé)任予以規(guī)定。
違約金,是指一方當(dāng)事人違反合同,依照約定或者法律規(guī)定,向另一方支付一定數(shù)額金錢的責(zé)任形式。
定金,既是一種債的擔(dān)保形式,又是一種違約責(zé)任形式。
違約金與定金作為兩種獨立的違約責(zé)任形式,守約方享有選擇權(quán),但不能同時并用。
而且在旅游合同中,不宜約定定金作為違約責(zé)任的形式,因為定金具有擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)的作用,常用于價款一次支付的買賣、加工、承攬合同等。
定金在旅游合同中主要體現(xiàn)在旅游預(yù)訂合同中,常表現(xiàn)為同意參加旅游團而預(yù)先支付定金。
因為旅游合同簽訂后,按照行業(yè)慣例都是旅游者交付旅游費用后才進行旅游活動,所以此時交付的定金常變?yōu)槁糜钨M用的一部分而失去作用。
首先,建立旅游合同違約非財產(chǎn)性損害的賠償制度。
其一,旅游合同違約精神損害賠償構(gòu)成要件應(yīng)包括:旅游者有受到嚴(yán)重的精神損害的事實;旅游營業(yè)人有嚴(yán)重的違約行為;旅游者受到嚴(yán)重的精神損害的事實與旅行社違約行為之間有因果關(guān)系。
其二,精神損害賠償?shù)呐袛鄻?biāo)準(zhǔn),可以參照民法上關(guān)于精神損害賠償數(shù)額,具體標(biāo)準(zhǔn)如下:旅行社違約程度的大小;違約的行為方式等具體細(xì)節(jié);違約行為所造成的損害事實的嚴(yán)重程度;旅行社的獲利程度;受訴法院所在地的平均生活水平。
其三,建立精神損害賠償職業(yè)責(zé)任保險,即以當(dāng)事人精神受到損害,并以法院受理判獲賠償后構(gòu)成的一種保險責(zé)任。
有利于保護受害人的精神利益,同時合理地分擔(dān)服務(wù)業(yè)從業(yè)者的負(fù)擔(dān),從而保證服務(wù)業(yè)的蓬勃發(fā)展。
其四,建立旅游者旅游時間浪費請求權(quán)制度。
其次,完善監(jiān)管機制。
第一、加大對旅游企業(yè)的監(jiān)管和查處力度,及時發(fā)現(xiàn)和查處虛假宣傳、旅游服務(wù)與旅游合同貨不對板等違法違規(guī)行為,維護旅游行業(yè)的正常秩序;第二,加強對旅游合同的監(jiān)管,旅行社在合同或協(xié)議的簽訂中,對服務(wù)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)要具體化,避免雙方矛盾的發(fā)生和激化。
特別是針對當(dāng)前旅游投訴中反映出的合同約定模糊不清、違約責(zé)任不明等問題,積極完善旅游合同示范文本,明確當(dāng)事人的權(quán)利和責(zé)任,對企業(yè)涉嫌損害消費者公平交易權(quán)的“霸王條款”等予以清理,以保障廣大消費者的合法權(quán)益;第三,充分發(fā)揮旅游行業(yè)協(xié)會的作用,引導(dǎo)行業(yè)加強自律;第五、加強多元化社會監(jiān)督。
擴大監(jiān)督途徑,實現(xiàn)旅游服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督的有效延伸,從以行業(yè)主管部門監(jiān)管為主,向行業(yè)自查、互查、游客反饋、媒體監(jiān)督、第三方專業(yè)機構(gòu)評價等多渠道監(jiān)督方式并舉轉(zhuǎn)變。
例如招募“眼線”全程監(jiān)督旅游營業(yè)人履行合同過程。
如果在旅行過程中臥底游客發(fā)現(xiàn)旅行社有違約行為,返程后將根據(jù)自己的親身體驗,把問題向旅游監(jiān)察部門作出書面報告。
最后,樹立旅游合同當(dāng)事人的維權(quán)意識。
簽訂合同時要仔細(xì)審核后再簽字。
目前大多數(shù)旅行社提供的旅游合同是事先印制好的格式合同。
其中正規(guī)旅行社提供的旅游合同文本還是比較規(guī)范的。
針對這樣的合同一般只要注意末尾條款中的“本合同其他事項”的內(nèi)容,因為這通常由旅行社隨時填寫,旅游者一定仔細(xì)審核,有不妥之處應(yīng)當(dāng)及時提出更改。
當(dāng)然有些旅行社提供的合同不一定規(guī)范,這就需要旅游者逐字逐句去審核。
旅游過程中出現(xiàn)利益受損一定要據(jù)理力爭。
在旅游過程中,旅游者如果發(fā)現(xiàn)旅游路線、景點、時間、購物次數(shù)、住宿條件、伙食標(biāo)準(zhǔn)等與合同約定的不符時,首先應(yīng)意識到合同簽訂地旅行社違約,侵害了自己的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
這種情況下,旅游者可先向?qū)в巫稍?、向?dāng)?shù)芈眯猩缁蚝贤炗喌芈眯猩缤对V解決,必要時也可以向媒體反映。
如果問題沒有得到解決,一定要搜集好證據(jù),回來后依據(jù)合同向有管轄權(quán)的旅游質(zhì)量監(jiān)督部門投訴,或者直接向法院起訴。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇十一
補償性主要表現(xiàn)在,違約責(zé)任屬于財產(chǎn)責(zé)任,承擔(dān)違約責(zé)任的主要目的是補償違反合同的受害一方遭受的損失。違約責(zé)任補償通常通過強制履行、支付違約金、賠償?shù)确绞綄崿F(xiàn)。補償性違約責(zé)任,也具有一定程度的處罰性。從國內(nèi)外相關(guān)規(guī)定和實踐來看,違約責(zé)任的補償性是其主要特征,其懲罰性是對當(dāng)事人實施欺詐等違約行為的懲治,為輔助性質(zhì)。應(yīng)該指出的是,補償性違約責(zé)任與當(dāng)事人的損失是不成正比的。
二、從相關(guān)案例看違約責(zé)任的歸責(zé)原則。
(一)案例簡述。
某某與**醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛上訴案:
x到y(tǒng)醫(yī)院就診,門診診斷為高血壓、玻璃體混濁等。后x入住y醫(yī)院接受治療。因x視力減退,模糊,右眼前有塊狀黑影,醫(yī)院隨即請眼科會診,并將x轉(zhuǎn)入該院五官科治療。j檢查的結(jié)果是x視力右眼0.06,左眼0.20,并在期間視力并無明顯改善,y醫(yī)院提出叫x到其他接受治療。在先后到其他醫(yī)院治療,并得到了改善和治療,右眼視力為0,左眼矯正視力0.1。病人以此向法院提出上訴請求,要求y醫(yī)院承擔(dān)其損失總額70%的賠償責(zé)任。但是在經(jīng)過鑒定之后,法院判定這不屬于醫(yī)療事故。
[裁判要旨]。
1.從醫(yī)療民事責(zé)任角度,一審法院認(rèn)為,醫(yī)院醫(yī)療行為對患者的合法權(quán)利z造成的損失是一種醫(yī)療損害違反契約損害。y醫(yī)院在對x用藥時,改變患者的服藥習(xí)慣,需要明確告訴患者藥物禁忌,其內(nèi)容是醫(yī)院的“注意義務(wù)”,但是事實上醫(yī)院并未及時的告知患者。
2.從歸責(zé)原則適用和賠償范圍角度,一審法院認(rèn)為,本案x與y醫(yī)院屬于醫(yī)療合同關(guān)系,所以適用于《合同法》的.相關(guān)調(diào)整,而且在《合同法》第107條關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的原則,出現(xiàn)違約情況,當(dāng)事人違約后只要沒有法定免責(zé)事由即要負(fù)損害賠償責(zé)任。在這起案件中,醫(yī)方應(yīng)該根據(jù)誠實信用原則盡到一個善良管理人應(yīng)盡的注意義務(wù),應(yīng)擔(dān)承擔(dān)向相關(guān)責(zé)任。
(二)案件討論和分析。
上述案例屬于醫(yī)療服務(wù)合同,醫(yī)療合同上的債務(wù)一般歸屬于手段債務(wù)。從“手段債務(wù)”和“結(jié)果債務(wù)”來看,手段債務(wù)適用的范圍是債務(wù)人并不保證能達(dá)到某種結(jié)果,而只要盡到注意義務(wù)就算有效;結(jié)果債務(wù)適用范圍債務(wù)人要實現(xiàn)其允諾的結(jié)果。這兩種債務(wù)舉證責(zé)任分擔(dān)上存在較大差別,手段債務(wù)債權(quán)人應(yīng)舉證;結(jié)果債務(wù)債務(wù)人須舉證。
上述案例中,院方明顯違反了《合同法》的第107條規(guī)定,但實際上卻未按第107條來判決。如果按《合同法》第107條的規(guī)定判決,應(yīng)對院方給予一定的懲罰。
《合同法》規(guī)定了合同違約之后的承擔(dān)方式:繼續(xù)履行責(zé)任、采取補救措施、賠償損失和支付違約金。分別比較分析存在問題如下:
(一)繼續(xù)履行責(zé)任與采取補救措施不是承擔(dān)違約責(zé)任方式。
違反合約的處理措施主要是支付違約金和賠償?shù)蓉?zé)任形式。而《合同法》規(guī)定的繼續(xù)履行責(zé)任和采取補救措施其出發(fā)點是公平性原則,屬于債務(wù)人義務(wù),不具有違約責(zé)任的要件;不管是從實際效果上,還是從性質(zhì)上面,都不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式[3]?!逗贤ā愤@樣規(guī)定顯得并不恰當(dāng),甚至混淆了違約責(zé)任和合同義務(wù)雙方的區(qū)別和聯(lián)系。
(二)采取補救措施的相關(guān)規(guī)定不恰當(dāng)。
《合同法》并未明確規(guī)定采取補救措施的形式。所以繼續(xù)執(zhí)行是補救措施,更換、修理、改造也屬于補救措施。繼續(xù)履行和采取補救措施是包含與被包含的關(guān)系,不是并列關(guān)系,不能并列使用[4]。
(三)支付價款或者酬金也不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。
《合同法》把支付價款或者報酬作為了違約責(zé)任并不合理。因為支付價款或者報酬,是合同當(dāng)事人的義務(wù),不屬于違約責(zé)任。對于合同的雙方來說,違反約定與否和支付價款和報酬并無直接聯(lián)系,應(yīng)屬于義務(wù)條款。而真正違約責(zé)任的承擔(dān)方式其主要形式就支付違約金與違約損害賠償兩種[5]。
四、總結(jié)。
違約責(zé)任制度是《合同法》的重要內(nèi)容,保障合同雙方權(quán)利行使和履行義務(wù),所以要充分理解和運用違約責(zé)任制度,促進合同的履行和及時彌補違約所造成的損失,要明確承擔(dān)違約責(zé)任的主要形式,合理區(qū)分權(quán)利和義務(wù)。
參考文獻(xiàn):
[1]吳敬南.論違約責(zé)任歸責(zé)原則[j].時代經(jīng)貿(mào)(理論版),(02).
[3]江文安.論我國合同法中違約責(zé)任[j].中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),(s2).
[4]侯繼虎.論合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則及承擔(dān)方式[j].法制與社會,(07).
[5]彭索奧.違約責(zé)任歸責(zé)原則[j].魅力中國,2009(22).
設(shè)計合同違約責(zé)任篇十二
違反合同,并不一定會引起民事責(zé)任的承擔(dān)。只有具備一定的條件,違約當(dāng)事人才承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定,構(gòu)成違約責(zé)任應(yīng)具備的要件有:
1.有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為;。
2.當(dāng)事人的違約行為造成了損害事實;。
3.違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇十三
合同法第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事實上不能履行;。
(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強制履行或者履行費用過高;。
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。
合同法第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。
合同法第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
合同法第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
合同法第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的`計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
合同法第一百一十五條當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
合同法第一百一十六條當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
合同法第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的,不能免除責(zé)任。
本法所稱不可抗力,是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。
合同法第一百一十八條當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的,應(yīng)當(dāng)及時通知對方,以減輕可能給對方造成的損失,并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。
合同法第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后,對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。
當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用,由違約方承擔(dān)。
在合同法第一百二十條當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)合同法相應(yīng)的責(zé)任。
合同法第一百二十一條?當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。
合同法第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇十四
違反合同,并不一定會引起民事責(zé)任的承擔(dān)。只有具備一定的條件,違約當(dāng)事人才承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定,構(gòu)成違約責(zé)任應(yīng)具備的要件有:
1.有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為;
2.當(dāng)事人的違約行為造成了損害事實;
3.違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。
合同法關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定
合同法第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事實上不能履行;
(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強制履行或者履行費用過高;
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。
合同法第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。
合同法第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
合同法第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
合同法第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
合同法第一百一十五條當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
合同法第一百一十六條當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的.,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
合同法第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的,不能免除責(zé)任。
本法所稱不可抗力,是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。
合同法第一百一十八條當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的,應(yīng)當(dāng)及時通知對方,以減輕可能給對方造成的損失,并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。
合同法第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后,對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。
當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用,由違約方承擔(dān)。
在合同法第一百二十條當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)合同法相應(yīng)的責(zé)任。
合同法第一百二十一條?當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。
合同法第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇一
違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人違反合同約定,造成一方或各方利益損失時,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)彌補利益損失的責(zé)任,常見的.違約行為有以下幾種:
(2)當(dāng)事人由于一些可以克服的客觀條件的影響,沒有如期實際履行合同,而是拖延履行或干脆不履行。如貨源緊張造成遲延交貨、資金周轉(zhuǎn)不足造成逾期交貨、“三角債”、連環(huán)合同形成的相互債務(wù)拖欠。
(3)當(dāng)事人履行的合同義務(wù)不符合合同的要求,履行標(biāo)的不當(dāng)。常見的有產(chǎn)品的品質(zhì)出現(xiàn)問題,包括質(zhì)量與要求不符、標(biāo)準(zhǔn)不符、產(chǎn)品有瑕疵等;交付的工程項目驗收不合格,保管物損壞,代理權(quán)不明確出現(xiàn)濫用代理權(quán)等。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇二
甲方_____________與乙方_____________原于____________年____________月____________日簽訂的龐莊村新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)合同,現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商同意,合同于____________年____________月____________日予以解除,乙方提前撤出施工現(xiàn)場,乙方提前撤出施工現(xiàn)場,本著坦誠真摯、相互理解、及時快速解決問題的原則,雙方協(xié)商一致達(dá)成如下結(jié)算、撤場協(xié)議:
1、經(jīng)雙方核實,截止目前乙方共完成工程總價款__________________萬元,詳見附表1完成工程量清單。
3、項目施工過程中甲方已累計支付乙方各項款項計____________萬元(含代付工程料款__________________萬元),詳見附表2已支付費用清單?,F(xiàn)甲方尚欠乙方款項計____________萬元。本協(xié)議簽字之后甲方向乙方一次性付清欠款____________萬元,至此欠款全部付清,雙方再無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系,甲方不承擔(dān)一切與乙方及乙方所屬人員的糾紛。
4、合同解除后免除乙方對已施工部分的工程質(zhì)量責(zé)任。
5、合同解除后,乙方應(yīng)于3日內(nèi)退出工程現(xiàn)場并移交甲方所提供的工具及生活用品等,不得以任何理由滯留,否則應(yīng)承擔(dān)拖延費__________________元/日。
6、本協(xié)議由雙方簽字蓋章后生效,協(xié)議協(xié)議一式二份,雙方各執(zhí)一份,具有同等法律效力。
甲方:__________________(蓋章)乙方:__________________(蓋章)。
法人代表:__________________(蓋章)法人代表:__________________(蓋章)。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇三
質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的`約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇四
三、倉儲期間,因約定的保管條件發(fā)生變化而未及時通知存貨人,造成倉儲物的毀損、滅失,由保管人承擔(dān)違約損害責(zé)任。
一、存貨人沒有按合同的約定對倉儲物進行必要的包裝或該包裝不符合約定要求,造成倉儲物的毀損、滅失,自行承擔(dān)責(zé)任,并由此承擔(dān)給倉儲保管人造成的損失。
二、存貨人沒有按合同約定的倉儲物的性質(zhì)交付倉儲物,或者超過儲存期,造成倉儲物的毀損、滅失,自行承擔(dān)責(zé)任。
三、危險有害物品必須在合同中注明,并提供必要的資料,存貨人未按合同約定而造成損失,自行承擔(dān)民事和刑事責(zé)任,并承擔(dān)由此給倉儲人造成的損失。
四、逾期儲存,承擔(dān)加收費用的責(zé)任。
五、儲存期滿不提取倉儲物,經(jīng)催告后仍不提取,倉儲人承擔(dān)由此提存?zhèn)}儲物的違約賠償責(zé)任。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇五
根據(jù)國家教育部關(guān)于“高等學(xué)??梢陨倭空惺瘴信囵B(yǎng)碩士生”的精神。經(jīng)報請上級主管部門批準(zhǔn),__________年我院將繼續(xù)招收若干名委托培養(yǎng)碩士研究生。現(xiàn)經(jīng)委托單位__________(簡稱甲方),招收單位_______________學(xué)院(簡稱乙方),委托培養(yǎng)碩士生_______________(簡稱丙方)。通過協(xié)商,達(dá)成如下協(xié)議:
一、從_______________年全國統(tǒng)一招收碩士研究生中確定考生_______________為_______________專業(yè)_______________研究方向委托培養(yǎng)碩士研究生。
二、上述委托培養(yǎng)名額列入乙方研究生招生規(guī)模之中,報教育部批準(zhǔn)后,由甲乙丙三方簽訂本協(xié)議,由乙方發(fā)出錄取通知書。
三、丙方的教學(xué)按乙方專業(yè)培養(yǎng)方案進行,學(xué)制為_______________年。
四、甲方每年需按委托培養(yǎng)學(xué)生數(shù)向乙方繳納委托培養(yǎng)費_______________萬元/生,并于每學(xué)年開學(xué)前通過銀行匯入乙方。未按時繳納學(xué)費者不予學(xué)籍注冊,并按自動退學(xué)處理。
五、丙方入學(xué)時,其戶口、人事檔案、工資關(guān)系仍由甲方負(fù)責(zé),不轉(zhuǎn)入乙方。甲方負(fù)責(zé)其工資、福利待遇(包括困難補助、醫(yī)療費及其它應(yīng)享受的福利待遇)。
六、丙方在培養(yǎng)期間,必須遵守乙方的學(xué)籍管理條例和規(guī)章制度。丙方受警告、記過、留校察看等行政處分,由乙方做出決定,通知甲方;丙方中途退學(xué)和受勒令退學(xué),開除學(xué)籍處分或其它原因被取消學(xué)籍者,由乙方做出決定,將定向生退回甲方,由甲方處理。
七、丙方畢業(yè)后,必須回定向單位,不得改換單位,乙方不負(fù)責(zé)分配工作。畢業(yè)時由乙方將丙方的畢業(yè)證書、學(xué)位證書直接轉(zhuǎn)交甲方人事部門,丙方持派遣證回甲方報到后領(lǐng)取上述證書。
八、簽訂此協(xié)議書的委托單位必須有人事權(quán),否則無權(quán)簽署。在甲方單位公章處只能蓋人事單位的公章,其他部門章無效。
九、本協(xié)議一式三份,甲、乙、丙三方各保存一份。
甲方負(fù)責(zé)人簽字:______________。
單位人事部門公章:________________。
乙方負(fù)責(zé)人簽字:______________。
招生辦公室公章:______________。
丙方考生本人簽字:________________。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇六
甲方因安全工作需要,決定聘用乙方擔(dān)任學(xué)校安全保衛(wèi)工作。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,經(jīng)甲乙雙方平等自愿協(xié)商一致,特簽訂本合同如下。
第一條:根據(jù)甲乙雙方確認(rèn)的《安全防范方案》乙方為甲方提供保安服務(wù),并按照乙方的科學(xué)管理模式對保安隊員進行管理,依據(jù)雙方確認(rèn)的崗位職責(zé)要求執(zhí)行門衛(wèi)、巡邏、安全防范任務(wù),承擔(dān)相應(yīng)的保安服務(wù)責(zé)任。
第二條:甲方責(zé)任。
1、配備符合國家要求的消防、防盜、防暴設(shè)施,對乙方提出的安全隱患報告即使答復(fù)和改進。
2、甲方在法定工作時間外安排保安超時工作的應(yīng)按國家政策制度執(zhí)行。
3、按合同約定的時間和方式向乙方支付保安服務(wù)服費。
4、為乙方提供必要的工作、居住設(shè)施。
第三條:乙方職責(zé)。
2、選派的保安必須經(jīng)過正規(guī)的培訓(xùn)無違法犯罪前科并向甲方提供保安人員的人員簡檔案。
3、為保安人員配備制服及保安裝備,并負(fù)責(zé)保安員的工資。
4、加強對保安員的在崗培訓(xùn)、監(jiān)督和管理,并確保安全服務(wù)的優(yōu)質(zhì)高效。
5、乙方指派結(jié)合學(xué)校的管理及領(lǐng)導(dǎo),安排好保安員的執(zhí)勤崗點和作息時間。
6、保安應(yīng)嚴(yán)格履行《安全防范方案》規(guī)定的崗位職責(zé)要求認(rèn)真做好守護目標(biāo)的防火、防盜、防暴及巡邏,負(fù)責(zé)校內(nèi)師生的人身安全確保車輛暢通,并遵守甲方符合法律規(guī)定的各項規(guī)章制度。
7發(fā)生在執(zhí)勤區(qū)域內(nèi)部的刑事案件和治安案件,火災(zāi)事故應(yīng)及時處理并報告甲方和當(dāng)?shù)毓矙C關(guān),采取措施保護案發(fā)現(xiàn)場,協(xié)助公安機關(guān)破案,依法妥善處理責(zé)任范圍內(nèi)的其他突發(fā)事件。
第四條:保安服費的支付方式。
1、甲方直接為乙方提供住宿。
2、在第四條第一款的基礎(chǔ)上,甲方必須每月把保安服務(wù)費按月全部付給_________________公司。
3、保安服務(wù)費每人每月_________________元,共__________人每月合計_________________元整。
第五條:合同期限。
本合同自_______年_______月_______日起有效:有效期限至_______年_______月_______日止。
第六條:爭議的解決。
的共資。
2、甲乙雙方因合同履行發(fā)生其他爭議時,未盡事宜應(yīng)相互協(xié)商解決。
第七條:本合同一式兩份雙方各執(zhí)一份,具有同等法律效力。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇七
合同違約責(zé)任有哪些特點?當(dāng)事人雙方事先存在有效合同關(guān)系是前提,合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)為條件,當(dāng)事人可以在法定范圍內(nèi)容約定違約責(zé)任,一種民事賠償責(zé)任。還有承擔(dān)違約責(zé)任的條件有哪些?就上述問題,中國人才網(wǎng)法律編輯為您詳細(xì)解答。
按照《合同法》規(guī)定,承擔(dān)違約責(zé)任的條件采用嚴(yán)格責(zé)任原則,只要當(dāng)事人有違約行為,即當(dāng)事人不履行合同或者履行合同不符合約定的條件。就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
嚴(yán)格責(zé)任原則還包括,當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約時,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任后,與第三人之間的糾紛再按照法律或當(dāng)事人與第三人之間的約定解決。當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提,必須是違反了有效的合同或合同條款的有效部分。
《合同法》規(guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任是以補償性為原則的。補償性是指違約責(zé)任旨在彌補或者補償因違約行為造成的損失。對于財產(chǎn)損失的賠償范圍。《合同法》規(guī)定。賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約行為所造成的損失,包括合同履行后可獲得的利益。但是,違約責(zé)任在有些情況下也具有懲罰性。如:合同約定了違約金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的違約金;約定了定金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的定金等。
違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任具有以下特點:
(1)以有效合同為前提。當(dāng)侵權(quán)責(zé)任和締約過失責(zé)任不同,違約責(zé)任必須以當(dāng)事人雙方事先存在的有效合同關(guān)系為前提。
(2)以合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)為要件。只有合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時,才應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
(3)可由合同當(dāng)事人在法定范圍內(nèi)約定。違約責(zé)任主要是一種賠償責(zé)任,因此,可由合同當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行約定。
(4)是一種民事賠償責(zé)任。首先,它是由違約方向守約方承擔(dān)的民事責(zé)任,無論是違約金還是賠償金,均是平等主體之間的支付關(guān)系;其次,違約責(zé)任的確定,通常應(yīng)以補償守約方的損失為標(biāo)準(zhǔn)。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇八
4)定作人超過領(lǐng)取限期六個月不領(lǐng)取定作物的,承攬人有權(quán)將定作物變賣,所得價款在扣除報酬、保管、保養(yǎng)費后,退還給定作人;如變賣定作物所得少于報酬、保管、保養(yǎng)費時,定作人還應(yīng)補償不足部分;如定作物不能變賣,應(yīng)當(dāng)比照中國人民銀行有關(guān)延期付款的規(guī)定向承攬人償付違約金;以酬金計算的,每逾期一天,按酬金總額的千分之一償付違約金。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇九
違約責(zé)任制度是合同法中一項極其重要的制度,它是合同當(dāng)事人之間的合意具有法律約束力的保障,不僅可以促使合同當(dāng)事人雙方自覺全面地履行合同義務(wù),起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防性作用,而且在發(fā)生違約時,通過追究違約方的違約責(zé)任,使守約方的損失得到補償,使違約方受到相應(yīng)的制裁,從而保護合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護社會經(jīng)濟秩序。
我國合同法體現(xiàn)了對違約責(zé)任制度的重視,不僅在總則中設(shè)專章對違約責(zé)任作了一般性規(guī)定,而且在總則的其他章節(jié)和分則中對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題也作出了具體的規(guī)定。
綜觀我國合同法中的違約責(zé)任制度,我認(rèn)為具體有以下主要特點:在盡量吸收以往三部合同法行之有效的規(guī)定的基礎(chǔ)上,充分借鑒國外的有益經(jīng)驗,體現(xiàn)了我國違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性;在體現(xiàn)違約責(zé)任補償性的同時,強調(diào)實際履行的違約責(zé)任承擔(dān)方式。
首先,在違約形態(tài)方面,《合同法》第107條規(guī)定了“不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定”兩種形態(tài),這承襲了《經(jīng)濟合同法》第29條、《涉外經(jīng)濟合同法》第18條、《技術(shù)合同法》第17條的相關(guān)規(guī)定,符合我國傳統(tǒng)立法中兩分法觀點,即將違約形態(tài)劃分為不履行和不適當(dāng)履行。這種劃分能夠涵蓋所有的違約形態(tài),是從中國的實際情況出發(fā),在總結(jié)我國立法、司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上建立的科學(xué)的違約形態(tài)體系。
其次,在歸責(zé)原則方面,《合同法》第107條、120條確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。
這和《涉外經(jīng)濟合同法》第18條,《技術(shù)合同法》第17條的規(guī)定是一致的。在嚴(yán)格責(zé)任原則下,只要不存在免責(zé)事由,違約行為本身就可以使違約方承擔(dān)責(zé)任。
因此嚴(yán)格責(zé)任更有利于保護守約方的利益,維護合同的嚴(yán)肅性,增強當(dāng)事人的責(zé)任心和法律意識,克服信用危機。在過錯責(zé)任原則下,只有在不能證明其對違約行為無過錯的情況下,才承擔(dān)違約責(zé)任,而過錯屬主觀心理狀態(tài),其存在與否的證明和判斷,較屬于客觀事實的違約行為和免責(zé)事由更為困難,因此嚴(yán)格責(zé)任原則比過錯責(zé)任原則更為有利于降低訴訟成本。
正是由于嚴(yán)格責(zé)任原則的以下優(yōu)點,英美法系在合同的違約救濟中采嚴(yán)格責(zé)任原則,大陸法系中實行過錯責(zé)任原則的德國也正在逐步轉(zhuǎn)向嚴(yán)格責(zé)任原則,由兩大法系的權(quán)威學(xué)者共同參與擬訂的《國際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》也都采用嚴(yán)格責(zé)任原則,反映了國際上合同法發(fā)展的共同趨勢。
我國合同法采用嚴(yán)格責(zé)任應(yīng)該說是正確的選擇。
當(dāng)然,嚴(yán)格責(zé)任原則作為我國合同法中違約責(zé)任的一項總的歸則原則,也不是絕對的,針對某些合同違約的特殊情況,《合同法》分則中也采用了過錯責(zé)任原則作為例外,如第189、191條的贈與合同、第303條的客運合同、第320條的多式聯(lián)運合同、第374條的保管合同、第406條的委托合同等。但這些只是一般原則的例外,并不能改變嚴(yán)格責(zé)任原則在合同法中的主導(dǎo)地位。
除以上兩個方面外,合同法在不可抗力免責(zé)、承擔(dān)違約責(zé)任的方式等方面都盡量吸取以往立法的成功經(jīng)驗,體現(xiàn)了法律的繼承性和連續(xù)性。
(二)違約責(zé)任的補償性和強調(diào)實際履行。
違約責(zé)任的補償性,是指違約責(zé)任旨在補償守約方因違約行為所造成的損失。《法國民法典》第1142條規(guī)定,作為或不作為債務(wù),在債務(wù)人不履行的情況下,轉(zhuǎn)變?yōu)橘r償損失的責(zé)任。由于賠償損失成為違約責(zé)任的主要方式,因而違約責(zé)任的補償性質(zhì)體現(xiàn)得十分明顯。
違約責(zé)任的補償性從根本上說是商品交易關(guān)系在法律上的內(nèi)在要求。我國合同法對違約責(zé)任的補償性較之過去三個合同法作出了更為全面和具體的規(guī)定,對債權(quán)人的保護更為充分。
首先,《合同法》確定了完全補償原則,如第97條規(guī)定:“合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施,并有權(quán)要求賠償損失?!?BR> 第112條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。”
第113條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益?!边@是我國合同法首次明確規(guī)定損失賠償應(yīng)包括可期待利益的損失,與國際通行做法相一致。另外,《合同法》第114條規(guī)定:“約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加?!?BR> 其次,我國《合同法》對損失賠償額進行了合理限制,如第113條的可預(yù)見性規(guī)則:“損失賠償額……不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”
第116條違約金定金不并用規(guī)則:“當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金條款或者定金條款”。第119條的減損規(guī)則:“當(dāng)事人一方違約后,對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用,由違約方負(fù)擔(dān)。”
需要指出的是,在對損失賠償額的限制上,我國合同法尚缺乏損益相抵規(guī)則。所謂損益相抵,是指守約方基于損失發(fā)生的同一原則而獲得某種利益時,包括費用的避免和損失的避免,在其應(yīng)得的損失賠償額中,應(yīng)扣除其所得的利益部分。損益相抵規(guī)則在大陸法系和英美法系中得到一體遵循,但都特別強調(diào)利益取得與違約之間具有因果關(guān)系。
當(dāng)然,違約責(zé)任的補償性也不是絕對的,在特定情況下違約責(zé)任也體現(xiàn)出懲罰性,如根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定,違約金高于但不是過分高于違約所造成的損失的,高出的部分即具有懲罰性;根據(jù)第115條的規(guī)定,當(dāng)采取定金擔(dān)保出現(xiàn)違約時,若違約并未造成損失或者造成的損失低于定金數(shù)額時,適用的定金即具有懲罰性。
另外,根據(jù)第113條,經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,消費者可以要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的1倍。
英美法系較之大陸法系更強調(diào)違約責(zé)任的補償性,這體現(xiàn)在其對實際履行的態(tài)度上。英美法上除了一些特殊情況外,首要的違約救濟是損失賠償,而非實際履行。
實際履行作為衡平法上的救濟方式,是以公平正義原則為指導(dǎo)的,即以所謂衡平法院法官的良心為準(zhǔn),需要個案酌量。同時,它又作為一種補充救濟方式,總以例外的方式存在,所以其適用的條件通常以其不適用的情況表達(dá)出來,法律經(jīng)濟分析學(xué)派對英美法系的以上做法提供了理論根據(jù),他們認(rèn)為,若他不履約而增加的收益超過對方因其履行而可獲得的利益,那么他的違約行為就是一種有效益的行為,即所謂:“有效益違約”(efficientbreach)。
這對合同雙方而言沒有損害,對整個社會的資源配置也是有益的。
“有益違約”主張只要賠償守約方可期待利益即可不實際履行,其假設(shè)的前提便是可期待利益是確定的,這些都使該理論受到許多批評和反對。
反對者認(rèn)為,可期待利益的確定本身便是一個非常棘手的問題;可期待利益賠償中的種種限制,如損失的可預(yù)見性、確定性等,使守約方基本上無法得到充分補償;另外違約后的交易成本并不一定比實際履行中的交易成本低,往往導(dǎo)致極不效益的后果。
因此他們主張擴大實際履行的適用,而不是僅僅將其作為一種補充。不過,目前美國合同法上仍將損失賠償做為首要的救濟方式,雖然許多法院對實際履行的適用的確出現(xiàn)日益靈活放寬的趨勢。
我國合同法未采用英美法的做法,而是通過第107、109、110三個條款將繼續(xù)履行作為重要的違約責(zé)任承擔(dān)方式確定下來,規(guī)定經(jīng)守約方要求,金錢債務(wù)應(yīng)實際履行;非金錢債務(wù)除法律明確規(guī)定的除外情況外,也應(yīng)實際履行。
這是符合我國目前現(xiàn)實經(jīng)濟生活需要的,它對于保障守約方實現(xiàn)其合同目的,嚴(yán)肅合同紀(jì)律,消除信用危機,維護正常的社會經(jīng)濟秩序,具有重要意義。實際履行和違約責(zé)任的補償性在我國合同法中并不矛盾,而是相輔相成,共同為債權(quán)人利益提供保障的。
(三)充分借鑒國外成熟的立法經(jīng)驗。
首先,合同法借鑒了英美法系中預(yù)期違約的先進規(guī)則。英美法中的預(yù)期違約制度,包括明示毀約和默示毀約。明示毀約是指在合同依法成立之后履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確肯定地拒絕履行合同;默示毀約是指當(dāng)事人一方在被認(rèn)為預(yù)期履行不能的情況下拒絕向債權(quán)人提供充分擔(dān)保的一種違約行為。
明示毀約制度是以前我國合同法律制度中缺失的一項制度,此次《合同法》在第94條和第108條中對其作出了規(guī)定,填補了這項空白。其中第94條規(guī)定:“有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:
(二)在履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)?!钡?08條規(guī)定:“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。”
和英美法中默示毀約制度相對應(yīng)的,是大陸法系中的不安抗辯權(quán)制度。傳統(tǒng)上的不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中有先為給付義務(wù)的當(dāng)事人,如對方當(dāng)事人的財產(chǎn)于定約后明顯減少,有難為對待給付之虞時,在該方當(dāng)事人未履行對待給付義務(wù)或提供擔(dān)保前,有權(quán)拒絕先給付義務(wù)。
傳統(tǒng)上的不安抗辯權(quán)制度具有以下缺陷:
其一,依據(jù)原因上的限制。盡管法國法和德國法對不安抗辯的行使原因一采支付不能主義,一采概括主義,但都是以財產(chǎn)的減少為不安抗辯權(quán)發(fā)生的原因,而另一方難為對待給付的原因,卻不限于財產(chǎn)的減少,經(jīng)濟狀況不佳、商業(yè)信譽不好、債務(wù)人在準(zhǔn)備履約過程中的行為或者債務(wù)人的實際狀況都可能表明債務(wù)人將難以對待給付,這時債權(quán)人卻不能行使抗辯權(quán)以保護自身的權(quán)益,顯然是立法中的一大缺陷。
其二,法律救濟方法的不足。不安抗辯權(quán)的`救濟方法是有不安抗辯權(quán)的債權(quán)人可以中止自己的給付,一旦對方提供充分的擔(dān)保,即應(yīng)繼續(xù)履行義務(wù)。
在對方不能提供擔(dān)保時,債權(quán)人可否解除合同?
法律規(guī)定比較含糊,盡管有些學(xué)者主張應(yīng)有解除權(quán),但從法律條文來看是沒有解除權(quán)的,損害賠償請求權(quán)則更是沒有規(guī)定。這樣就極不利于雙方當(dāng)事人及時了結(jié)爭議,增加了雙方的損失,導(dǎo)致了連環(huán)違約等情況的發(fā)生,使整個市場秩序受到不利影響。
而默示毀約制度正可以克服不安抗辯權(quán)的以上弊端。《合同法》第68、69、97等條款關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定,充分吸收借鑒了默示毀約的有關(guān)規(guī)定,不但大大放寬了對行使不安抗辯權(quán)的限制,而且賦予守約方解除合同、要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施、賠償損失等權(quán)利。
其次,在單方解除合同的條件方面,合同法在借鑒國外先進經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,對一方當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約而單方解除合同的條件做出了更為合理的規(guī)定。其一,補充了因明示毀約而單方解除合同的條件做出了更為合理的規(guī)定。
其一,補充了因明示毀約而解除合同的規(guī)定:其二,完善了因遲延履行而解除合同的規(guī)定。《經(jīng)濟合同法》第26條將“由于另一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同”作為單方解除合同的條件之一,這一規(guī)定使一方當(dāng)事人在對方發(fā)生延遲履行時就可解除合同,不利于對違約方權(quán)益的保護,有失公平。
《涉外經(jīng)濟合同法》第29條將其規(guī)定為:“另一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同,在被允許推遲履行的合理期限內(nèi)仍未履行?!?BR> 這一規(guī)定又過于嚴(yán)格,因為違約方可能僅僅履行了次要義務(wù),而守約方就無法解除合同。因此《合同法》第94條將其規(guī)定為:“當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù),經(jīng)催告在合理期限內(nèi)仍未履行?!?BR> 再次,完善了違約責(zé)任的相對性制度。所謂違約責(zé)任的相對性,是指違約責(zé)任只能在合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生,合同關(guān)系以外的人,不負(fù)違約責(zé)任,合同當(dāng)事人也不對其承擔(dān)違約責(zé)任?!都夹g(shù)合同法》第19條規(guī)定:“當(dāng)事人一方由于上級機關(guān)的原因,不能履行技術(shù)合同義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補救措施,再由上級機關(guān)對它因此受到的損失負(fù)責(zé)處理。”
《合同法》在此基礎(chǔ)上,將引起違約責(zé)任的上級機關(guān)擴大至一般的第三人,其第121條規(guī)定:“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者約定解決?!绷硗猓逗贤ā返?4、65條也對違約責(zé)任的相對性做出了規(guī)定,使該項制度趨于完善。
第四,確立了責(zé)任競合制度。《合同法》第122條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?BR> 這是我國首次以法律的形式對違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合問題做出規(guī)定。責(zé)任競合現(xiàn)象是伴隨著合同法和侵權(quán)法的獨立就已經(jīng)產(chǎn)生的現(xiàn)象,是法律無法消除的客觀存在。從各國立法和判例看,在處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合方面,主要采取了三種方法:即禁止競合制度、允許競合和選擇請求制度、有限制地選擇訴訟制度。從《合同法》第122條的規(guī)定來看,我國是采用了允許競合和選擇請求權(quán)的制度。
這種選擇不僅是總結(jié)我國立法和司法實踐經(jīng)驗的結(jié)果,而且是對世界上先進立法經(jīng)驗的吸收和借鑒。由受害人選擇請求權(quán),選擇對其更有利而對加害人不利的方式提起訴訟和請求,既充分尊重了受害人的意愿,同時也可能加重不法行為人的責(zé)任,有利于對受害人的保護。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇十
摘要我國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展將大力推動旅游業(yè)的快速發(fā)展,在這種大好情勢下,整個消費升級概念不斷深入人心。
但是,在迅速發(fā)展的旅游業(yè)背后卻面臨著危機,其中頻發(fā)的旅游合同糾紛,暴露出法律規(guī)定的局限性、法律解決機制的不健全等問題。
筆者以法律視角去查閱、討論和思索其危機存在深層次原因后,認(rèn)為旅游合同違約糾紛的核心問題是旅游合同當(dāng)事人一方不履行合同債務(wù)或其履行不符合合同規(guī)定時,對另一方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任或法律后果,即所謂廣義上的旅游合同違約責(zé)任。
因此有必要對旅游合同違約責(zé)任制度進一步完善和細(xì)化。
目前我國并沒有明確規(guī)定旅游合同發(fā)生違約時違約方的承擔(dān)方式。
司法實踐中當(dāng)發(fā)生旅游違約糾紛時,都是參照一般合同的違約責(zé)任承擔(dān)方式。
一般合同的違約責(zé)任承擔(dān)方式主要有以下幾種,但并不是每一種都適用于旅游合同。
筆者對這幾種方式進行分析:
合同的實際履行,即當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。
但實際履行的救濟方式并不適用于旅游合同違約,這主要是因為旅游合同如果出現(xiàn)違約,雙方采取補救措施最常見的方式賠償損失。
由于旅游者選擇一家旅行社主要是基于對這家旅行社的信任,如果違約的出現(xiàn)是因為工作人員的服務(wù)出現(xiàn)了瑕疵,那么旅游者已經(jīng)對此次旅游活動失去了興趣,他會認(rèn)為旅游合同實際履行已經(jīng)達(dá)不到合同的目的。
合同的解除,即指在合同依法成立后而尚未全部履行前,當(dāng)事人基于協(xié)商、法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定而使合同關(guān)系歸于消滅的一種法律行為。
然而實踐中,旅游者在解除旅游合同時應(yīng)謹(jǐn)慎,要嚴(yán)格按照法律的規(guī)定,否則將使作為守約方的旅游者處于不利的地位。
合同違約損害賠償,即指違約方因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對方造成損失,依法和依據(jù)合同的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的賠償損失的責(zé)任。
這里的損失,應(yīng)包括財產(chǎn)性損害和非財產(chǎn)性損害,但目前合同法僅就財產(chǎn)性損害方面的賠償責(zé)任予以規(guī)定。
違約金,是指一方當(dāng)事人違反合同,依照約定或者法律規(guī)定,向另一方支付一定數(shù)額金錢的責(zé)任形式。
定金,既是一種債的擔(dān)保形式,又是一種違約責(zé)任形式。
違約金與定金作為兩種獨立的違約責(zé)任形式,守約方享有選擇權(quán),但不能同時并用。
而且在旅游合同中,不宜約定定金作為違約責(zé)任的形式,因為定金具有擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)的作用,常用于價款一次支付的買賣、加工、承攬合同等。
定金在旅游合同中主要體現(xiàn)在旅游預(yù)訂合同中,常表現(xiàn)為同意參加旅游團而預(yù)先支付定金。
因為旅游合同簽訂后,按照行業(yè)慣例都是旅游者交付旅游費用后才進行旅游活動,所以此時交付的定金常變?yōu)槁糜钨M用的一部分而失去作用。
首先,建立旅游合同違約非財產(chǎn)性損害的賠償制度。
其一,旅游合同違約精神損害賠償構(gòu)成要件應(yīng)包括:旅游者有受到嚴(yán)重的精神損害的事實;旅游營業(yè)人有嚴(yán)重的違約行為;旅游者受到嚴(yán)重的精神損害的事實與旅行社違約行為之間有因果關(guān)系。
其二,精神損害賠償?shù)呐袛鄻?biāo)準(zhǔn),可以參照民法上關(guān)于精神損害賠償數(shù)額,具體標(biāo)準(zhǔn)如下:旅行社違約程度的大小;違約的行為方式等具體細(xì)節(jié);違約行為所造成的損害事實的嚴(yán)重程度;旅行社的獲利程度;受訴法院所在地的平均生活水平。
其三,建立精神損害賠償職業(yè)責(zé)任保險,即以當(dāng)事人精神受到損害,并以法院受理判獲賠償后構(gòu)成的一種保險責(zé)任。
有利于保護受害人的精神利益,同時合理地分擔(dān)服務(wù)業(yè)從業(yè)者的負(fù)擔(dān),從而保證服務(wù)業(yè)的蓬勃發(fā)展。
其四,建立旅游者旅游時間浪費請求權(quán)制度。
其次,完善監(jiān)管機制。
第一、加大對旅游企業(yè)的監(jiān)管和查處力度,及時發(fā)現(xiàn)和查處虛假宣傳、旅游服務(wù)與旅游合同貨不對板等違法違規(guī)行為,維護旅游行業(yè)的正常秩序;第二,加強對旅游合同的監(jiān)管,旅行社在合同或協(xié)議的簽訂中,對服務(wù)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)要具體化,避免雙方矛盾的發(fā)生和激化。
特別是針對當(dāng)前旅游投訴中反映出的合同約定模糊不清、違約責(zé)任不明等問題,積極完善旅游合同示范文本,明確當(dāng)事人的權(quán)利和責(zé)任,對企業(yè)涉嫌損害消費者公平交易權(quán)的“霸王條款”等予以清理,以保障廣大消費者的合法權(quán)益;第三,充分發(fā)揮旅游行業(yè)協(xié)會的作用,引導(dǎo)行業(yè)加強自律;第五、加強多元化社會監(jiān)督。
擴大監(jiān)督途徑,實現(xiàn)旅游服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督的有效延伸,從以行業(yè)主管部門監(jiān)管為主,向行業(yè)自查、互查、游客反饋、媒體監(jiān)督、第三方專業(yè)機構(gòu)評價等多渠道監(jiān)督方式并舉轉(zhuǎn)變。
例如招募“眼線”全程監(jiān)督旅游營業(yè)人履行合同過程。
如果在旅行過程中臥底游客發(fā)現(xiàn)旅行社有違約行為,返程后將根據(jù)自己的親身體驗,把問題向旅游監(jiān)察部門作出書面報告。
最后,樹立旅游合同當(dāng)事人的維權(quán)意識。
簽訂合同時要仔細(xì)審核后再簽字。
目前大多數(shù)旅行社提供的旅游合同是事先印制好的格式合同。
其中正規(guī)旅行社提供的旅游合同文本還是比較規(guī)范的。
針對這樣的合同一般只要注意末尾條款中的“本合同其他事項”的內(nèi)容,因為這通常由旅行社隨時填寫,旅游者一定仔細(xì)審核,有不妥之處應(yīng)當(dāng)及時提出更改。
當(dāng)然有些旅行社提供的合同不一定規(guī)范,這就需要旅游者逐字逐句去審核。
旅游過程中出現(xiàn)利益受損一定要據(jù)理力爭。
在旅游過程中,旅游者如果發(fā)現(xiàn)旅游路線、景點、時間、購物次數(shù)、住宿條件、伙食標(biāo)準(zhǔn)等與合同約定的不符時,首先應(yīng)意識到合同簽訂地旅行社違約,侵害了自己的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
這種情況下,旅游者可先向?qū)в巫稍?、向?dāng)?shù)芈眯猩缁蚝贤炗喌芈眯猩缤对V解決,必要時也可以向媒體反映。
如果問題沒有得到解決,一定要搜集好證據(jù),回來后依據(jù)合同向有管轄權(quán)的旅游質(zhì)量監(jiān)督部門投訴,或者直接向法院起訴。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇十一
補償性主要表現(xiàn)在,違約責(zé)任屬于財產(chǎn)責(zé)任,承擔(dān)違約責(zé)任的主要目的是補償違反合同的受害一方遭受的損失。違約責(zé)任補償通常通過強制履行、支付違約金、賠償?shù)确绞綄崿F(xiàn)。補償性違約責(zé)任,也具有一定程度的處罰性。從國內(nèi)外相關(guān)規(guī)定和實踐來看,違約責(zé)任的補償性是其主要特征,其懲罰性是對當(dāng)事人實施欺詐等違約行為的懲治,為輔助性質(zhì)。應(yīng)該指出的是,補償性違約責(zé)任與當(dāng)事人的損失是不成正比的。
二、從相關(guān)案例看違約責(zé)任的歸責(zé)原則。
(一)案例簡述。
某某與**醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛上訴案:
x到y(tǒng)醫(yī)院就診,門診診斷為高血壓、玻璃體混濁等。后x入住y醫(yī)院接受治療。因x視力減退,模糊,右眼前有塊狀黑影,醫(yī)院隨即請眼科會診,并將x轉(zhuǎn)入該院五官科治療。j檢查的結(jié)果是x視力右眼0.06,左眼0.20,并在期間視力并無明顯改善,y醫(yī)院提出叫x到其他接受治療。在先后到其他醫(yī)院治療,并得到了改善和治療,右眼視力為0,左眼矯正視力0.1。病人以此向法院提出上訴請求,要求y醫(yī)院承擔(dān)其損失總額70%的賠償責(zé)任。但是在經(jīng)過鑒定之后,法院判定這不屬于醫(yī)療事故。
[裁判要旨]。
1.從醫(yī)療民事責(zé)任角度,一審法院認(rèn)為,醫(yī)院醫(yī)療行為對患者的合法權(quán)利z造成的損失是一種醫(yī)療損害違反契約損害。y醫(yī)院在對x用藥時,改變患者的服藥習(xí)慣,需要明確告訴患者藥物禁忌,其內(nèi)容是醫(yī)院的“注意義務(wù)”,但是事實上醫(yī)院并未及時的告知患者。
2.從歸責(zé)原則適用和賠償范圍角度,一審法院認(rèn)為,本案x與y醫(yī)院屬于醫(yī)療合同關(guān)系,所以適用于《合同法》的.相關(guān)調(diào)整,而且在《合同法》第107條關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的原則,出現(xiàn)違約情況,當(dāng)事人違約后只要沒有法定免責(zé)事由即要負(fù)損害賠償責(zé)任。在這起案件中,醫(yī)方應(yīng)該根據(jù)誠實信用原則盡到一個善良管理人應(yīng)盡的注意義務(wù),應(yīng)擔(dān)承擔(dān)向相關(guān)責(zé)任。
(二)案件討論和分析。
上述案例屬于醫(yī)療服務(wù)合同,醫(yī)療合同上的債務(wù)一般歸屬于手段債務(wù)。從“手段債務(wù)”和“結(jié)果債務(wù)”來看,手段債務(wù)適用的范圍是債務(wù)人并不保證能達(dá)到某種結(jié)果,而只要盡到注意義務(wù)就算有效;結(jié)果債務(wù)適用范圍債務(wù)人要實現(xiàn)其允諾的結(jié)果。這兩種債務(wù)舉證責(zé)任分擔(dān)上存在較大差別,手段債務(wù)債權(quán)人應(yīng)舉證;結(jié)果債務(wù)債務(wù)人須舉證。
上述案例中,院方明顯違反了《合同法》的第107條規(guī)定,但實際上卻未按第107條來判決。如果按《合同法》第107條的規(guī)定判決,應(yīng)對院方給予一定的懲罰。
《合同法》規(guī)定了合同違約之后的承擔(dān)方式:繼續(xù)履行責(zé)任、采取補救措施、賠償損失和支付違約金。分別比較分析存在問題如下:
(一)繼續(xù)履行責(zé)任與采取補救措施不是承擔(dān)違約責(zé)任方式。
違反合約的處理措施主要是支付違約金和賠償?shù)蓉?zé)任形式。而《合同法》規(guī)定的繼續(xù)履行責(zé)任和采取補救措施其出發(fā)點是公平性原則,屬于債務(wù)人義務(wù),不具有違約責(zé)任的要件;不管是從實際效果上,還是從性質(zhì)上面,都不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式[3]?!逗贤ā愤@樣規(guī)定顯得并不恰當(dāng),甚至混淆了違約責(zé)任和合同義務(wù)雙方的區(qū)別和聯(lián)系。
(二)采取補救措施的相關(guān)規(guī)定不恰當(dāng)。
《合同法》并未明確規(guī)定采取補救措施的形式。所以繼續(xù)執(zhí)行是補救措施,更換、修理、改造也屬于補救措施。繼續(xù)履行和采取補救措施是包含與被包含的關(guān)系,不是并列關(guān)系,不能并列使用[4]。
(三)支付價款或者酬金也不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。
《合同法》把支付價款或者報酬作為了違約責(zé)任并不合理。因為支付價款或者報酬,是合同當(dāng)事人的義務(wù),不屬于違約責(zé)任。對于合同的雙方來說,違反約定與否和支付價款和報酬并無直接聯(lián)系,應(yīng)屬于義務(wù)條款。而真正違約責(zé)任的承擔(dān)方式其主要形式就支付違約金與違約損害賠償兩種[5]。
四、總結(jié)。
違約責(zé)任制度是《合同法》的重要內(nèi)容,保障合同雙方權(quán)利行使和履行義務(wù),所以要充分理解和運用違約責(zé)任制度,促進合同的履行和及時彌補違約所造成的損失,要明確承擔(dān)違約責(zé)任的主要形式,合理區(qū)分權(quán)利和義務(wù)。
參考文獻(xiàn):
[1]吳敬南.論違約責(zé)任歸責(zé)原則[j].時代經(jīng)貿(mào)(理論版),(02).
[3]江文安.論我國合同法中違約責(zé)任[j].中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),(s2).
[4]侯繼虎.論合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則及承擔(dān)方式[j].法制與社會,(07).
[5]彭索奧.違約責(zé)任歸責(zé)原則[j].魅力中國,2009(22).
設(shè)計合同違約責(zé)任篇十二
違反合同,并不一定會引起民事責(zé)任的承擔(dān)。只有具備一定的條件,違約當(dāng)事人才承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定,構(gòu)成違約責(zé)任應(yīng)具備的要件有:
1.有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為;。
2.當(dāng)事人的違約行為造成了損害事實;。
3.違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇十三
合同法第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事實上不能履行;。
(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強制履行或者履行費用過高;。
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。
合同法第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。
合同法第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
合同法第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
合同法第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的`計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
合同法第一百一十五條當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
合同法第一百一十六條當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
合同法第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的,不能免除責(zé)任。
本法所稱不可抗力,是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。
合同法第一百一十八條當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的,應(yīng)當(dāng)及時通知對方,以減輕可能給對方造成的損失,并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。
合同法第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后,對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。
當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用,由違約方承擔(dān)。
在合同法第一百二十條當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)合同法相應(yīng)的責(zé)任。
合同法第一百二十一條?當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。
合同法第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
設(shè)計合同違約責(zé)任篇十四
違反合同,并不一定會引起民事責(zé)任的承擔(dān)。只有具備一定的條件,違約當(dāng)事人才承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定,構(gòu)成違約責(zé)任應(yīng)具備的要件有:
1.有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為;
2.當(dāng)事人的違約行為造成了損害事實;
3.違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。
合同法關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定
合同法第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事實上不能履行;
(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強制履行或者履行費用過高;
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。
合同法第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。
合同法第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
合同法第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
合同法第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
合同法第一百一十五條當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
合同法第一百一十六條當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的.,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
合同法第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的,不能免除責(zé)任。
本法所稱不可抗力,是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。
合同法第一百一十八條當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的,應(yīng)當(dāng)及時通知對方,以減輕可能給對方造成的損失,并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。
合同法第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后,對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。
當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用,由違約方承擔(dān)。
在合同法第一百二十條當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)合同法相應(yīng)的責(zé)任。
合同法第一百二十一條?當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。
合同法第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。