法學(xué)論文開題報告提綱(匯總15篇)

字號:

    在撰寫報告時,需要清晰明確地表達(dá)意思,避免使用含糊不清或模棱兩可的語言。在寫作報告時,我們可以找一些同行的人進(jìn)行反饋和審閱,以獲取更好的改進(jìn)意見。%20通過寫報告,我們可以提高自己的表達(dá)能力、分析能力和解決問題的能力。
    法學(xué)論文開題報告提綱篇一
    四、組織機(jī)構(gòu):
    學(xué)校設(shè)畢業(yè)論文工作委員會,下設(shè)指導(dǎo)組和答辯組,成員分別由學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、教師和校外專家擔(dān)任(名單見附件一)。論文答辯設(shè)若干小組,每組由三名教師組成,設(shè)答辯主持人一人。答辯小組根據(jù)論文研究方向設(shè)立,本人的指導(dǎo)教師不擔(dān)任該答辯小組成員。
    五、指導(dǎo)教師、答辯教師的工作職責(zé):
    指導(dǎo)教師的工作職責(zé):
    1、指導(dǎo)學(xué)生選題和收集資料,指導(dǎo)論文寫作方法,介紹參考。
    法學(xué)論文開題報告提綱篇二
    (包括選題的意義、可行性分析、研究的內(nèi)容和方法、擬解決的關(guān)鍵問題、預(yù)期結(jié)果、研究進(jìn)度計劃等)。
    1選題的背景和意義。
    證人出庭作證制度,是現(xiàn)代刑事訴訟法中一項重要的制度,也是直接言辭原則對刑事審判的基本要求。一般來講,適格的證人只有親自出庭作證,陳述證人證言,回答控辯雙方的詢問,參與質(zhì)證過程,證人的證言、陳述、結(jié)論等才能作為法庭最后定案的依據(jù)。在刑事訴訟過程中,證人具有獨特的法律地位和作用,因此,如何建構(gòu)并完善證人出庭作證制度,成為我國修改刑事訴訟法無法回避的一個現(xiàn)實問題。
    1.1選題的背景。
    自我國實施新的刑訴法以來,在審判實踐中不難發(fā)現(xiàn),刑事證人作證制度并沒有隨著立法的確立而逐漸進(jìn)步,這主要表現(xiàn)在以下幾個方面。首先,在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,人口流動性的加大使許多案件的關(guān)鍵證人處于長期流動的過程中,很難及時取證。第二,證人不誠實作證的情況較多,或模棱兩可,或借口搪塞,增加了案件的偵破難度。第三,翻供和串供行為時有發(fā)生。第四,證人拒絕出庭作證,是困擾審判工作和公訴工作的重要障礙。上述情況如果繼續(xù)下去,必將導(dǎo)致新刑訴法確定的刑事庭審改革流于形式,最終導(dǎo)致改革失敗,使法律得不到正確實施,難以達(dá)到懲治犯罪的效果。在這樣的背景下,研究刑事證人作證制度,意義重大。
    1.2國內(nèi)外反腐現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢。
    目前我國的刑事證人出庭作證制度還存在著諸多的不足和缺陷:在作證制度方面,我國采取的是證人出庭作證和例外原則相結(jié)合的制度。孫長永教授認(rèn)為,這種制度相對而言顯得缺少靈活性和難以操作,弱化了證人作證證據(jù)在刑事訴訟中應(yīng)發(fā)揮的作用。而在證人資格認(rèn)定方面,我國法律確立的是以證人對案情能否辨別是非和正確表達(dá)為作證資格界定標(biāo)準(zhǔn)的。中國人民大學(xué)畢海毅認(rèn)為,這一規(guī)定過于原則,難于確認(rèn)最佳證人和最佳證據(jù)。在證人出庭作證的保障制度方面,我國法律規(guī)定顯得空洞,不成系統(tǒng),周璐怡就認(rèn)為,我國缺乏證人出庭作證的相關(guān)配套制度,證人的權(quán)利義務(wù)得不到充分保障和履行。
    相較于我國刑事證人出庭作證制度嚴(yán)峻的立法與司法現(xiàn)實,湯維建教授研究國外的刑事證人出庭作證制度后認(rèn)為,兩大法系國家基于不同的法律傳統(tǒng)和法律文化所形成的各具特色的與證人出庭作證制度息息相關(guān)的立法例有著明顯的優(yōu)勢與先進(jìn)之處,為我國刑事證人出庭作證制度的完善帶來了嶄新的思路。例如英美法系國家的證人保護(hù)制度、專家證人制度、傳聞證據(jù)規(guī)則、污點證人作證豁免權(quán)制度等,都是十分有特色的立法例。而大陸法系國家的證人拒證制度、經(jīng)濟(jì)補償制度等也值得我國借鑒,以完善我國的刑事證人作證制度。
    2研究的基本內(nèi)容。
    刑事訴訟中最廣泛、最普遍的證據(jù),莫過于證人證言,證人出庭作證制度對刑事案件的重要性不言而喻。我國新刑事訴訟法修改完善了證人作證制度,起到了一定的積極作用,但司法實踐中仍然暴露出許多問題。本文基于實踐中暴露出的諸多問題,以刑事證人作證制度為研究對象,主要包括以下幾部分內(nèi)容。首先對‘證人’的概念進(jìn)行界定,明確我國證人作證制度的主體范圍;其次剖析完善證人作證制度維護(hù)司法權(quán)威,實現(xiàn)實體正義、程序正義的重要作用;第三,在做好理論準(zhǔn)備的前提下,研究我國證人作證制度的現(xiàn)狀,從立法、司法、制度因素、社會因素等多個層面探尋原因;第四,借鑒大陸法系、英美法系國家成熟的立法例,提出改革和完善我國證人作證制度的建議。
    2.1基本框架。
    1、引言。
    2、證人作證制度的理論準(zhǔn)備。
    2.1、“證人”概念的界定。
    2.2、不同法系對證人的資格確定。
    2.3、我國證人作證制度的主體范圍。
    3、證人作證制度的意義。
    3.1、維護(hù)司法權(quán)威。
    3.2、實現(xiàn)實體正義。
    3.3、保障程序正義。
    4、我國證人作證制度的現(xiàn)狀。
    4.1、立法上過于模糊。
    4.2、司法上困難重重。
    4.3、制度上的缺失。
    4.3.1、證人保護(hù)制度。
    4.4.2、證人補償制度。
    4.4、公民作證觀念缺乏。
    5、改革我國證人作證制度的建議。
    5.1、立法層面的提升。
    5.2、司法實踐中建立并落實配套制度。
    5.3、鼓勵公民提升證人作證的法律意識。
    2.2研究的重點和難點。
    本文研究的重點在于研究我國刑事庭審實踐中證人作證制度的前提下,借鑒他國的經(jīng)驗與實際案例,找出目前我國刑事證人作證制度里最突出的現(xiàn)實問題,并嘗試提出解決建議。本文研究的難點在于卷帙浩繁的國內(nèi)外文獻(xiàn)。證人作證制度是理論研究的熱點,各種資料數(shù)不勝數(shù),去蕪存菁,去偽存真,任重道遠(yuǎn)。
    2.3擬解決的關(guān)鍵問題。
    本文擬解決的關(guān)鍵問題有二:一是分析、歸納、總結(jié)出我國司法實踐中證人作證制度存在的有代表性的'問題;二是如何借鑒其他法系國家成熟而有特色的證人作證制度的立法例,來解決我國的現(xiàn)實問題。
    3研究的方法及措施。
    本文將證人作證制度作為畢業(yè)論文的選題,力圖詳盡分析當(dāng)前我國刑事證人作證制度的性質(zhì)、特征、構(gòu)成要素、現(xiàn)實意義、現(xiàn)狀、問題等等,希望能拋磚引玉,為該制度的完善貢獻(xiàn)一點心力。
    本文主要采用理論分析與文獻(xiàn)分析相結(jié)合的研究方法,既借鑒了證人作證制度的基本理論方法,又從司法實踐的實際情況出發(fā),突出證人的主體特點進(jìn)行研究,對當(dāng)前我國證人作證制度的現(xiàn)狀及存在的問題,進(jìn)行了較為深入的理論研究。具體采用下面的方法:
    資料文獻(xiàn)分析法:采用國內(nèi)外比較研究法,通過對國內(nèi)外證人作證制度相關(guān)文獻(xiàn)的分析研究,厘清基本概念及其特征、現(xiàn)實意義等。
    理論分析與演繹推理法:重點從我國審判改革的趨勢等出發(fā),探求我國的證人作證制度及其與大陸法系、英美法系的證人作證制度的區(qū)別,并在此基礎(chǔ)上,對我國當(dāng)前證人作證制度的現(xiàn)狀進(jìn)行理性判斷。
    實地調(diào)研與訪談法:主要是訪問調(diào)查,即針對特定問題對筆者所能接觸到的公、檢、法各級國家機(jī)關(guān)、相關(guān)職能部門的人員和律師進(jìn)行訪談,以獲得了第一手文獻(xiàn)與訪談資料,并借助資料深入分析,以準(zhǔn)確判斷我國證人作證制度存在的主要問題,并探索完善這一制度的途徑與方法。
    4預(yù)期成果。
    資料翔實,內(nèi)容完備,有一定的創(chuàng)新,通過這次研究,希望能夠盡可能提出一些有實際意義的提議,對改變現(xiàn)狀有所幫助。
    5研究工作進(jìn)度計劃。
    12月8日-12月25日收集資料。
    12月28日-1月17日列出提綱。
    1月18日-3月12日開題報告和文獻(xiàn)綜述。
    3月13日-4月20日初稿寫作。
    4月23日-5月3日論文檢查。
    5月5日-5月15日論文修改。
    法學(xué)論文開題報告提綱篇三
    就要畢業(yè)了,大家的論文寫好了嗎,下文是法學(xué)論文開題報告,希望大家有所收獲!
    一、撰寫畢業(yè)論文的意義畢業(yè)論文寫作是高校教學(xué)的重要實踐環(huán)節(jié)。從一般意義來講畢業(yè)論文是檢驗學(xué)生的學(xué)習(xí)成果,培養(yǎng)學(xué)生初步的研究能力,促進(jìn)學(xué)生學(xué)以致用,提高學(xué)生綜合運用所學(xué)知識分析問題、解決問題的能力。從現(xiàn)代遠(yuǎn)程開放教育來講,法學(xué)本科開放教育試點,其目的是探索多種方式培養(yǎng)法學(xué)專門人才的路子。實踐環(huán)節(jié)進(jìn)行的好壞,直接關(guān)系到對試點項目的評價和遠(yuǎn)程開放教育的未來。
    二、畢業(yè)論文寫作的基本要求。
    1、目的要求畢業(yè)論文是帶有學(xué)術(shù)研究性的理論分析文章。撰寫畢業(yè)論文可以培養(yǎng)學(xué)生綜合運用所學(xué)專業(yè)知識和技能解決復(fù)雜問題的能力,并且使學(xué)生受到科學(xué)研究工作的初步訓(xùn)練。學(xué)生要在實事求是、深入實際的基礎(chǔ)上,運用所學(xué)知識,在教師指導(dǎo)下,獨立寫出具有一定質(zhì)量的論文。文章觀點明確,材料詳實,結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),層次清楚,語言通順,格式規(guī)范。
    2、內(nèi)容要求畢業(yè)論文的體裁應(yīng)具有學(xué)術(shù)性。畢業(yè)論文包括目錄、提綱、論文摘要、正文、引用的參考資料,其中正文是論文的.主體,它包括緒論、本論、結(jié)論三大部分。畢業(yè)論文的內(nèi)容容量與所給予的時間和學(xué)分相適應(yīng),字?jǐn)?shù)不得少于6000字,專科畢業(yè)生不得少于4000字。必須在規(guī)定時間內(nèi)完成。
    3、選題要求(1)、畢業(yè)論文的選題限于法學(xué)專業(yè)的范圍內(nèi),一般以本科階段所學(xué)課程內(nèi)容為主要選題方向。(2)、要緊密結(jié)合法學(xué)研究動態(tài)和我國立法、司法、執(zhí)法實際。(3)、選題避免過大。(4)、選題避免過度集中,要有新意,要結(jié)合專業(yè),學(xué)生自選兩個題目,交指導(dǎo)教師平衡后,確定其中一個為你的論文題目。選題時要注明以哪門課程(法)為主。(5)、學(xué)生在??齐A段所寫的畢業(yè)論文不可直接或變相作為本科的畢業(yè)論文來使用。
    三、成績評定辦法與步驟畢業(yè)論文的成績分為優(yōu)秀、良好、中、及格、不及格五個等級。
    指導(dǎo)教師根據(jù)學(xué)生的寫作態(tài)度和論文的質(zhì)量,提出建議成績,學(xué)生經(jīng)過答辯,由答辯小組根據(jù)指導(dǎo)教師的建議及答辯質(zhì)量,寫出答辯評語,經(jīng)答辯委員會審核,確定最后成績。畢業(yè)論文不及格者,可于當(dāng)年補做一次。
    四、組織機(jī)構(gòu):學(xué)校設(shè)畢業(yè)論文工作委員會,下設(shè)指導(dǎo)組和答辯組,成員分別由學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、教師和校外專家擔(dān)任(名單見附件一)。論文答辯設(shè)若干小組,每組由三名教師組成,設(shè)答辯主持人一人。答辯小組根據(jù)論文研究方向設(shè)立,本人的指導(dǎo)教師不擔(dān)任該答辯小組成員。
    法學(xué)論文開題報告提綱篇四
    一、論文選題的目的和意義。
    目的:希望通過對雇兇殺人犯罪刑事責(zé)任的研究促進(jìn)司法界對于該類犯罪的關(guān)注,進(jìn)而明確各個行為人的刑事責(zé)任,在司法判決中形成統(tǒng)一的'規(guī)定。
    意義:將促進(jìn)理論界和實踐中對于雇兇殺人這一特殊的犯罪形式的進(jìn)一步的關(guān)注,減少該類犯罪司法過程中過多的死刑判決。
    二、國內(nèi)外關(guān)于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。
    雇兇殺人是一種復(fù)雜的犯罪現(xiàn)象,其中涉及人員眾多,關(guān)系復(fù)雜,對其刑事責(zé)任的認(rèn)定面臨很大的困難,而且目前我國刑法及司法解釋并沒有對其作出明確規(guī)定,理論界對于雇兇殺人犯罪概念的界定、雇兇殺人中各個行為人的法律地位及其作用大小、雇主及被雇傭人的刑事責(zé)任程度等問題一直存在爭論,相應(yīng)地,司法實踐中對于雇兇殺人案件的處罰要么過重,死刑適用過多,要么過輕,不足以震懾該類犯罪,因此,如何認(rèn)定雇兇殺人案件中各個行為人的刑事責(zé)任大小及其分配,成為目前實務(wù)界與理論界共同面對的課題。目前理論界的討論大多集中在雇傭犯罪這一整體現(xiàn)象,鮮有學(xué)者專門針對雇兇殺人案件進(jìn)行整體梳理。相信隨著《中華人民共和國刑法修正案八》的頒布,理論界和實踐中對于雇兇殺人這一特殊犯罪形式將展開更進(jìn)一步的關(guān)注的。
    三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
    本文主要是從雇兇殺人這一特殊的犯罪現(xiàn)象著手,主要通過對雇主、轉(zhuǎn)雇人、殺手的地位和作用進(jìn)行分析,指出各個行為人在典型的雇兇殺人犯罪和非典型的雇兇殺人犯罪中的刑事責(zé)任承擔(dān)依據(jù),對雇兇殺人案件中刑事責(zé)任承擔(dān)的一般原則進(jìn)行展開論述,并著重針對雇兇殺人犯罪中犯罪未完成形態(tài)問題進(jìn)行研究。再次,針對如何限制雇兇殺人犯罪中的死刑適用提出了自己的一些粗淺的構(gòu)想,主要有以下四點:(1)改善法官的死刑價值觀;(2)嚴(yán)格死刑適用的標(biāo)準(zhǔn);(3)嚴(yán)格區(qū)分主犯和從犯;(4)通過擴(kuò)大適用其他刑罰減少死刑的適用。
    研究方法上,主要是通過分析大量國內(nèi)的雇兇殺人案件,研究各個案件中犯罪實行者承擔(dān)的刑事責(zé)任及最終判處的刑罰,通過分析各個案件的性質(zhì)及特點來進(jìn)一步探討各個行為人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。
    四、論文工作進(jìn)度安排。
    20xx年x月申報論文選題方向,確定論文指導(dǎo)教師;。
    20xx年x月日與論文指導(dǎo)教師討論,確定論文題目,下達(dá)任務(wù)書;。
    20xx年x月日完成論文初稿,提交論文指導(dǎo)老師;。
    20xx年x月日根據(jù)老師意見修改論文,定稿,獲得參加答辯資格;。
    五、論文主要參考文獻(xiàn)。
    [1]趙天紅:《“雇兇殺人”案件中的犯罪中止》,載《檢察實踐》第6期。
    [2]袁忠民:《雇傭殺人犯罪案件的特點、成因及其偵破對策》,載《公安大學(xué)學(xué)報》1995年第4期。
    [3]郭海寧:《淺談雇傭殺人案件的成因、特點及偵破對策》,載《公安學(xué)刊》第3期。
    [4]楊鑫森:《雇兇殺人案件犯罪心理分析》,載《法制與社會》20第12期。
    [5]高銘暄主編:《刑法專論》,高等教育出版社,版。
    [6]郭子賢:《雇兇殺人犯罪研究》,載《湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》第6期。
    [7]聶立澤:《刑法中主客觀相統(tǒng)一原則研究》,法律出版社,20版。
    法學(xué)論文開題報告提綱篇五
    自xx—xx年的sars事件以來,公共責(zé)任(類似的表述有行政責(zé)任、官員問責(zé)、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、政治責(zé)任、法律責(zé)任)等概念進(jìn)入了人們的眼界,社會進(jìn)入了一個承諾“責(zé)任”的時代,行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任也日益成為人們關(guān)注的話題。那么追究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的理論依據(jù)是什么?對于這一問題可以從不同學(xué)者對行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的分類探知。其中典型的有以下幾種:據(jù)張成福的理解,可以把行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任分為道德責(zé)任、政治責(zé)任、行政責(zé)任、政府訴訟責(zé)任、政府侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)對行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的分類,相應(yīng)地,張成福認(rèn)為對行政領(lǐng)導(dǎo)的非難性源于行政領(lǐng)導(dǎo)不遵守道德規(guī)范,決策失誤或行為有損國家和人民利益,不遵守法定的權(quán)限、越權(quán)行事,政府和平民的契約性平等關(guān)系,政府僅是為公眾提供服務(wù)的法人因為須承擔(dān)賠償責(zé)任。胡建淼、鄭春燕認(rèn)為,行政領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任來源于行政領(lǐng)導(dǎo)的職責(zé),若行政領(lǐng)導(dǎo)未履行或未妥善履行行政領(lǐng)導(dǎo)職責(zé),且這種未履行或未妥善履行的行為屬于其主觀意志能力范圍內(nèi),就要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。
    美國學(xué)者特里·l.庫珀(terryl.cooper)對行政責(zé)任做了深入的研究,從行政倫理學(xué)的視角出發(fā),認(rèn)為行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任包括客觀責(zé)任和主觀責(zé)任,客觀責(zé)任源于法律、組織機(jī)構(gòu)、社會對行政人員的角色期待,與外部強加的可能事物相關(guān);主觀責(zé)任則根植于自己對忠誠、良知、認(rèn)同的信仰。即庫珀認(rèn)為對行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的追究主觀上是他們的內(nèi)心對于忠誠、責(zé)任感的價值判斷,源于個人內(nèi)在的`道德操守和對真善美的行政行為的追求;客觀上是他們作為行政領(lǐng)導(dǎo)這個角色所被寄于應(yīng)有的職責(zé)以及其他外部的可能相關(guān)事物。
    反思目前關(guān)于行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的研究文獻(xiàn),主要是從政府的角度來進(jìn)行的,缺乏從個體的角度來研究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任;多是從正面論述領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的重要性,缺乏從否定性懲罰的角度來談;主要從行政學(xué)的角度來研究具體責(zé)任追究,缺乏從法學(xué)的角度來研究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。本文正是針對這一問題,試圖從分析行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的內(nèi)涵、本質(zhì)和分類開始,再針對現(xiàn)實中對行政領(lǐng)導(dǎo)的法律責(zé)任追究體系不完善再從法學(xué)角度結(jié)合我國現(xiàn)行刑法的定罪標(biāo)準(zhǔn)——犯罪構(gòu)成來分析監(jiān)督過失理論,以期使“行政領(lǐng)導(dǎo)法律責(zé)任的理論依據(jù)為什么是監(jiān)督過失”這一問題更明朗化。
    法學(xué)論文開題報告提綱篇六
    論文語種:中文。
    您的研究方向:法律類。
    是否有數(shù)據(jù)處理要求:否。
    您的國家:??凇?BR>    您的學(xué)校背景:
    要求字?jǐn)?shù):1500開題報告。
    論文用途:本科畢業(yè)論文。
    是否需要盲審(博士或碩士生有這個需要):否。
    補充要求和說明:
    工傷保險相關(guān)法律問題研究。
    一、選題的目的和意義。
    隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,我國工業(yè)化水平不斷提升,各種工傷事故頻發(fā)。工傷事故不僅嚴(yán)重威脅勞動者的.身心健康,對社會的整體安定以及經(jīng)濟(jì)增長也造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。同時由于我國正處于市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌時期,相關(guān)矛盾日益凸顯,工傷保險問題也更為突出。因此如何積極應(yīng)對工傷事故風(fēng)險已成為社會各界關(guān)注的熱點問題。
    二、有關(guān)理論的研究動態(tài)。
    三、提綱設(shè)計。
    四、寫作計劃。
    五、參考文獻(xiàn)。
    [1]果婧.中國農(nóng)民工工傷保險模式研究[d].南開大學(xué),.
    [2]陳磊.工傷保險制度法律研究[d].華中師范大學(xué),.
    [3]顧欣欣.我國農(nóng)民工工傷保險制度研究[d].山東財經(jīng)大學(xué),2011.
    [4]冷建輝.我國的工傷保險制度與司法實踐問題研究[d].大連海事大學(xué),2011.
    [5]蘇文普.我國工傷認(rèn)定法律制度研究——基于修改的《工傷保險條例》[d].河南大學(xué),2011.
    [7]唐鳴,陳榮卓.農(nóng)民工參加工傷保險亟待解決的幾個問題——兼析省級實施《工傷保險條例》辦法中的相關(guān)規(guī)定[j].華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),,45(6):2-9.
    法學(xué)論文開題報告提綱篇七
    (一)。
    專業(yè):法學(xué)學(xué)號:
    姓名:指導(dǎo)老師。
    題目:論共同過失犯罪。
    一、綜合本課題國內(nèi)外研究動態(tài),說明選題的依據(jù)和意義。
    (一)國內(nèi)外研究動態(tài)。
    1.國外刑法理論界對“共同過失犯罪是否成立”得出了肯定與否定兩種結(jié)論,同時,亦有學(xué)者主張限定的肯定說。
    (1)肯定說認(rèn)為犯罪是行為人主觀惡性的表現(xiàn),而共同犯罪的“共同”正是共同惡性的體現(xiàn),而共同犯罪的行為不過是實現(xiàn)共同犯罪人主觀惡性的東西。
    (2)否定說主張,共同犯罪是兩個以上有刑事責(zé)任能力的人共同參與實施一個犯罪。
    (3)限定的肯定說則認(rèn)為,一般不成立共同過失犯罪,但當(dāng)各共同行為人負(fù)有法律規(guī)定的共同注意義務(wù)并共同違反了該義務(wù)時,就應(yīng)當(dāng)肯定過失的共同正犯。
    誠然,德、日、前蘇聯(lián)刑法學(xué)者主張共同過失犯罪論的日趨增多,但在德、日、俄等國占通說地位的還是共同過失犯罪的否定說。
    2.國內(nèi)理論層面,我國學(xué)者從刑法的規(guī)定出發(fā)大都對共同過失犯罪持否定態(tài)度,認(rèn)為,“法律之所以規(guī)定共同犯罪,是因為各共同犯罪人在共同犯罪故意的范圍內(nèi)互相利用各人的行為而共同實行犯罪。”亦有學(xué)者從立法與司法實踐的實際需要出發(fā),對共同過失犯罪持肯定態(tài)度。我國刑法已經(jīng)承認(rèn)了共同過失犯罪這一概念,刑法第25條第2款關(guān)于“二人以上共同過失犯罪……”規(guī)定就是一個證明。只不過,我國刑法對共同過失犯罪人不以傳統(tǒng)的共同犯罪論處罷了。
    (二)選題的依據(jù)。
    1.在我國依法治國的背景下,我國倡導(dǎo)構(gòu)建中國特色社會主義法律體系,我國的共同犯罪理論體系并不完善,所以要把共同過失犯罪引入我國法律。
    2.我國有些學(xué)者從刑法的規(guī)定出發(fā)大都對共同過失犯罪持否定態(tài)度;亦有學(xué)者從立法與司法實踐的實際需要出發(fā),對共同過失犯罪持肯定態(tài)度。是否應(yīng)該認(rèn)定共同過失犯罪在學(xué)術(shù)上有很大爭議。
    3.有相當(dāng)部分案件(共同實施過失行為,但不能證明死亡結(jié)果由誰的行為造成,如腳手架上扔圓木案)只有在共同過失犯罪的理論下才能得到妥善的判決;同時,肯定共同過失犯罪,追究其共同過失犯罪的責(zé)任,這對于遏制過失犯罪是相當(dāng)有利的。
    (三)選題的意義。
    1.當(dāng)前我國提倡科學(xué)發(fā)展觀,要求我們要用發(fā)展的眼光看問題,隨著經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展,刑事犯罪的種類呈現(xiàn)多樣化的趨勢,有的刑法理論已經(jīng)不能滿足定罪量刑的需要。因此,研究共同過失犯罪有深遠(yuǎn)的政治意義。
    2.從立法方面講,我國的立法否認(rèn)了共同過失犯罪,使得實際生活中許多的犯罪得不到應(yīng)有的懲罰,這不利于我國法律體系的建立。研究共同過失犯罪有助于中國特色社會主義法律體系的完善。
    3.從司法層面講,我國刑事司法實踐中對共同過失犯罪的不同罪犯的量刑常常大相徑庭,這與我國的適用刑法人人平等原則是相違背的。對共同過失犯罪的研究可以為司法實踐提供相應(yīng)的指導(dǎo)。
    二、研究的基本內(nèi)容,擬解決的主要問題。
    研究的基本內(nèi)容:
    (一)共同過失犯罪的概述。
    1.共同過失犯罪的概念。
    2.共同過失犯罪的理論依據(jù)。
    3.共同過失犯罪的意義。
    (二)共同過失犯罪的構(gòu)成要件。
    1.主體要件:二人以上,且具有刑事責(zé)任能力。
    2.主觀要件:違反共同注意義務(wù)的共同過失。
    (1)共同注意義務(wù)的來源。
    (2)共同注意義務(wù)的內(nèi)容。
    (3)共同注意能力的判斷。
    3.客體要件:刑法所保護(hù)的社會關(guān)系。
    4.客觀要件:數(shù)個行為人實施了違反共同注意義務(wù)的共同行為,導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。
    (三)共同過失犯罪的刑事責(zé)任。
    1.共同過失犯罪的處罰原則。
    2.共同過失犯罪刑罰的具體裁量。
    擬解決的主要問題:
    本文解決的主要問題是中外刑法理論界長期爭論不休的共同過失犯罪問題,對于共同過失行為能否成立共同犯罪則是該問題的核心所在,因為其是否構(gòu)成共同犯罪,也就確定了我國應(yīng)怎樣對共同過失犯罪定罪量刑的問題,使這一理論更好的為我國刑法服務(wù)。
    三、研究步驟、方法及措施。
    (一)步驟。
    1.確定選題方向。共同過失犯罪對于豐富和完善我國的刑法體系有著重要的指導(dǎo)意義。
    2.大量查找搜集資料。充分利用周圍的資源,對圖書館相關(guān)書籍和網(wǎng)上。
    法學(xué)論文開題報告提綱篇八
    隨著科技進(jìn)步和社會生活的日新月異,胎兒在母體中所受到侵害的機(jī)會越來越大,情況也越來越復(fù)雜。如:交通肇事、醫(yī)療事故導(dǎo)致胎兒死亡的意外事件頻頻發(fā)生,環(huán)境污染、劣質(zhì)商品、藥品副作用也不可避免的帶來了現(xiàn)存和潛在的危害。而我國法律不承認(rèn)胎兒的民事權(quán)利能力,不承認(rèn)胎兒具有民事主體地位,缺失對胎兒生命健康權(quán)益的保護(hù),這不僅給司法實踐帶來了很大困惑,而且使胎兒利益的保護(hù)于法無據(jù),更是沖擊著人們對人權(quán)的保護(hù)和人格的尊重的傳統(tǒng)價值觀念。
    胎兒是人發(fā)育成生命存在的必經(jīng)階段,胎兒在母體中的健康狀況直接關(guān)系著其出生之后的相關(guān)權(quán)益,作為一個潛在的生命,其重要性不言而喻,世界上各國都給予了胎兒權(quán)利不同程度的保護(hù),而我國僅在《繼承法》中有對胎兒遺產(chǎn)繼承份額保留的直接規(guī)定,縱觀相關(guān)法律,我們也僅在《勞動法》和《刑法》中可以看到通過保護(hù)懷孕婦女而間接保護(hù)胎兒的簡單規(guī)定,而隨著實踐中胎兒受損案件的增加,胎兒必將成為民事主體中特殊的一類,如何構(gòu)建對胎兒利益的民法保護(hù)制度,確認(rèn)胎兒享有的民事權(quán)利范圍,變得尤為重要和迫切。
    保護(hù)胎兒民事權(quán)利是民法進(jìn)步之潮流,發(fā)展之趨勢,只有完善了對胎兒利益的民法保護(hù)制度,才能使司法裁判具有正當(dāng)性、合法性,才能突顯法律對人的價值和利益的全面保護(hù)。
    b.研究的基本內(nèi)容和解決的主要問題。
    首先通過案例,引出我國胎兒民事權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀的現(xiàn)困惑,其次主要對胎兒民事權(quán)利保護(hù)的以下四個方面進(jìn)行研究:第一,胎兒權(quán)利民法保護(hù)的理論基礎(chǔ);第二,胎兒應(yīng)享有民事權(quán)利的范圍;第三,胎兒民事權(quán)利保護(hù)的特殊問題;第四,結(jié)合我國現(xiàn)狀;從立法和司法角度,提出我國對的胎兒民事權(quán)利民法保護(hù)機(jī)制建立的若干建議。
    筆者希望通過研究,解決胎兒主體地位不明確及損害賠償請求權(quán)的立法規(guī)則空白問題,探討一條解決胎兒損害賠償?shù)耐緩?,以便更好地保護(hù)胎兒。
    一、問題的提出(司法實踐中的案例)。
    二、胎兒權(quán)利民法保護(hù)的理論基礎(chǔ)。
    1、權(quán)利能力說。
    (1)個別主義(2)絕對主義(3)概括主義。
    2、生命法益保護(hù)說。
    3、人身權(quán)延伸保護(hù)說。
    三、賦予胎兒基本民事權(quán)利的范圍。
    (一)健康權(quán)(二)受撫養(yǎng)權(quán)(三)財產(chǎn)繼承權(quán)與受贈權(quán)(四)損害賠償請求權(quán)。
    四、胎兒權(quán)利保護(hù)的特殊問題。
    (一)胎兒生命權(quán)與婦女的墮胎權(quán)(二)父母為侵權(quán)主體時的責(zé)任承擔(dān)。
    五、完善我國對胎兒權(quán)利保護(hù)的法律建議。
    (一)立法建議(二)司法建議。
    法學(xué)論文開題報告提綱篇九
    一、文獻(xiàn)綜述與調(diào)研報告:(闡述課題研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢,本課題研究的意義和價值、參考文獻(xiàn))。
    (一)課題研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢。
    牽連犯作為罪數(shù)形態(tài)理論中的一個重要的范疇,在現(xiàn)今我國刑法理論體系中對其的研究,大多數(shù)都是關(guān)于牽連犯的概念、特征、判斷標(biāo)準(zhǔn)等方面,有廣度卻是沒有深度。關(guān)于牽連犯的判斷標(biāo)準(zhǔn),主要有主觀說,客觀說,折衷說三種觀點,其中客觀說中的類型化說得到了很多學(xué)者的支持。而在牽連犯的科刑上,通說主張擇一重罪處罰,但現(xiàn)在也有很多學(xué)者主張數(shù)罪并罰。這些淺嘗輒止的理論研究并不能從根本上解決牽連犯現(xiàn)今陷入的困境問題。隨著刑法理論的發(fā)展和研究,牽連犯的實質(zhì)受到了很多學(xué)者甚至是立法者的質(zhì)疑。在看現(xiàn)今我國刑法理論界總共形成了兩種學(xué)說,一種是牽連犯存在論,一種是牽連犯廢除論。主張廢除牽連犯的理由一是可以消除如今牽連犯的混論狀況,有利于正確的區(qū)分一罪與數(shù)罪的問題;二是牽連犯罪數(shù)的復(fù)雜化主要是因為牽連犯的概念造成,廢除牽連犯除了可以避免罪數(shù)復(fù)雜化的問題,還可以避免其與其他罪數(shù)理論的區(qū)別與競合的問題;而主張牽連犯存在論的學(xué)者則認(rèn)為,牽連犯是在實踐中真實存在的一種現(xiàn)象,不能因為其復(fù)雜繁瑣等問題就不研究它摒棄它,這反而應(yīng)該是我們深加研究的根據(jù)。除此之外,單純的將牽連犯的問題以想象競合犯等罪數(shù)理論來處理,是不科學(xué)的,二者有明顯的本質(zhì)的區(qū)別。在此筆者認(rèn)為如果廢除牽連犯的規(guī)定,那么實踐中出現(xiàn)了類似牽連犯的現(xiàn)象時,又該作何處理呢?這是一個值得深思的問題,所以筆者贊同牽連犯存在論。
    (二)課題研究的意義和價值。
    通過對牽連犯及其處罰原則的研究,可以科學(xué)界定牽連犯的概念、特征及其判斷標(biāo)準(zhǔn),從而解決刑法理論上有關(guān)牽連犯的分歧問題。例如關(guān)于關(guān)于牽連犯的概念的界定,可以正確把握牽連犯的歸罪問題,區(qū)分清楚罪與非罪;關(guān)于牽連犯判斷標(biāo)準(zhǔn)的界定,深入研究會發(fā)現(xiàn)各個學(xué)說各有不充分之處,需要補正。通過研究牽連犯及其處罰原則,為司法實踐提供一個明確的標(biāo)準(zhǔn),在罪與非罪,一罪與數(shù)罪的問題上做到有法可依,從而實現(xiàn)罪行相適應(yīng)與罪刑法定原則,既保護(hù)人權(quán)又維護(hù)了法律的正義。
    (三)參考文獻(xiàn)。
    1.于志強:《論牽連犯的處斷原則》,《法制與社會》第5期(上)。
    2.張小虎:《論牽連犯的典型界標(biāo)》,《中國刑事法雜志》第5期。
    3.馮野光、閆莉:《論牽連犯的內(nèi)涵、特征及處罰原則》,《法學(xué)雜志》第3期。
    4.韋加速:《論牽連犯與數(shù)罪并罰》,《法學(xué)研究》第9期(中)。
    5.鄭巒:《牽連犯的認(rèn)定與處罰研究》,中國政法大學(xué)碩士論文。
    6.婁永濤:《牽連犯若干問題的思考》,《法制與社會》20第1期(下)。
    7.楊文國:《牽連犯問題研究》,中國政法大學(xué)碩士論文。
    8.張眉:《牽連犯相關(guān)理論研究》,中國政法大學(xué)碩士論文。
    9.王開武:《牽連犯原理司法適用困境研究》,《社科縱橫》第2期。
    10.高銘暄、葉良芳:《再論牽連犯》,《現(xiàn)代法學(xué)》第2期。
    二、主要研究內(nèi)容,預(yù)計解決的難題(對所研究問題的范圍和現(xiàn)狀、水平的介紹以及本文的主體框架、寫作提綱)。
    (一)、研究問題的范圍和現(xiàn)狀。
    本文研究的問題是牽連犯及其處罰原則研究,主要包括牽連犯概念、特征以及判斷標(biāo)準(zhǔn)、罪數(shù)問題以及存廢問題。目前我國刑法理論界,對于牽連犯的研究太過薄弱,雖然涉及面很廣但是研究的深度卻是不夠的,而隨著其他各國刑法理論的發(fā)展,現(xiàn)如今刑法理論界出現(xiàn)兩種觀點,一種是牽連犯存在論,一種是牽連犯廢除論。
    (二)、寫作提綱。
    一、牽連犯的概述。
    (一)牽連犯的現(xiàn)狀及其發(fā)展。
    (二)牽連犯的存廢問題。
    (三)牽連犯的概念、特征及其判斷標(biāo)準(zhǔn)。
    二、牽連犯罪數(shù)問題。
    (一)牽連犯的罪數(shù)本質(zhì)。
    (二)牽連犯與其他相關(guān)罪數(shù)。
    三、牽連犯的適用及其處罰原則。
    四、結(jié)語。
    三、課題的研究方法、技術(shù)路線。
    (一)研究方法。
    搜集文獻(xiàn)資料,將搜集來得文獻(xiàn)資料研讀,然后進(jìn)行歸納總結(jié)分析,在前人的研究結(jié)果上結(jié)合自我的理解,對牽連犯及其處罰原則進(jìn)行進(jìn)一步研究。
    (二)技術(shù)路線。
    第一步,通過對搜集的文獻(xiàn)資料的初步閱讀,了解了牽連犯的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢以及發(fā)展過程中出現(xiàn)的困境,完成了開題報告和寫作的提綱。
    第二步,通過對搜集的文獻(xiàn)資料的進(jìn)一步閱讀,并結(jié)合司法實踐問題,完成論文的初稿。
    第三步,經(jīng)過反復(fù)的修改,以及導(dǎo)師的指導(dǎo),最終完成定稿。
    四、研究基礎(chǔ)(學(xué)生對文獻(xiàn)資料的收集、整理準(zhǔn)備情況、參與學(xué)術(shù)研究情況、已發(fā)表論文情況)。
    首先,通過中國知網(wǎng)電子論文搜集了大量的相關(guān)論文以及電子期刊,同時還閱讀了張明楷教授《刑法學(xué)(第四版)》、周光權(quán)教授《刑法總論(第二版)》、曲新久教授《刑法學(xué)(第三版)》相關(guān)內(nèi)容。
    其次,通過將搜集來得資料分析總結(jié),歸納整理,加深自己對牽連犯相關(guān)理論的理解,從而為論文的寫作奠定了寫作基礎(chǔ)。
    五、研究計劃(對研究內(nèi)容擬定的步驟、進(jìn)程、時間安排等)。
    起訖日期
    1月搜集文獻(xiàn)資料,進(jìn)行歸納總結(jié),完成寫作提綱與開題報告。
    202月閱讀文獻(xiàn)資料,按照寫作提綱的框架,完成初稿。
    年3月經(jīng)導(dǎo)師閱讀,結(jié)合導(dǎo)師指導(dǎo)意見,并搜索相關(guān)司法實踐資料,進(jìn)一步完善論文。
    2016年4月經(jīng)過導(dǎo)師的指導(dǎo),進(jìn)行了反復(fù)的修改,形成定稿。
    2016年5月按照學(xué)校相關(guān)規(guī)定,申請畢業(yè)論文答辯。
    法學(xué)論文開題報告提綱篇十
    本課題研究的現(xiàn)狀、意義,擬研究的主要問題、重點和難點,研究方法和步驟、預(yù)期結(jié)果:
    隨著我國刑事證據(jù)立法活動的展開,證據(jù)規(guī)則的建構(gòu)以及完善問題已經(jīng)受到我國證據(jù)法學(xué)研究的普遍關(guān)注,早在90年代初,在論及我國證據(jù)立法和理論研究中存在問題時,有學(xué)者就已經(jīng)指出,“對國外證據(jù)的一些重要成果,沒有引起足夠的重視,在我國的教科書中,僅進(jìn)行批判性介紹,沒有充分認(rèn)識到這些證據(jù)規(guī)則對司法實踐有和指導(dǎo)意義”并在完善我國證據(jù)制度中明確提出,“完善我國證據(jù)制度的方向在于。將一些司法實踐經(jīng)驗,在應(yīng)用證據(jù)方面行之有效的帶有規(guī)律性的重要經(jīng)驗,上升為證據(jù)規(guī)則,用來規(guī)范刑事訴訟中的證明活動。目前我國在具有控辯對抗特性的訴訟中,沒有相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則,就難以保證訴訟效率和對案件事實的真實回復(fù),作者繼而具體和分析了國外對抗制程序中的證據(jù)規(guī)則,在此基礎(chǔ)上,根據(jù)我國新刑訴制度的特點,按照合理,合法,適宜三原則要求,提出了我國新的刑訴程序和證據(jù)制度中的證據(jù)規(guī)則體系。
    論文主要內(nèi)容(提綱):
    一、證據(jù)規(guī)則的語義界定。
    二、我國刑事證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)狀及完善。
    三、國外刑事訴訟的主要證據(jù)規(guī)則。
    四、確立我國刑事證據(jù)規(guī)則。
    五、研究和建立證據(jù)規(guī)則的必要性及意義。
    六、結(jié)論。
    進(jìn)度安排:
    一、第1-3周(3月5日——3月25日)撰寫選題報告。
    二、第4——6周(3月26日——4月13日)撰寫開題報告。
    三、第7——10周(4月14日——5月11日)論文初稿寫作。
    四、第11——13周(5月12日——6月2日)修改初稿,完成二稿。
    五、第14——15周(6月3日——6月16日),論文答辯。
    參考資料:
    [1]筆者曾提出如果實行控辯舉證制度,應(yīng)從技術(shù)上向當(dāng)事人主義學(xué)習(xí)。詳見《特色與問題——關(guān)于刑事庭審方式的對話》,《現(xiàn)代法學(xué)》1996年第4期。
    [2]見林頓編著《世紀(jì)審判》,吉林人民出版社1996年6月出版,第99頁。
    [3](美)喬恩·r·華爾茲著:《刑事證據(jù)大全》,何家弘譯,公安大學(xué)出版社1993年3月出版第64頁。
    [4]見《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則》第1001條至1004條,卞建林譯,中國政法大學(xué)出版社1996年2月中文版,第130頁。
    [5](美)喬恩·r·華爾茲著:《刑事證據(jù)大全》,何家弘譯,公安大學(xué)出版社1993年3月出版第66頁。
    [6]見作者:劉婭琳李泉《刑事證據(jù)規(guī)則研究》,中國人民出版社20xx年12月1日第147頁。
    將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。
    法學(xué)論文開題報告提綱篇十一
    論文提綱:
    前言。
    一、文字與圖像的歷史演變。
    (一)圖像是遠(yuǎn)古人們傳遞和積累信息的主要方式。
    (二)文字的產(chǎn)生及其帶來的人類文明。
    (三)“圖像化時代”的到來。
    二、文字與圖像的各自特點。
    (一)文字及其特點。
    (二)圖像及其特點。
    三、審美視域中文字與圖像的相異與相通。
    (一)文字與圖像的碰撞與角逐。
    (二)文字與圖像的對話與共謀。
    1.圖像也是一種語言。
    2.文字和圖像都是當(dāng)今人類缺一不可的表意和溝通方式。
    3.“相對文化自治”
    法學(xué)論文開題報告提綱篇十二
    1、國外刑法理論界對“共同過失犯罪是否成立”得出了肯定與否定兩種結(jié)論。同時,亦有學(xué)者主張限定的肯定說。
    (1)肯定說認(rèn)為犯罪是行為人主觀惡性的表現(xiàn),而共同犯罪的“共同”正是共同惡性的體現(xiàn),而共同犯罪的行為不過是實現(xiàn)共同犯罪人主觀惡性的東西。
    (2)否定說主張,共同犯罪是兩個以上有刑事責(zé)任能力的人共同參與實施一個犯罪。
    (3)限定的肯定說則認(rèn)為,一般不成立共同過失犯罪,但當(dāng)各共同行為人負(fù)有法律規(guī)定的共同注意義務(wù)并共同違反了該義務(wù)時,就應(yīng)當(dāng)肯定過失的共同正犯。
    誠然,德、日、前蘇聯(lián)刑法學(xué)者主張共同過失犯罪論的日趨增多,但在德、日、俄等國占通說地位的還是共同過失犯罪的否定說。
    2、國內(nèi)理論層面,我國學(xué)者從刑法的規(guī)定出發(fā)大都對共同過失犯罪持否定態(tài)度,認(rèn)為,“法律之所以規(guī)定共同犯罪,是因為各共同犯罪人在共同犯罪故意的范圍內(nèi)互相利用各人的行為而共同實行犯罪。”亦有學(xué)者從立法與司法實踐的實際需要出發(fā),對共同過失犯罪持肯定態(tài)度。我國刑法已經(jīng)承認(rèn)了共同過失犯罪這一概念,刑法第25條第2款關(guān)于“二人以上共同過失犯罪……”規(guī)定就是一個證明。只不過,我國刑法對共同過失犯罪人不以傳統(tǒng)的共同犯罪論處罷了。
    (二)選題的依據(jù)。
    1、在我國依法治國的背景下,我國倡導(dǎo)構(gòu)建中國特色社會主義法律體系,我國的共同犯罪理論體系并不完善,所以要把共同過失犯罪引入我國法律。
    2、我國有些學(xué)者從刑法的規(guī)定出發(fā)大都對共同過失犯罪持否定態(tài)度;亦有學(xué)者從立法與司法實踐的實際需要出發(fā),對共同過失犯罪持肯定態(tài)度。是否應(yīng)該認(rèn)定共同過失犯罪在學(xué)術(shù)上有很大爭議。
    3、有相當(dāng)部分案件(共同實施過失行為,但不能證明死亡結(jié)果由誰的行為造成,如腳手架上扔圓木案)只有在共同過失犯罪的理論下才能得到妥善的判決;同時,肯定共同過失犯罪,追究其共同過失犯罪的責(zé)任,這對于遏制過失犯罪是相當(dāng)有利的。
    (三)選題的意義。
    1、當(dāng)前我國提倡科學(xué)發(fā)展觀,要求我們要用發(fā)展的眼光看問題,隨著經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展,刑事犯罪的種類呈現(xiàn)多樣化的趨勢,有的刑法理論已經(jīng)不能滿足定罪量刑的需要。因此,研究共同過失犯罪有深遠(yuǎn)的政治意義。
    2、從立法方面講,我國的立法否認(rèn)了共同過失犯罪,使得實際生活中許多的犯罪得不到應(yīng)有的懲罰,這不利于我國法律體系的建立。研究共同過失犯罪有助于中國特色社會主義法律體系的完善。
    3、從司法層面講,我國刑事司法實踐中對共同過失犯罪的不同罪犯的量刑常常大相徑庭,這與我國的適用刑法人人平等原則是相違背的。對共同過失犯罪的研究可以為司法實踐提供相應(yīng)的指導(dǎo)。
    研究的基本內(nèi)容:
    (一)共同過失犯罪的概述。
    1、共同過失犯罪的概念。
    2、共同過失犯罪的理論依據(jù)。
    3、共同過失犯罪的意義。
    (二)共同過失犯罪的構(gòu)成要件。
    1、主體要件:二人以上,且具有刑事責(zé)任能力。
    2、主觀要件:違反了共同注意義務(wù)的共同過失。
    (1)共同注意義務(wù)的來源。
    (2)共同注意義務(wù)的內(nèi)容。
    (3)共同注意能力的判斷。
    3、客體要件:刑法所保護(hù)的社會關(guān)系。
    4、客觀要件:數(shù)個行為人實施了違反了共同注意義務(wù)的共同行為,導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。
    (三)共同過失犯罪的刑事責(zé)任。
    1、共同過失犯罪的處罰原則。
    2、共同過失犯罪刑罰的具體裁量。
    擬解決的主要問題:
    本文解決的主要問題是中外刑法理論界長期爭論不休的共同過失犯罪問題,對于共同過失行為能否成立共同犯罪則是該問題的核心所在,因為其是否構(gòu)成共同犯罪,也就確定了我國應(yīng)怎樣對共同過失犯罪定罪量刑的問題,使這一理論更好的為我國刑法服務(wù)。
    (一)步驟。
    1、確定選題方向。共同過失犯罪對于豐富和完善我國的刑法體系有著重要的指導(dǎo)意義。
    2、大量查找搜集資料。充分利用周圍的資源,對圖書館相關(guān)書籍和網(wǎng)上。
    法學(xué)論文開題報告提綱篇十三
    作者:
    年級:
    專業(yè)方向:經(jīng)濟(jì)法。
    指導(dǎo)教師:
    第一、選題的目的和意義。
    選題:商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)法律問題研究。
    委托貸款是指由委托人提供資金,由貸款人(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。貸款人(即受托人)只收取手續(xù)費,不承擔(dān)貸款風(fēng)險。委托貸款由于涉及委托人、貸款人與借款人等多方當(dāng)事人和委托、借貸、擔(dān)保等多種法律關(guān)系,基于其關(guān)系的復(fù)雜性,理解并研究其中的各種法律關(guān)系,對正確處理當(dāng)事人之間的糾紛、依法保護(hù)社會資金和金融機(jī)構(gòu)的資金都具有非常重要的意義。
    本文擬從委托貸款分類、法律特征、法律關(guān)系的性質(zhì)等基礎(chǔ)理論入手,結(jié)合我國商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀以及存在的問題,從法律制度、商業(yè)銀行、監(jiān)管部門這三方面提出了一點建議,以完善委托貸款法律制度。
    第二、本選題所涉及的法律規(guī)定綜述。
    根據(jù)查閱到的相關(guān)法律規(guī)定可看出,對委托貸款業(yè)務(wù)管理沒有專門的法律規(guī)定,現(xiàn)行的主要依據(jù)是《貸款通則》的有關(guān)委托貸款的規(guī)定,但《貸款通則》的相關(guān)規(guī)定過于原則性,并不具有很強的操作性,特別是對于新發(fā)展起來的業(yè)務(wù)比如集合委托貸款很難實施有效的管理;我國關(guān)于委托貸款糾紛的處理依據(jù)散見于一些部門規(guī)章或司法解釋,法律層次較低,增加了金融機(jī)構(gòu)辦理委托貸款業(yè)務(wù)的風(fēng)險。
    第三、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個人擬形成的新見解。
    根據(jù)筆者所搜集和整理的資料,涉及委托貸款的文章大多只是從某一方面對委托貸款進(jìn)行理論上的闡述,朱克鵬《關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問題》一文中,對委托貸款的法律關(guān)系進(jìn)行了分析,并指出了商業(yè)銀行開展委托貸款業(yè)務(wù)應(yīng)注意的法律問題;仇京榮先生主要是從委托貸款合同的角度來闡述委托貸款各當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù),以及當(dāng)事人的訴訟地位;劉凌燕《淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風(fēng)險》一文中從資金來源、資金用途、法律關(guān)系、商業(yè)銀行等各個角度探討了商業(yè)銀行開展委托貸款業(yè)務(wù)的問題與風(fēng)險,并從監(jiān)管部門、商業(yè)銀行、法律層面提出來相應(yīng)的對策;張學(xué)文在《委托貸款及其法律責(zé)任探究》一文中主要探討了委托貸款的法律責(zé)任承擔(dān)問題,他認(rèn)為應(yīng)該依委托合同的一般原理并以違約損害的過錯歸責(zé)原則為基礎(chǔ)來確定委托貸款各方的責(zé)任。很少有文章對委托貸款進(jìn)行細(xì)致全面的研究。
    本文擬形成的新見解為建議從法律層面明確委托貸款業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)是一種間接代理關(guān)系,所謂間接代理,是以自己的名義,為他人利益而為法律行為,使該法律行為的后果先對自己發(fā)生,再轉(zhuǎn)移于他人的行為。委托貸款行為完全符合間接代理的法律特征,明確委托貸款行為的性質(zhì),對于正確處理委托貸款糾紛意義是重大的。
    第四、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點、論據(jù)和研究方法等。
    法學(xué)論文開題報告提綱篇十四
    (一)圖像是遠(yuǎn)古人們傳遞和積累信息的主要方式。
    (二)文字的產(chǎn)生及其帶來的人類文明。
    (三)“圖像化時代”的到來。
    二、文字與圖像的各自特點。
    (一)文字及其特點。
    (二)圖像及其特點。
    三、審美視域中文字與圖像的相異與相通。
    (一)文字與圖像的碰撞與角逐。
    (二)文字與圖像的對話與共謀。
    1.圖像也是一種語言。
    2.文字和圖像都是當(dāng)今人類缺一不可的表意和溝通方式。
    3.“相對文化自治”
    法學(xué)論文開題報告提綱篇十五
    目的:希望通過對雇兇殺人犯罪刑事責(zé)任的研究促進(jìn)司法界對于該類犯罪的關(guān)注,進(jìn)而明確各個行為人的刑事責(zé)任,在司法判決中形成統(tǒng)一的規(guī)定。意義:將促進(jìn)理論界和實踐中對于雇兇殺人這一特殊的犯罪形式的進(jìn)一步的關(guān)注,減少該類犯罪司法過程中過多的死刑判決。
    二、國內(nèi)外關(guān)于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。
    雇兇殺人是一種復(fù)雜的犯罪現(xiàn)象,其中涉及人員眾多,關(guān)系復(fù)雜,對其刑事責(zé)任的認(rèn)定面臨很大的困難,而且目前我國刑法及司法解釋并沒有對其作出明確規(guī)定,理論界對于雇兇殺人犯罪概念的界定、雇兇殺人中各個行為人的法律地位及其作用大小、雇主及被雇傭人的刑事責(zé)任程度等問題一直存在爭論,相應(yīng)地,司法實踐中對于雇兇殺人案件的處罰要么過重,死刑適用過多,要么過輕,不足以震懾該類犯罪,因此,如何認(rèn)定雇兇殺人案件中各個行為人的刑事責(zé)任大小及其分配,成為目前實務(wù)界與理論界共同面對的課題。目前理論界的討論大多集中在雇傭犯罪這一整體現(xiàn)象,鮮有學(xué)者專門針對雇兇殺人案件進(jìn)行整體梳理。相信隨著《中華人民共和國刑法修正案八》的頒布,理論界和實踐中對于雇兇殺人這一特殊犯罪形式將展開更進(jìn)一步的關(guān)注的。
    三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
    本文主要是從雇兇殺人這一特殊的犯罪現(xiàn)象著手,主要通過對雇主、轉(zhuǎn)雇人、殺手的地位和作用進(jìn)行分析,指出各個行為人在典型的雇兇殺人犯罪和非典型的雇兇殺人犯罪中的刑事責(zé)任承擔(dān)依據(jù),對雇兇殺人案件中刑事責(zé)任承擔(dān)的一般原則進(jìn)行展開論述,并著重針對雇兇殺人犯罪中犯罪未完成形態(tài)問題進(jìn)行研究。再次,針對如何限制雇兇殺人犯罪中的死刑適用提出了自己的一些粗淺的構(gòu)想,主要有以下四點:
    (1)改善法官的死刑價值觀;。
    (2)嚴(yán)格死刑適用的標(biāo)準(zhǔn);。
    (3)嚴(yán)格區(qū)分主犯和從犯;。
    (4)通過擴(kuò)大適用其他刑罰減少死刑的適用。
    四、參考文獻(xiàn):
    1、王磊:《憲法的司法化》,法律出版社20xx年6月,第1版;。
    2、蔡定劍:《監(jiān)督與司法公正》,中國社會科學(xué)出版社20xx年2月,第1版;。
    3、宋冰主編:《程序、正義與現(xiàn)代化》,中國政法大學(xué)出版社,版;。
    4、賀wei方:《司法理念與與制度》,中國政法大學(xué)出版社,19版;。
    5、王利明:《司法改革研究》,法律出版社20xx年1月,第1版;。
    6、龍宗智:《論人大對法院的個案監(jiān)督》,法律出版社20xx年9月,第1版;。
    7、謝鵬程:《人大的個案監(jiān)督權(quán)如何定位》,《法學(xué)》,第3期;。