當(dāng)控制溫室氣體排放與刺激經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)矛盾時(shí)，人類的短視近乎于盲。
2017年，遏制氣候變暖的最后機(jī)會(huì)之門將永遠(yuǎn)關(guān)閉。
?氣候變化?、?氣候變暖?、是4年前開始?說事?時(shí)滿眼滿耳看到聽到的字眼。實(shí)際上，?騰龍說事?的開篇，《只怕春來早》，就是拿氣候變化?說事?。
可眼下，?變暖?之類的詞匯變得冷僻了，這倒不是一場席卷歐洲的嚴(yán)寒凍住了人們的舌頭，而是經(jīng)濟(jì)寒流轉(zhuǎn)移了人們的視線。
2008年，也是80年來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退的開始。經(jīng)濟(jì)一日不濟(jì)一日，?氣候變化?字眼出現(xiàn)的頻率也跟著?衰退?。
氣候變暖？聽著耳生
英倫三島，似乎只剩下艾登堡老爵爺 (Sir David Attenborough) 還在振臂高呼?挽救我們的地球?。（艾登堡爵士是英國自然紀(jì)錄片的鼻祖，中國央視的趙忠祥配音的?動(dòng)物世界?，多是艾登堡的?原創(chuàng)?。趙模仿艾登堡的音調(diào)倒是有幾分傳神）。
經(jīng)濟(jì)衰退轉(zhuǎn)移了人們的注意視線，卻沒有扭轉(zhuǎn)氣候變暖的大趨勢(shì)。過去的2011年，是英國有氣候紀(jì)錄以來第二個(gè)平均氣溫最高的年份。
大家真正?一致的目標(biāo)?是讓排放限制最小的影響自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
要是擱到2008年，這條消息一定炸了窩了。今天，人們只是聳聳肩，?so what?，像是有一搭無一搭的聽天氣預(yù)報(bào)。
當(dāng)挽救地球、控制溫室氣體排放、保護(hù)環(huán)境與刺激經(jīng)濟(jì)增長、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、保住飯碗出現(xiàn)矛盾時(shí)，人類的短視近乎于盲。
共同利益？各有算盤
這一點(diǎn)在去年末召開的德班聯(lián)合國氣候變化大會(huì)上表現(xiàn)得淋漓盡致。
歐盟、美國，中國、印度，?小島國聯(lián)盟?、?最不發(fā)達(dá)國家集團(tuán)?，大家真正?一致的目標(biāo)?是讓排放限制最小的影響自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
一場諸侯混戰(zhàn)下來，沒有議定書，沒有公約，沒有協(xié)議，只有一個(gè)?加強(qiáng)行動(dòng)德班平臺(tái)?（the Durban Platform for Enhanced Action），編笑話都想不出這樣的好詞兒。
控制溫室氣體排放的京都議定書今年到期，?德班平臺(tái)?上，新的國際氣候協(xié)議的談判從明年開始、2015年結(jié)束談判，一個(gè)具有法律約束力的新的國際氣候協(xié)議希望能在2020年付諸實(shí)施。
能否如期達(dá)成協(xié)議還是個(gè)問號(hào)。一個(gè)更大的問號(hào)是，我們的地球能等到那個(gè)時(shí)候嗎？
標(biāo)語寫著：我不相信全球變暖。發(fā)展與生存是否可以兼得？這是我們這一代人要解決的問題。
挽救地球？最后的機(jī)會(huì)
國際能源署（International Energy Agency, IEA）剛發(fā)表的《世界能源前景》年度報(bào)告，讀后令人心驚肉跳。IEA的報(bào)告預(yù)測(cè)，今后五年中，世界各地建造的化石為燃料的發(fā)電廠、耗費(fèi)能源的工廠、建筑、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，造成的廢氣排放，將無法把氣候變暖控制在安全水平，遏制氣候變暖的?最后機(jī)會(huì)將永遠(yuǎn)失去?。
科學(xué)家相信，與工業(yè)革命前相比，全球平均氣溫上升2攝氏度，是安全極限，如果超過這個(gè)極限，氣候變暖將無法逆轉(zhuǎn)（irreversible），走上不歸路。
氣溫升高控制在2攝氏度以下，意味著溫室氣體排放總量不得超過450百萬單位（ppm，即百萬分之450）。而目前全球溫室氣體排放總量已經(jīng)達(dá)到 390百萬單位，占了?碳預(yù)算?（carbon budget）的80%。
IEA的報(bào)告預(yù)測(cè)，按照現(xiàn)在的能源戰(zhàn)略和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)趨勢(shì)，到2015年，?碳預(yù)算?的90%將用掉，到2017年，?碳預(yù)算?將全部耗盡，不再有任何回旋余地。
讀了IEA的報(bào)告，脊背發(fā)晾。一是IEA的預(yù)則不但權(quán)威，而且以保守著稱。二是縱觀各國，無論發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，為了刺激經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造就業(yè)，能源和發(fā)展戰(zhàn)略正是IEA描繪的一條道走到黑。
坐以待斃？革命求生
代表剛從德班打道回府，加拿大政府便宣布退出京都議定書。加拿大環(huán)境部長肯特（P Kent）說，上一屆無能的政府在協(xié)議上簽字，意味著履行京都議定書的義務(wù)，加拿大要付出136億美元的代價(jià)，平均每個(gè)加拿大家庭要分擔(dān)1600美元。
肯特說，一個(gè)新的協(xié)議應(yīng)該能讓加拿大創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)增長。
許多國家對(duì)加拿大退約表示?遺憾?，我倒是欣賞加拿大政府的老實(shí)態(tài)度。創(chuàng)造就業(yè)，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如何保住環(huán)境？發(fā)展與生存是否可以兼得？這是我們這一代人要解決的問題。
聯(lián)合國氣候變化負(fù)責(zé)人菲格里斯（Christiana Figueres）女士說，達(dá)成一個(gè)協(xié)議是艱巨的，我們要看到的是一場前所未有的能源和工業(yè)革命。
不革命，只有滅亡。