摘要：本文從可研、初設(shè)、施設(shè)、施工實際情況四個方面概述變電所土建合理化設(shè)計的重點及方法。概述不同階段優(yōu)化內(nèi)容及重點，通過不同階段循序漸進(jìn)優(yōu)化，達(dá)到最終降低工程造價的目的。
關(guān)鍵詞：可研 初設(shè) 施設(shè) 施工 合理方法概述：隨著我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，電力建設(shè)也取得前所未有的發(fā)展。通過大量的工程設(shè)計實踐，設(shè)計經(jīng)驗和設(shè)計水平得到了前所未有的發(fā)展，但設(shè)計出經(jīng)濟(jì)、先進(jìn)、安全、實用的工程仍是每個設(shè)計者需要思考的問題。本文作者分四個階段概述合理化設(shè)計個人的觀點，對各階段觀點詳細(xì)論述，有待進(jìn)一步收集具體數(shù)據(jù)及相關(guān)資料后論述。
（一）可行性研究階段
可行性研究階段重點從占地面積、所址位置、拆遷、地基及地下隱蔽設(shè)施等方面考慮，確定最終站址位置。
（1）占地面積
一般情況出線回數(shù)和主變數(shù)量為合理布置規(guī)模的決定性因素，合理調(diào)整室外配電裝置場地與建構(gòu)物之間的關(guān)系，同時采用先進(jìn)設(shè)備及工藝布置方式，向空間發(fā)展，能有效減少占地面積。建筑物在滿足使用功能條件下，盡量合并為一棟綜合樓，減少占地面積，相應(yīng)附屬的擋土墻、圍墻、場地平整費用也降低。通過對多個戶外220KV站布置技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，僅從土建造價比較，采用兩臺主變壓器，220KV出線間隔在7~8個，110KV出線間隔在13~15個，110KV與220KV對稱布置，占地面積小。若采用3臺主變壓器，220KV出線間隔8~15個，110KV出線間隔在18~20個，110KV與220KV對稱布置，占地面積小。因此，要求前期科研設(shè)計人員，必須做出科學(xué)的規(guī)劃，主變數(shù)量應(yīng)和出線間隔成比例，以上僅為個人觀點，僅供參考。重慶市郊某變電所，220KV和110KV開關(guān)場地對稱布置，中部為主變和功能建筑，建筑側(cè)立面采用防火墻，主變位于兩建筑物之間。占地面積僅為20多畝。
（2）所址位置的選擇
所址應(yīng)結(jié)合規(guī)劃部門和國土部門的要求，同時應(yīng)靠近負(fù)荷中心，選擇地形平坦、道路連接短、拆遷量少、能直接利用水源、市政設(shè)施的區(qū)域，對高差較過大的地形應(yīng)盡量避開。在平原地區(qū)，站址位置不同，場地平整費用影響較?。粚τ谇鹆晟綔系貐^(qū)，場地平整費用對整體造價影響特別大。利用市政設(shè)施可以節(jié)約給排水及消防設(shè)施費用和職工配套設(shè)施費，節(jié)約進(jìn)站公路費用等（該筆費用不容忽視）。作者曾做某220KV站施工設(shè)計，由于該站在選址階段考慮不周，站址選在兩座小山堡之間，中間為一條沖積溝，高差接近30米，該站址經(jīng)過本人多次優(yōu)化，采用三個階梯設(shè)計，最終土石方挖方量也8萬立方米，條石擋土墻量約約6000立方米。而最近設(shè)計的某220KV站可行性報告，該站址在選址階段經(jīng)過充分考慮，站址位置比較平坦，高差約4米，經(jīng)過優(yōu)化后場地平整挖填方與擋土墻與平原地區(qū)相同，僅基礎(chǔ)及管溝開挖土石方量滿足場平填方區(qū)，其余土就近平場，條石擋土墻量僅600立方米。以上兩例僅從土石方開挖場平和擋土墻費用比較，可以看出選站址對造價的重要性。
（3）拆遷和經(jīng)濟(jì)作物或林木賠償
所址位置確定后，必須收集當(dāng)?shù)赝恋卣饔觅M、拆遷賠償費、建筑材料供應(yīng)情況。選擇所址位置盡量少占經(jīng)濟(jì)農(nóng)田或經(jīng)濟(jì)林木，盡量不拆遷房屋或搬遷線路或墳?zāi)?。必要時采用總平面局部切角、平移、旋轉(zhuǎn)等減少賠償費用，降低總體造價。
（4）地基處理及地下隱蔽設(shè)施
可研階段應(yīng)了解地下情況，是否位于高回填區(qū)或滑坡地段、地下有無防空洞、主要管道等，可以減少不必要地基處理和搬遷費用。
某110KV戶內(nèi)站在可研階段發(fā)現(xiàn)地下回填土厚度達(dá)15米，全部為開挖亂石回填，土層密實度較差，不能作為主要建筑物持力層，處理費用高大150萬，同時地下埋藏有直徑1.2米主污水管道，搬遷費用高大60萬，設(shè)計確定重新選址。
可研階段主要從上述四方面考慮，可以確定合理的站址位置，達(dá)到節(jié)約造價目的。
關(guān)鍵詞：可研 初設(shè) 施設(shè) 施工 合理方法概述：隨著我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，電力建設(shè)也取得前所未有的發(fā)展。通過大量的工程設(shè)計實踐，設(shè)計經(jīng)驗和設(shè)計水平得到了前所未有的發(fā)展，但設(shè)計出經(jīng)濟(jì)、先進(jìn)、安全、實用的工程仍是每個設(shè)計者需要思考的問題。本文作者分四個階段概述合理化設(shè)計個人的觀點，對各階段觀點詳細(xì)論述，有待進(jìn)一步收集具體數(shù)據(jù)及相關(guān)資料后論述。
（一）可行性研究階段
可行性研究階段重點從占地面積、所址位置、拆遷、地基及地下隱蔽設(shè)施等方面考慮，確定最終站址位置。
（1）占地面積
一般情況出線回數(shù)和主變數(shù)量為合理布置規(guī)模的決定性因素，合理調(diào)整室外配電裝置場地與建構(gòu)物之間的關(guān)系，同時采用先進(jìn)設(shè)備及工藝布置方式，向空間發(fā)展，能有效減少占地面積。建筑物在滿足使用功能條件下，盡量合并為一棟綜合樓，減少占地面積，相應(yīng)附屬的擋土墻、圍墻、場地平整費用也降低。通過對多個戶外220KV站布置技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，僅從土建造價比較，采用兩臺主變壓器，220KV出線間隔在7~8個，110KV出線間隔在13~15個，110KV與220KV對稱布置，占地面積小。若采用3臺主變壓器，220KV出線間隔8~15個，110KV出線間隔在18~20個，110KV與220KV對稱布置，占地面積小。因此，要求前期科研設(shè)計人員，必須做出科學(xué)的規(guī)劃，主變數(shù)量應(yīng)和出線間隔成比例，以上僅為個人觀點，僅供參考。重慶市郊某變電所，220KV和110KV開關(guān)場地對稱布置，中部為主變和功能建筑，建筑側(cè)立面采用防火墻，主變位于兩建筑物之間。占地面積僅為20多畝。
（2）所址位置的選擇
所址應(yīng)結(jié)合規(guī)劃部門和國土部門的要求，同時應(yīng)靠近負(fù)荷中心，選擇地形平坦、道路連接短、拆遷量少、能直接利用水源、市政設(shè)施的區(qū)域，對高差較過大的地形應(yīng)盡量避開。在平原地區(qū)，站址位置不同，場地平整費用影響較?。粚τ谇鹆晟綔系貐^(qū)，場地平整費用對整體造價影響特別大。利用市政設(shè)施可以節(jié)約給排水及消防設(shè)施費用和職工配套設(shè)施費，節(jié)約進(jìn)站公路費用等（該筆費用不容忽視）。作者曾做某220KV站施工設(shè)計，由于該站在選址階段考慮不周，站址選在兩座小山堡之間，中間為一條沖積溝，高差接近30米，該站址經(jīng)過本人多次優(yōu)化，采用三個階梯設(shè)計，最終土石方挖方量也8萬立方米，條石擋土墻量約約6000立方米。而最近設(shè)計的某220KV站可行性報告，該站址在選址階段經(jīng)過充分考慮，站址位置比較平坦，高差約4米，經(jīng)過優(yōu)化后場地平整挖填方與擋土墻與平原地區(qū)相同，僅基礎(chǔ)及管溝開挖土石方量滿足場平填方區(qū)，其余土就近平場，條石擋土墻量僅600立方米。以上兩例僅從土石方開挖場平和擋土墻費用比較，可以看出選站址對造價的重要性。
（3）拆遷和經(jīng)濟(jì)作物或林木賠償
所址位置確定后，必須收集當(dāng)?shù)赝恋卣饔觅M、拆遷賠償費、建筑材料供應(yīng)情況。選擇所址位置盡量少占經(jīng)濟(jì)農(nóng)田或經(jīng)濟(jì)林木，盡量不拆遷房屋或搬遷線路或墳?zāi)?。必要時采用總平面局部切角、平移、旋轉(zhuǎn)等減少賠償費用，降低總體造價。
（4）地基處理及地下隱蔽設(shè)施
可研階段應(yīng)了解地下情況，是否位于高回填區(qū)或滑坡地段、地下有無防空洞、主要管道等，可以減少不必要地基處理和搬遷費用。
某110KV戶內(nèi)站在可研階段發(fā)現(xiàn)地下回填土厚度達(dá)15米，全部為開挖亂石回填，土層密實度較差，不能作為主要建筑物持力層，處理費用高大150萬，同時地下埋藏有直徑1.2米主污水管道，搬遷費用高大60萬，設(shè)計確定重新選址。
可研階段主要從上述四方面考慮，可以確定合理的站址位置，達(dá)到節(jié)約造價目的。