我國《民事訴訟法》第14條規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實(shí)行法律監(jiān)督。”
掌握本條原則需注意兩點(diǎn)：
（1）在我國，人民檢察院監(jiān)督的對象僅是人民法院的審判活動，而不包括當(dāng)事人的訴訟活動；
（2）人民檢察院對人民法院審判活動的監(jiān)督時(shí)間為法律文書生效后，具體監(jiān)督方式是對人民法院已生效的判決、裁定，具有民事訴訟法規(guī)定的法定情形之一時(shí)，按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。
【真題分析（2005/三/37）】
民事訴訟法規(guī)定，人民檢察院有權(quán)對民事審判活動進(jìn)行法律監(jiān)督。下列哪一種情形屬于人民檢察院進(jìn)行民事檢察監(jiān)督的范圍？
A、陪審員丁某審理合同糾紛案件的過程中接受當(dāng)事人禮金1000元
B、證人馬某接受當(dāng)事人禮金2000元并提出了對該當(dāng)事人有利的證言
C、法官周某就某仲裁案件向仲裁員提供了對該案件當(dāng)事人紅星公司有利的咨詢意見，紅星公司以咨詢費(fèi)名義付給周法官6000元
D、法官陳某長期為某公司免費(fèi)做法律顧問
答案：A
【解析】 依《民事訴訟法》第187、第179條第2款規(guī)定，本題各選項(xiàng)之中，只有A項(xiàng)屬于“審判人員審理案件時(shí)有貪污受賄行為”的情形。人民陪審員從事職務(wù)活動時(shí)與審判人員有平等的權(quán)利。其從事的活動應(yīng)接受人民檢察院的監(jiān)督。而證人接受禮金出具虛假證言、法官為仲裁案件提供意見接受咨詢費(fèi)和法官免費(fèi)做法律顧問的情形，并不是審判人員在民事訴訟中的行為，所以不是民事檢察監(jiān)督的范圍。因此，本題答案應(yīng)為A項(xiàng)。
掌握本條原則需注意兩點(diǎn)：
（1）在我國，人民檢察院監(jiān)督的對象僅是人民法院的審判活動，而不包括當(dāng)事人的訴訟活動；
（2）人民檢察院對人民法院審判活動的監(jiān)督時(shí)間為法律文書生效后，具體監(jiān)督方式是對人民法院已生效的判決、裁定，具有民事訴訟法規(guī)定的法定情形之一時(shí)，按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。
【真題分析（2005/三/37）】
民事訴訟法規(guī)定，人民檢察院有權(quán)對民事審判活動進(jìn)行法律監(jiān)督。下列哪一種情形屬于人民檢察院進(jìn)行民事檢察監(jiān)督的范圍？
A、陪審員丁某審理合同糾紛案件的過程中接受當(dāng)事人禮金1000元
B、證人馬某接受當(dāng)事人禮金2000元并提出了對該當(dāng)事人有利的證言
C、法官周某就某仲裁案件向仲裁員提供了對該案件當(dāng)事人紅星公司有利的咨詢意見，紅星公司以咨詢費(fèi)名義付給周法官6000元
D、法官陳某長期為某公司免費(fèi)做法律顧問
答案：A
【解析】 依《民事訴訟法》第187、第179條第2款規(guī)定，本題各選項(xiàng)之中，只有A項(xiàng)屬于“審判人員審理案件時(shí)有貪污受賄行為”的情形。人民陪審員從事職務(wù)活動時(shí)與審判人員有平等的權(quán)利。其從事的活動應(yīng)接受人民檢察院的監(jiān)督。而證人接受禮金出具虛假證言、法官為仲裁案件提供意見接受咨詢費(fèi)和法官免費(fèi)做法律顧問的情形，并不是審判人員在民事訴訟中的行為，所以不是民事檢察監(jiān)督的范圍。因此，本題答案應(yīng)為A項(xiàng)。