物權法第27條所規(guī)定的物權由于國家公權力的介人而產生變動，不難被理解，但為何繼承也可以直接產生物權變動的效力呢?首先來看法定繼承，按照繼承法第33條的規(guī)定，繼承遺產應當首先清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。例如甲死后其財產由其子乙繼承，那么繼承的大致流程為：公示催告與依法定順序清償債務，若仍有剩余財產，方能作為遺產處理，即只有在對被繼承人甲生前債務清償完畢后，繼承人乙才享有對剩余財產的所有權。
假設乙對遺產的所有權發(fā)生在清償債務之后，那么他對甲的生前債務進行清償?shù)男袨?對遺產的處分行為)如何能生效呢?換言之就是，乙如何取得對遺產的處分權而對甲的生前債務進行清償?因此，法律從邏輯上就必須規(guī)定乙自繼承開始時即取得對遺產的所有權．由此，乙將所繼承的遺產首先用于對甲生前債務的清償這一財產處分行為才為有效。
假設乙對遺產的所有權發(fā)生在清償債務之后，那么他對甲的生前債務進行清償?shù)男袨?對遺產的處分行為)如何能生效呢?換言之就是，乙如何取得對遺產的處分權而對甲的生前債務進行清償?因此，法律從邏輯上就必須規(guī)定乙自繼承開始時即取得對遺產的所有權．由此，乙將所繼承的遺產首先用于對甲生前債務的清償這一財產處分行為才為有效。