外媒稱，在全球高等教育研究機構夸夸雷利-西蒙茲咨詢公司(QS)所作的一項新研究中，2015-2016年QS世界大學排名出爐，北京的清華大學在亞洲大學的排名中位列第三，成為一批入選的中國內地優(yōu)秀大學的領頭羊。據(jù)美國《福布斯》雜志網站9月14日報道，根據(jù)15日公布的QS世界大學排名，在世界各國的200所高校中，有7所來自中國內地。美國麻省理工大學排名世界第一。中國排名的是排名25位的清華大學，而北京大學則由去年的第57名上升至41名。在本年度的排名中，哈佛大學排名第二，劍橋大學與斯坦福大學并列第三。新加坡國立大學以第12名的位置領跑亞洲大學，清華大學以第25名位居亞洲第三，超過了香港理工大學(28)和香港大學(30)，引領中國其他一流大學。新加坡有兩所大學——新加坡國立大學和南洋理工大學成為亞洲的大學，這兩所大學均首次進入全球的15所大學排名。新榜單發(fā)布后，不少媒體包括高校都歡欣鼓舞，但學者卻并不“買賬”。不少學者在接受記者采訪時稱，這一排行榜科學性存疑，“最主要的缺陷就是主觀指標權重太大，而且這些主觀指標中，與學術水平相關的指標卻并不多，大多數(shù)指標是大學發(fā)展的外圍指標，與學術水平并不相干。”一名長期從事高等教育研究的學者說。
據(jù)介紹，QS排行榜在排名的過程中，最重要的一項指標是聲譽調查，根據(jù)排名機構公布的信息，40%是學術聲譽調查，10%是雇主聲譽調查。其余的指標，包括留學生的比例、外籍教師的比例、師生比等又占了30%的權重，而師均論文的引用則只占20%的權重?！俺藥熅撐牡囊茫溆嗟恼{查都與學術水平相關性不大。”這位學者在接受采訪時稱。令人存疑的還有，在2013年，QS排名曾被爆出委托市場調查公司進行付費調查，在美國 “Opinion Outpost”調查網站上，參加調查者可以通過完成調查問卷獲得1到5美元的收入，這些調查既包括衛(wèi)生紙品牌、速凍食品，也包括QS排名的“全球學術聲譽調查”。在學者看來，一個排行榜的科學性與否在于是否可以驗證，但如果是通過這樣的方式進行的學術聲譽調查，既無法驗證調查對象是否符合標準，也無法調查每年的調查對象是否是同一群體，甚至是否是同一性質的群體都很難驗證。“這也許是不少學校每年在排行榜上名次起伏那么大的重要原因?！币晃粡氖氯蚋咝Ｅ判邪裱芯康膶W者告訴記者，“而且，大學的知名度存在馬太效應。對于那些被調查者來說，不論是海外的還是國內的，顯然清華大學和北京大學是兩所知名度的中國大學，其次就是復旦大學和上海交通大學了。這也是為什么學校之間排名的差別會那么大的重要原因?！边@位學者坦言，中國高校除了清華大學和北京大學有可能在國內高校中有著絕對優(yōu)勢以外，其余的高校之間，包括復旦大學、上海交通大學、南京大學、浙江大學等高校并沒有那么大的差距，以致于在全球的排名要相差100名甚至更多。事實上，QS排行榜已經在美國、新西蘭等地受到過學者的質疑，甚至有人認為，“這一排名毫無意義可言”。在很多學者看來，QS排行榜的發(fā)布機構，更多是一家從事留學業(yè)務和舉辦教育展的公司，“發(fā)布排行榜對高校發(fā)展固然在某種程度上起到參考作用，但不得不說，是一種聰明的市場行為。”一位學者告訴記者。而亞洲和拉美近年來是的留學生輸出國，因此對于這兩個地區(qū)的高校來說，提升影響力加速發(fā)展也顯得尤為重要。事實上，QS在今年以來就推出了亞洲大學的排行榜，金磚五國大學排行榜等地區(qū)性的高校排行榜。
據(jù)介紹，QS排行榜在排名的過程中，最重要的一項指標是聲譽調查，根據(jù)排名機構公布的信息，40%是學術聲譽調查，10%是雇主聲譽調查。其余的指標，包括留學生的比例、外籍教師的比例、師生比等又占了30%的權重，而師均論文的引用則只占20%的權重?！俺藥熅撐牡囊茫溆嗟恼{查都與學術水平相關性不大。”這位學者在接受采訪時稱。令人存疑的還有，在2013年，QS排名曾被爆出委托市場調查公司進行付費調查，在美國 “Opinion Outpost”調查網站上，參加調查者可以通過完成調查問卷獲得1到5美元的收入，這些調查既包括衛(wèi)生紙品牌、速凍食品，也包括QS排名的“全球學術聲譽調查”。在學者看來，一個排行榜的科學性與否在于是否可以驗證，但如果是通過這樣的方式進行的學術聲譽調查，既無法驗證調查對象是否符合標準，也無法調查每年的調查對象是否是同一群體，甚至是否是同一性質的群體都很難驗證。“這也許是不少學校每年在排行榜上名次起伏那么大的重要原因?！币晃粡氖氯蚋咝Ｅ判邪裱芯康膶W者告訴記者，“而且，大學的知名度存在馬太效應。對于那些被調查者來說，不論是海外的還是國內的，顯然清華大學和北京大學是兩所知名度的中國大學，其次就是復旦大學和上海交通大學了。這也是為什么學校之間排名的差別會那么大的重要原因?！边@位學者坦言，中國高校除了清華大學和北京大學有可能在國內高校中有著絕對優(yōu)勢以外，其余的高校之間，包括復旦大學、上海交通大學、南京大學、浙江大學等高校并沒有那么大的差距，以致于在全球的排名要相差100名甚至更多。事實上，QS排行榜已經在美國、新西蘭等地受到過學者的質疑，甚至有人認為，“這一排名毫無意義可言”。在很多學者看來，QS排行榜的發(fā)布機構，更多是一家從事留學業(yè)務和舉辦教育展的公司，“發(fā)布排行榜對高校發(fā)展固然在某種程度上起到參考作用，但不得不說，是一種聰明的市場行為。”一位學者告訴記者。而亞洲和拉美近年來是的留學生輸出國，因此對于這兩個地區(qū)的高校來說，提升影響力加速發(fā)展也顯得尤為重要。事實上，QS在今年以來就推出了亞洲大學的排行榜，金磚五國大學排行榜等地區(qū)性的高校排行榜。