總結不僅能夠鞏固經驗，還能夠為未來的發(fā)展提供指導。寫總結時，我們應該充分發(fā)揮自己的思維和創(chuàng)造力，展示獨特的觀點和見解。推薦以下幾篇閱讀材料，希望能給大家的總結提供一些啟發(fā)。
復議申請書篇一
地址：××市××區(qū)××街××號
法定代表人：劉××職務：經理
請求事項：
申請人因與××市××科技開發(fā)公司債務糾紛一案，不服××市××區(qū)人民法院“駁回申請人申請本案審判人員陳××回避的決定”，現提出申請復議，請求法院對申請人的回避申請依法復議，變更原決定。
事實和理由：
此致
××市××區(qū)人民法院
申請人：
年月日
復議申請書篇二
申請人：趙,男,1965年01月03日生，云南省曲靖市人，現住云南省曲靖市x小區(qū)，身份證號53220xx，準駕車型“b1”類機動車，檔案號530300，系“云d-”轎車駕駛人。
被申請人：楊，男，1983年5月05日生，云南省怒江州瀘水縣人，系怒江州xx局職工，身份證號53332，準駕車型“b,2”類機動車，系“云q”小型三菱越野車駕駛人。
申請事項：
1、請求撤消“云公交事認字(20xx)第00號”交通事故認定書;
2、請求對該事故形成的原因及當事人責任重新作出認定，依據事實及相關法律規(guī)定認定申請人無責任。
事實和理由：
申請人認為：“云公交事認字(20xx)第00號”交通事故認定書認定此次交通事故形成的原因錯誤，劃分責任錯誤，應依法予以撤銷。理由如下：
一、此次交通事故的發(fā)生，完全是因為云q車駕駛人員楊未按安全速度行駛，在無安全距離視線盲區(qū)內占用我方道路強行超車造成的。云龍縣交警大隊中隊經過調查后，于20xx年11月3日下發(fā)道路交通事故認定書，認定楊(云q)違反超車規(guī)定，負第一次事故主要責任，認定趙(云d-)負第一次事故的次要責任。申請人認為，此次事故責任完全在于楊(云q-)違反《道路交通安全法》第四十三條第二款，《道路交通安全法實施條例》第四十五條第二款第四十七條：機動車超車時，后車應當確認有充足的安全距離，應認定楊曉偉負本次事故的全部責任。
二、申請人在事故發(fā)生時完全按照行車規(guī)定行駛，在自己的車道
內按照安全車速正常行進，“云公交事認字(20xx)第號”交通事故認定書認定申請人超速行駛與事實不符。
三、該事故認定書認定申請人超速行駛證據不足。
該事故認定書裁明“該路段限速標志為40公里/小時”，并且引用《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。”該法律條文明確規(guī)定的“限速標志標明的最高時速”是界定超速與否的唯一依據，而該事故發(fā)生路段在事故發(fā)生前，道路右側邊緣或者上空、地面均未見設置有限速40公里/小時的交通標志。
1、事故發(fā)生后，申請人再次認真對該路段，省道二級路s-228(瓦貢)線、瓦窯鎮(zhèn)零公里開始至30公里處(0-k30+00米)事故路段進行核查，均未見設置有限速40公里/小時的“交通標志”。根據《道路交通安全法》“道路通行條件”第二十五條第一款：全國實行統(tǒng)一的道路交通信號。第二款：交通信號包括交通信號燈、交通標志、交通標線和交通警察的指揮。第三款：交通信號燈、交通標志、交通標線的設置應當符合道路交通安全、暢通的要求和國家標準，并保持清晰、醒目、準確完好。因此，由于該事故發(fā)生路段沒有明顯的限速標志，據以認定申請人超速的依據不明。
2、申請人在沒有限速標志的路段以58公里/小時的安全車速行駛，依據相關法規(guī)不能認定為超速行駛。
根據《道路交通安全法實施條例》第四十五條規(guī)定：機動車在道路上行駛不得超過限速標志、標線標明的速度?！霸跊]有限速標志、標線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度”。(1)沒有道路中心線的道路、城市道路為每小時30公里，公路為每小時40公里。(2)“同方向只有1條機動車道的道路、城市道路為每小時50公里，公路為每小時70公里。”
就此次交通事故而言，該事發(fā)路段應該屬于上述第(2)項之規(guī)定，限速為每小時70公里。據此申請人每小時58公里的車速應該屬于安全車速，不應該認定為超速。
綜上所述，申請人認為:在該次交通事故中，被申請人楊在道路路面潮濕的情況下，在無充足安全距離視線盲區(qū)內，超速(超過70公里)行駛，強行超車，并且超過該路段最高行駛速度70公里/小時，達到每小時78公里，是造成該次事故的唯一原因。申請人在沒有限速標志的路段以58公里/小時的安全車速行駛，不存在超速行駛的情形。為維護當事人的合法權利，本人特向公安機關有關部門提出申請，請求上級公安機關依據相關案件事實及法律規(guī)定，撤銷“云公交事認字(20xx)第號”交通事故認定書，依據事實及相關法律規(guī)定認定被申請人承擔全部責任，認定申請人無責任。
此呈
大理州公安局交警支隊
申請人：趙
20xx年03月25日
復議申請書篇三
被申請人：______市土地管理局，負責人：許某職務：書記
住址：_______市人民路_____號，電話：_______。
復議請求：
依法撤銷或變更市土地管理局“市字[]號文，即《關于對武未經批準擅自出租集體土地的處理決定》。
主要事實及理由：
武原為水縣鄉(xiāng)村三隊村民，年元月，根據國家關于對企業(yè)實行兼并、租賃、承包等多種方式尋求企業(yè)發(fā)展的政策，承包了農工商總公司下屬的________機械廠，出任廠長，承包期為年，后經主管部門和有關機構批準，依法變更了公司名稱，為有限責任公司。
原機械廠面積為平方米，年月日領取了平方米的集體土地建設用地使用證。因當時該廠與少年管教所存在土地界線的爭議，故一部分土地憑證沒有申領。年月日武承包后，依法向縣土地管理局申領了《集體土地建設用地使用證》，面積為平方米，用途為工業(yè)用地，時間是年月日。
武出任廠長后，為使企業(yè)擺脫困境，經隊、村以及農工商總公司同意，組建了有限公司。公司因經營規(guī)模的擴大，準備新建部分廠房，于年月日正式向政府有關職能部門提出建房的用地申請，隊上簽署了同意辦理的意見，而恰在此時，村上與公司因承包租金問題發(fā)生爭議，不給報件蓋章并騙走了土地使用證，致使建房用地手續(xù)不夠完善。
有限公司為使企業(yè)正常運轉，起死回生，出租部分土地，以盤活土地資產，從總體上講是符合國家關于盤活土地資產有關政策的而市土地管理局對其進行的處理不是“以事實為根據，以法律為準繩”的實事求是原則，而是不顧客觀實際和后果，欲將企業(yè)一棍子打死，這有悖法律關于保護國家、集體和個人合法權益的精神，是不適當的。具體來說，市土地管理局行政決定的不當之處主要是：
1.主體錯誤。市土地管理局[]號文的處理對象是武，而實際上武只是繼宏有限責任公司的法人代表，將自然人與法人混為一體。主體錯誤，處罰不能成立。
2.適用法律錯誤。市土地管理局處理決定第一項處罰依據是《中華人民共和國土地管理法》第四十七條，該條文是針對非法轉讓土地，而非出租集體合法使用的建設用地。處理決定第二項是依據《中華人民共和國土地管理法》和中共中央中發(fā)[]號文件的“精神”進行處罰，這不符合《行政處罰法》中關于行政機關行使行政處罰權應遵循的有關規(guī)定。再者，中央號文件下發(fā)后，自治區(qū)黨委、自治區(qū)人民政府亦下發(fā)了《關于貫徹的通知》，中央和自治區(qū)兩個文件通知的精神實質在《通知》中很清楚，即“切實保護耕地”、“凍結非農建設項目占用耕地一年”，而并非土地管理局處理文件第二項所行使的“收回其所承包的土地、使用權，并重新安排給.村三隊集體使用”的法律依據。
處理決定第二項中“收回其承包的土地使用權，并重新安排給村三隊集體使用“不符合法律規(guī)定。第一，繼宏公司法人代表武與三隊簽訂有合法的承包企業(yè)合同，合同正在履行中，承包企業(yè)時當然包括企業(yè)用地;第二，《自治區(qū)實施辦法》第四十一條第四款規(guī)定：“鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村建設用地經批準后，不得隨意改變用途和出讓，嚴禁買賣和荒廢。生產經營停止后須將土地歸還集體?！崩^宏公司不但未停止生產經營，而且正在充分利用土地，不應重新安排給三隊使用。
3.查明事實不清
(2)建房時經過了集體土地所有人村和隊的同意;
(3)房屋沒有辦下房產證是因為與村就承包費交納產生爭執(zhí)，不蓋章無法申辦;
(4)村將土地使用證原件騙走，導致相關手續(xù)無法申辦;
(6)該地塊余平方米房屋只出租了房屋，而空閑地塊才出租了部分土地，市土地局將出租房屋的行為，按出租土地處理，顯然行政處罰行為不能成立。
4.具體行政行為明顯不當。就公司來說，使用的土地在其前身機械廠時大部分為閑置土地，荒廢多年，就連集體租金都沒法上交，公司盤活土地資產，合理利用，這符合法律有關規(guī)定?！锻恋毓芾矸ā返?條規(guī)定：“國有土地可以依法確定給全民所有制單位或者集體所有制單位使用。國有土地和集體所有的土地可以依法確定給個人使用。使用土地的單位和個人，有保擴、管理和合理利用土地的義務?！惫竞侠砝猛恋兀浞掷瞄e置土地既是土地使用者的一種權利，又是一種義務，如果我們刻意去追求一種看似合法赦質不利于企業(yè)和社會發(fā)展的形式，這有悖法律立法精神。市土地管理局[]號文件決定讓公司在日內自行拆除平方米的.房屋，在第二項中又規(guī)定“如該片土地繼續(xù)出租，聯(lián)營建廠，其土地使用權必須先轉權，按國家有關規(guī)定辦理手續(xù)”，這說明該片土地是允許進行工業(yè)或建設使用的，縣政府土地管理部門也批準為建設用地。市土地局不讓其補辦有關手續(xù)而必須先拆除后辦手續(xù)再蓋房子是沒有合理性的。自治區(qū)黨委、政府貫徹中共中央11號文件的《通知》第四點第二段中明確規(guī)定：“對于建設項目確需占用的土地，必須在依法查處違法行為后，按有關規(guī)定補辦用地手續(xù)”，而并非要求一律拆除。
綜上所述，綜觀本案的客觀事實和所涉及的法律，市土地管理局[]號文件處理決定事實不清，適用法律錯誤，處理明顯不當，根據《行政復議條例》第四十二條第四項的第1、2、5、點的規(guī)定，請求上級主管部門依法撤銷或予以變更市土地管理局[]號文件，以維護國家、集體、企業(yè)乃至個人的合法權益。
申請人：xxx
日期：20xx年x月xx日
復議申請書篇四
住址：
被申請人：基本情況介紹
住址：
申請事項：
請求撤消鐵民初字第1158號對申請人座落在齊齊哈爾市北關小區(qū)1層房屋的查封裁定。
事實與理由：
本人并未提供任何“借款擔保”手續(xù)和任何“抵押”給c，其理由如下：
一：關于“承諾”條
1：c手中的那張“承諾”條是w寫好拿來讓我簽字的“格式條款”，并且w明知我有腦干出血，和腦萎縮等腦部疾病的前提下，趁我神志不清醒時，十分匆忙的騙到我的簽字后并匆忙離去，期間非常短暫，沒有任何思考余地。
2：事后在法院復印來的那張“承諾”條上我發(fā)現，該“承諾”條已經被嚴重改動過，他們擅自添加的話后還以逗號結尾，明顯還要繼續(xù)添加;并且該“承諾”條上有明顯的“涂改”痕跡，簽名左方被明顯地全部涂黑。此條落款日期是10月13號，如果真為其被申請人抵押，那么房照應該在被申請人c手中，而此房照是于月16號才被w借走(而且w還簽了借具，證明房照是借，而非擔保)，此房照根本就沒在c手中怎么能有“承諾”條中的“絕不抽回”字跡，明顯是c，w二人串通的結果，來欺詐我們。
3：房產是我和我愛人王黎共有的財產，未經王黎同意，我是沒有權利用這共有財產來給w做任何擔保的，王黎也沒在w出具的那張“承諾”條上簽字。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第五十四條：“共同共有人以其共有財產設定抵押，未經其他共有人的同意，抵押無效。”此條未經共有人王黎同意，并且沒有王黎簽名。所以此條無效。
4：至此期間，本人并未與c有過任何接觸，根本就是不認識?？梢?，w和c合伙趁我腦袋有毛病期間來騙財產。
《中華人民共和國合同法》第五十四條“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷?！?BR> 《擔保法》第三十條“有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;
(二)主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的?！?BR> 《中華人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的”
所以我有權要求人民法院撤消此存在嚴重欺騙和違背當事人真實意思的合同。
《擔保法》第五條“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效?！蓖瑫r“主合同中無保證條款，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立”，擔保合同的目的和作用在于擔保主債合同的實現，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設立擔保合同。因此，擔保合同必須以主債權債務合同的設立為其存在的前提條件，而且與之共始終。
我并未與c，w簽過任何主合同，和提“擔?！币徽f?因為擔保合同是主合同的從合同，主合同不存在，從合同就自然也就不存在，所以，c告我“擔保”也就是無稽之談。
違反《中華人民共和國擔保法》的合同是無法律效力的，是不受法律保護的。
二：關于“房照”
1：此房照是是王某借去的，而且打了借條，證明是借不是c所說的“擔保”。
復議申請書篇五
申請人：__________________________.
申請人因不服_______人民法院_____年____月_____日（___）_____字第___號（裁定或決定），特申請復議，理由如下：
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
此致
_____________人民法院
申請人：（簽名或蓋章）
________年____月___日
附：證據及資料
文書格式與范例：
復議申請書篇六
申請人喬xx，男，1938年9月16日出生，漢族，住河南省濟源市宣化東街宣化胡同23號。
被申請人河南省環(huán)境保護廳，地址：河南省鄭州市東明路1號。
法定代表人李慶瑞，職務：廳長。
復議請求：
請求撤銷被申請人作出的《河南省環(huán)境保護局關于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的`批復》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號）的具體行政行為。
事實與理由：
申請人于
2018年4月27日得知，被申請人于xx年3月15日作出了《河南省環(huán)境保護局關于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號）的具體行政行為。
申請人持有的《承包合同》以及《中華人民共和國林權證》（編號：c4100059502），均能證明涉案建設項目需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權的土地。因此，該具體行政行為與申請人具有直接的利害關系。申請人認為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權利，程序違法、事實不清且嚴重錯誤，應予撤銷。具體理由如下：
根據《環(huán)境保護行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環(huán)境影響
評價法》第二十一條：對環(huán)境可能造成重大影響、應當編制環(huán)境影響報告書的建設項目，建設單位應當在報批建設項目環(huán)境影響報告書前，舉行論證會、聽證會，或者采取其他形式，征求有關單位、
專家和公眾的意見。《中華人民共和國行政許可法》第三十六條：行政機關對行政許可申請進行審查時，發(fā)現行政許可事項直接關系他人重大利益的，應當告知該利害關系人。申請人、利害關系人有權進行陳述和申辯。行政機關應當聽取申請人、利害關系人的意見。第四十七條第一款的規(guī)定：行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知原告、利害關系人享有要求聽證的權利。
被申請人剝奪了申請人的聽證權利，違法做出同意的批復，應當依法撤銷。
2018年4月27日，律師到濟源市國土資源局查詢得知，河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司占用我享有使用權的土地所建項目環(huán)境影響報告書的批復為《河南省環(huán)境保護局關于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號），而律師到河南省環(huán)境保護廳申請政務公開時，河南省環(huán)境保護廳出示批復卻是《河南省環(huán)境保護局關于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號），同一個項目，同一個文號，同一時間，卻是名稱不同的兩個批復。事實不清，依據不明，應當依法撤銷。
根據國家環(huán)境保護總局令第14號《建設項目環(huán)境保護分類管理名錄》規(guī)定一、國家根據建設項目對環(huán)境的影響程度，按照下列規(guī)定對建設項目實行環(huán)境保護分類管理：（一)建設項目對環(huán)境可能造成重大影響的，應當編制環(huán)境影響報告書，對建設項目產生的污染和對環(huán)境的影響進行全面、詳細的
評價。附錄中化學原料及化學制品制造要求編制環(huán)境影響報告書。
《中華人民共和國環(huán)境影響
評價法》第十二條專項規(guī)劃的編制機關在報批規(guī)劃草案時，應當將環(huán)境影響報告書一并附送審批機關審查；未附送環(huán)境影響報告書的，審批機關不予審批。第十四條設區(qū)的市級以上人民政府或者省級以上人民政府有關部門在審批專項規(guī)劃草案時，應當將環(huán)境影響報告書結論以及審查意見作為決策的重要依據。《中華人民共和國環(huán)境保護法》（第十三條）“建設污染環(huán)境的項目，必須遵守國家有關建設項目環(huán)境保護管理的規(guī)定?！薄敖ㄔO項目的環(huán)境影響報告書，必須對建設項目產生的污染和對環(huán)境的影響作出
評價，規(guī)定防治措施，經項目主管部門預審并依照規(guī)定的程序報環(huán)境保護行政主管部門批準。環(huán)境影響報告書經批準后計劃部門方可批準建設項目設計任務書?！?BR> 本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應編制環(huán)境影響報告的情形，而被申請人忽略審批應有的要件，依法應予撤銷。
綜上所述，申請人認為，被申請人的行為違反了相關法律法規(guī)的規(guī)定且事實不清，侵犯申請人的合法權益，應當依法撤銷。申請人根據《中華人民共和國行政復議法》的相關規(guī)定，特申請行政復議。
此致
中華人民共和國環(huán)境保護部
申請人：
年月日
復議申請書篇七
被申請人：xx縣人民政府，法人：張秀萍。地址：xx縣城關鎮(zhèn)梅河路403號。
原由：申請人不服被申請人20xx年9月29日作出的《xx縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），申請復議。
申請事項：
1、認定被申請人作出的《xx縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）違法。
2、撤銷《xx縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）。
事實與理由：
一、申請人房產為證件齊全的商品用房
申請人于1995年購買沙埂村開發(fā)的商用房一套，并相繼辦理了《國有土地使用權證》（舒國用[]字第030xx6號）和《房地產權權證》（皖舒字第00045781號），土地性質為國有出讓。
二、被申請人未能出具征收土地審批文件，其土地征收行為是違法的
20xx年，xx縣人民政府作出南溪河綜合改造工程（一期）項目的決定。該決定確定征收總面積1742畝，征收范圍包括申請人房產所在的國有出讓土地以及周邊大片的農用土地。xx縣人民政府指定縣住建局為該項目中的國有土地上的房屋征收與補償部門，縣住建局委托縣房地產管理局為房屋征收實施單位。
根據《中華人民共和國土地管理法》第四十四條、第四十五條的規(guī)定：“征收下列土地的，由國務院批準：（一）基本農田；（二）基本農田以外的耕地超過三十五公頃的；（三）其他土地超過七十公頃的”。南溪河綜合改造工程（一期）項目征收1742畝農用土地，審批權是國務院，應經國務院批準并取得附屬建筑物拆遷許可證，并辦理農用地轉用審批手續(xù)后方可實施征收。
但申請人多次要求出具土地征收的批準文件均未果。20xx年房屋拆遷工作啟動后，申請人多次要求相關單位出具南溪河綜合改造工程（一期）涉及1742畝土地的審批文件及拆遷許可證，但作為實施及監(jiān)管單位的xx縣人民政府和縣住建局，始終沒有出具。而且，xx縣國土局工作人員還聲稱“先拆遷再辦理審批手續(xù)”（有錄音證據）。20xx年9月2日，申請人再次向xx縣人民政府提出出具1742畝土地的審批文件及拆遷許可證的書面申請，但其在法定的時間內并未回復。
由此，被申請人未能出具南溪河綜合改造工程1742畝土地征收的審批文件，其征收行為是違法的。
20xx年9月29日，xx縣人民政府向申請人出具《xx縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），其主要內容為：依據國務院令第590號《國有土地上房屋征收與補償條例》，經北京寶孚房地產評估事務所有限公司評估，作出征收補償決定。
首先，申請人房產所在地為二類住房用地，不屬于公益性用地范疇。根據六安市xx縣城市總體規(guī)劃（20xx―20xx），申請人房產所處土地性質為二類住房用地。從南溪河綜合改造規(guī)劃平面圖來看，申請人房產及周邊大面積土地都不在該項目規(guī)定的公共用地范疇，而是進行商業(yè)性的房產開發(fā)。因此，對申請人房產的征收應該是屬于商業(yè)化行為，而非類似公路、醫(yī)院、學校等公益性建設需要。
其次，對申請人房產的征收不適用國務院590號令的相關條例，應按照物權法的相關條例進行平等協(xié)商。xx縣人民政府在未出具國務院土地審批文件的前提下，擅自作出1742畝土地征收的決定已屬于違法。而且，在違法征收的前提下，再次單方面對申請人的房產進行評估并出具強制執(zhí)行的決定書，更屬于非法的強盜行徑。根據《物權法》的相關規(guī)定，政府無權凌駕于法律之上，對申請人的私有財產單方面評估作價和強制執(zhí)行，而應該是建立在市場化平等基礎上的公平協(xié)商。
綜上可知，xx縣人民政府在違法的基礎上作出的《xx縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）是不合法的。
土地是國家的，國家是人民當家作主的國家，人民群眾依法享有的土地使用權受法律保護。懇請六安市人民政府依法撤銷《xx縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），依法保護申請人的合法權益。
此致
六安市人民政府
申請人：
年月日
復議申請書篇八
2：《擔保法》第四十一條“當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！?BR> 《擔保法》第四十二條“辦理抵押物登記的部門如下：(二)以城市房地產或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級以上地方人民政府規(guī)定的部門;”此房照并未辦理過任何登記抵押，未抵押不生效，何談抵押之說?況且房照有借具證明是借的。
《擔保法》第三十八條“抵押人和抵押權人應當以書面形式訂立抵押合同?！蔽覀儧]有訂立過任何抵押合同。
對于擔保，《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國擔保法》均有強制性規(guī)定，所謂強制性，是指法律法規(guī)明文規(guī)定的行為，不管當事人主觀上是否愿意，客觀上都必須執(zhí)行的行為。即，法律明文規(guī)定擔保合同是主合同的從合同，主合同中無保證條款，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立;我國《擔保法》規(guī)定以不動產和一些特殊動產為抵押物訂立的抵押合同，非登記不能生效。而針對法律明文規(guī)定的強制性條款，c均未出具相應證據，所以c無理地要求對我夫妻共有的，座落在齊齊哈爾市建華區(qū)西大橋街道北關小區(qū)44號樓1層的房屋，其價值遠大于32萬的房產進行查封是沒根據不合理的。因違反強制性規(guī)定的合同無效。
三：關于“銀行收款留聯(lián)”
1：訴訟方雖有銀行收款留聯(lián)，但著并不意味本人和訴訟方有任何責任關系，因為不能省去中間過程，而去斷章取義，實際是w借我從銀行貸的款。到期，他要還款給我，于是他借到原告c的錢還款，拆東墻補西墻地周轉資金，而法律程序上w還我款本人可以不去銀行，即w直接把還款打到我貸款戶頭上即可。所以，w拿著c的錢還銀行而收據就在他們手中了。所以c手中的收據只能證明王某借過他的錢還銀行，并不能證明本人違約和欺詐。本人并不認識c。
根據以上事實，申請人根據《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對(2006)鐵民初字第1158號《民事裁定書》進行復議，作出變更裁定解除對申請人座落在齊齊哈爾市北關小區(qū)1層房屋的查封裁定，并要求被申請人承擔由于申請錯誤造成申請人的經濟損失。
此致
xx區(qū)人民法院
申請人：l
申請日期：
復議申請書篇九
申請事項：
1.依法撤銷 “x公交認字[x]第x號”《道路交通事故認定書》；
2.依法認定xxx承擔本次道路交通事故的主要責任。
事實和理由：
申請人不服x公安局交通警察大隊于x年x月x日作出的“x公交認字[x]第x號”《道路交通事故認定書》，申請重新對責任進行認定，事實和理由如下：
1、根據監(jiān)控錄像顯示，xxx駕駛xxx行經xxx紅綠燈路口時沒有減速反而加速，最終導致了與行人xxx發(fā)生碰撞，行人xxx搶救無效死亡的道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條：“機動車行經人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行?！敝?guī)定，是造成事故發(fā)生的原因之一。
2、xxx駕駛的xxx重型自卸貨車系嚴重改裝車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條：“任何單位或者個人不得有下列行為:
（一）拼裝機動車或者擅自改變機動車已登記的.結構、構造或者特征”之規(guī)定，劉金六對車輛的改裝導致了車輛的危險程度增加，是造成事故發(fā)生的原因之一。
綜上所述，申請人認為，xxx身為職業(yè)駕駛員，理應遵章行駛，其違反交通規(guī)則的嚴重性遠大于行人xxx橫過道路時違規(guī)的嚴重性，本案情節(jié)輕重明顯懸殊，認定書認定同等責任明顯不公。申請人認為xxx應當負該起事故的主要責任。為保護申請人的合法權益，維護正常安全的交通秩序，請求上級公安機關交通管理部門依據相關案件事實及法律規(guī)定，撤銷“x公交認字[x]第x號”《道路交通事故認定書》，依據事實及相關法律規(guī)定認定xxx承擔主要責任，認定xxx承擔次要責任。
此致
xxx市公安局交通警察支隊
申請人：
xxx年x月x日
復議申請書篇十
地址：××市××區(qū)××街××號
法定代表人：劉××職務：經理
請求事項：
申請人因與××市××科技開發(fā)公司債務糾紛一案，不服××市××區(qū)人民法院“駁回申請人申請本案審判人員陳××回避的決定”，現提出申請復議，請求法院對申請人的回避申請依法復議，變更原決定。
事實和理由：
（應祥述，此略。）
此致
××市××區(qū)人民法院
法定代表人：劉××
（公章）
××年××月××日
復議申請書篇十一
申請人：
被申請人：________法定代表人：________
電話：________電子郵箱：________
復議請求：
一、確認被申請人處理申請人價格舉報件的程序違法。
二、責令被申請人在一定期限內重新作出具體行政行為。
事實和理由：
________年____月____日，申請人通過地址為115649167@qq。com的電子郵箱向xxx省物價局及被申請人地址為jzswjj@126。com的電子信箱遞交了一份標題為“會成法式軟面包投訴書+證據”的價格舉報材料。
________年____月____日，申請人收到被申請人如下回復：
您反映武漢中商平價沙市店價格欺詐的投訴書已收悉，我局正交由相關部門辦理，待有結果后再向您回復。
依據《xxx省“12358價格舉報管理信息系統(tǒng)”網絡運行暫行規(guī)定》第十二條的規(guī)定，被申請人________年____月____日收到價格舉報件后，應當于________年____月1____日前辦理完畢。
迄今為止，被申請人未通知申請人案件是否受理，未告知申請人該案件的辦理結果。
申請人認為被申請人處理“會成法式軟面包投訴書+證據”價格舉報件的程序違法，理由如下：
一、被申請人收到申請人的價格舉報件后，十日內未通知申請人案件是否受理的行為，違反了《xxx省實施辦法》第十五條，《xxx省辦理價格舉報案件工作程序規(guī)定》第四條的規(guī)定。
二、被申請人未在________年____月21前將案件辦理結果書面告知申請人，違反了《xxx省辦理價格舉報案件工作程序規(guī)定》第九條的規(guī)定。
三、依據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第（三）項，《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十五條的規(guī)定，應當支持申請人的請求。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
復議申請書篇十二
法定代表人：王建新 職務：總經理
住所地：浙江省上虞市新河路2號
委托代理人：高岳松 本公司項目經理
委托代理人：鄒鑄仁 江西華興律師事務所律師
申請人于20xx年11月5日，收到南昌中院（20xx）洪中執(zhí)字第150-1號《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書：解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司（以下簡稱易思杰公司）位于南昌市高新區(qū)京東大道399號萬年青科技園內的已完成結構封頂的在建廠房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發(fā)（20xx）洪中執(zhí)異字第27號《執(zhí)行裁定書》（以下簡稱駁回裁定）；駁回申請人異議，申請人不服，現提出復議申請，理由如下：
其一、申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第一條約定：易思杰公司應于20xx年8月31號支付最后一筆40萬元給申請人，而易思杰公司自己在聽證會上當庭承認其最后一筆40萬元是20xx年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20xx年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復原判決強制執(zhí)行申請書?，F駁回裁定對易思杰公司明顯違約的事實不予認定，所以該裁定存在認定事實錯誤。
其三、根據申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第二條第1款約定：申請人有權要求易思杰公司按期支付上述款項，如未按期支付，按原判決內容執(zhí)行。申請人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒有義務向其出具發(fā)票，而且有權要求恢復執(zhí)行原判決的內容。申請人也按約行使了要求恢復原判決執(zhí)行權利。所以，駁回裁定認定申請人未同時履行出具發(fā)票義務是錯誤的。
駁回裁定駁回申請人解除查封異議的理由是認定：“申請人履行沒有與易思杰公司付款同時出具發(fā)票的義務”，不僅是無視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對付款期限的明確約定，而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實，是強加于人的徑行裁判，還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請人異議的理由不能成立。
綜上，申請人認為：對被執(zhí)行人的財產予以查封是《民訴法》為切實保障生效判決內容的實現和切實保障債權人的合法權益的規(guī)定，申請人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項的情況下，當然不能同意解除對易思杰公司在建廠房的查封。對南昌中院解除查封提出異議于法有據，現南昌中院以不能成立的理由駁回申請人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時也是在放縱或助長不守誠信的逾期違約的行為，所以，申請人不能接受，現向貴院申請對駁回裁定予以復議，撤銷南昌中院的錯誤裁定，以維護申請人的合法權益。
此致
敬禮！
申請人：xx
20xx年x月xx日
復議申請書篇十三
申請人：毛兵清，男，1969年6月22日出生，岳陽縣人，住云溪區(qū)永濟鄉(xiāng)楊樹港村段家坡組。
被申請人：岳陽市公安局云溪區(qū)分局
申請事項：
要求撤銷注銷戶口的具體行政行為，恢復申請人戶籍。
事實與理由：
岳陽市云溪區(qū)人民政府。
申請人：
二0一四年九月一日
復議申請書篇十四
申請人：永城市酇城鎮(zhèn)酇東村南組
代表人：顧西民、組長。電話：***
法定代理人：肖祖旺、電話：***
被申請人：永城市人民政府
法定代表人：馬富國、市長
酇城鎮(zhèn)人民政府：洪志偉、鎮(zhèn)長
申請請求：
要求撤銷永城市人民政府永政土（2013）69號決定書，并確定申請人享有“蓮花塘”所涉及的38.8畝土地的所有權。
事實和理由：
永政土（2013）69號決定書認定事實和適用法律錯誤，其程序違法。
一、關于本案事實。
1、現有蓮花塘是將原有大坑塘人工開挖、修路分割形成的，即1991年修建穿越坑塘的南北路（薛丁路）將坑塘分為東西兩部分，東側是東南角的“東南坑”，西側又因1994年修建穿越坑塘的東西路，再分為南北兩部分，北側即為爭議的“蓮花塘”。由此可見，如果要認定蓮花塘土地所有權的歸屬，必須將分割前坑塘的權屬查清，即1991年被薛丁路分割在路東側的“東南坑”的權屬如果查明，即可據以認定蓮花塘的歸屬。
2003年6月，永城市政府曾下發(fā)（2003）第16號處理決定，將申請人與同村的北組之間就“東南坑”的所有權和使用權確定為“屬酇東村南組”，北組不服申請商丘市政府復議，永城市政府答辯稱：“經市有關部門調查，查明的事實是：自1961年酇東村分組時，該宗坑塘土地便由南組管理使用，該組群眾對該坑塘多次清淤改造，在其中種植豬飼料水浮蓮以及從事養(yǎng)魚活動，該宗土地多年無爭議”。商丘市政府認為：“（2003）第16號處理決定認定事實清楚，證據確鑿”，遂下發(fā)（2004）商政復字第20號《行政復議決定書》，維持了永城市政府（2003）第16號處理決定。
復議申請書篇十五
申請人：____，男，漢族，____歲，____城市____鄉(xiāng)____莊____村，現在____勞教。
委托代理人：____，女，漢族，____歲，住址同上。
被申請人：____市勞動教養(yǎng)委員會。
請求事項：依法撤銷____市勞動教養(yǎng)委員會作出的對____勞動教養(yǎng)的決定。
事實與理由：
勞動教養(yǎng)是一種強制性教育改造的行政措施，并不是對所有的人因違法都予以收容勞動教養(yǎng)。對此，《勞動教養(yǎng)試行辦法》作出明確的規(guī)定，根據該辦法第九條規(guī)定，勞動教養(yǎng)收容家居大中城市需要勞動教養(yǎng)的人。對家居農村而流竄到城市、鐵路沿線和大型廠礦作案等符合勞動教養(yǎng)條件的人，也可以收容勞動教養(yǎng)。而申請人是農村戶口，從事農業(yè)勞動，家中僅干了個香煙零售點，顯然不是法定的被勞動教養(yǎng)對象。
申請人只是銷售了一點外地煙，不符合《勞動教養(yǎng)試行辦法》第十條規(guī)定的可以勞動教養(yǎng)的六種違法行為，不應被勞動教養(yǎng)。
根據《勞動教養(yǎng)試行辦法》第12條規(guī)定，對需要勞動教養(yǎng)的人，承辦單位必須查清事實，征求本人所在單位或街道組織的意見，報請勞動教養(yǎng)管理委員會審查批準，做出勞動教養(yǎng)的決定，向本人和家屬宣布決定勞動教養(yǎng)的根據和期限。而本案承辦單位即沒有征求本人所在村民委員會的意見，也沒向本人和家屬宣布勞動教養(yǎng)的根據和期限，至今家屬也沒見到過勞動教養(yǎng)決定書。____是辦案單位以指認違法嫌疑人為名騙出家后，被強行送到____勞動教養(yǎng)的。另外，項城市煙草局基于同一違法事實已對申請人作過項煙處第__號處罰決定，根據《行政處罰法》第24條規(guī)定的“一事不再罰原則”不應再對申請人勞動教養(yǎng)。
綜合以上幾點，對申請人勞動教養(yǎng)實體違法，程序違法，應予以撤銷。
申請人：____
復議申請書篇十六
復議請求:
1、撤消貴院作出的（2017）鄂1182民初字1559號民事裁定書，解除對復議申請人所有的位于武穴市龍坪鎮(zhèn)中心大道南側龍楚路西側土地使用權【證號武穴國用（2014）第040415080號】的查封。
復議事實和理由：
被復議申請人起訴復議申請人湖北三圓置業(yè)有限公司的訴訟保全申請案值為：650萬元，而貴院查封的復議申請人位于武穴市龍坪鎮(zhèn)中心大道南側龍楚路兩側的土地使用權【證號武穴國用（2014）第040415080號】拍定成交價為24960000元。該宗地上現已開發(fā)建設，一期工程在建，2號樓現已封頂。財產保全申請根據《民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定：“保全限于請求的范圍，或者與本案有關的財產”。被復議申請人申請保全查封的財產市值明顯超出財產保全請求的范圍，屬超標的額查封復議申請人的財產，且該財產與被復議申請人起訴事項無關。
復議申請人已開發(fā)2號樓主體結構已建成，房地產價值達幾千萬元，是有其他財產以滿足查封需要的，故復議申請人根據《民事訴訟法》第一百零八條，《最高人民法院關于人民民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的現定》第二十三條規(guī)特定向貴院申請復議，懇請貴院依法裁決。
此致 武穴市人民法院
復議申請人： 2017年6月26日
復議申請書篇十七
申請人：李民祥(系銅山縣苑西米廠經營者)
你局(徐州市銅山質量技術監(jiān)督局)質監(jiān)罰字[]第z08號決定書我已收悉，對我所提出的要求處罰100000元整，特申請復議。
申請理由如下：
一、認定事實不清：
1.對你局提出的我廠生產袋成品大米存有異議，實際上我廠生產的成品數并未達到該數值。
2.對你局認定的我廠的成品單價不認可，由于我廠生產的成品皆為工業(yè)用米，因此100000的處罰決定不符合法規(guī)。
二、違反法定執(zhí)行程序：
你局在對我廠成品實施封存過程中并未在規(guī)定期限內對我廠提出相應的解決方案，而是一直處于封存大米的狀態(tài)，且封存時間已超過法律規(guī)定期限，致使大米生蟲和霉變，影響了與客戶簽訂的銷售合同，給本廠帶來了一定的經濟損失，這無疑是對這個原本就岌岌可危的小加工廠來說是雪上加霜。
三、處罰決定嚴重超出我廠的實際承受能力：
益非常不好,因此長期處于停產狀態(tài)，現在幾乎瀕臨倒閉!家人只能靠外出打工償還貸款和維持基本生活，現在已經無力支付兩個孩子的學費，無奈之下，讓一個孩子輟學在家。因此，實在無力支付巨額的罰款。此外，望考慮到我廠生產的`產品經檢驗合格，又在積極辦理生產許可證。
據此，特申請徐州市銅山質量技術監(jiān)督局從輕處罰。
此致：
徐州市銅山質量技術監(jiān)督局
申請人：李*
201*年8月28日
復議申請書篇一
地址：××市××區(qū)××街××號
法定代表人：劉××職務：經理
請求事項：
申請人因與××市××科技開發(fā)公司債務糾紛一案，不服××市××區(qū)人民法院“駁回申請人申請本案審判人員陳××回避的決定”，現提出申請復議，請求法院對申請人的回避申請依法復議，變更原決定。
事實和理由：
此致
××市××區(qū)人民法院
申請人：
年月日
復議申請書篇二
申請人：趙,男,1965年01月03日生，云南省曲靖市人，現住云南省曲靖市x小區(qū)，身份證號53220xx，準駕車型“b1”類機動車，檔案號530300，系“云d-”轎車駕駛人。
被申請人：楊，男，1983年5月05日生，云南省怒江州瀘水縣人，系怒江州xx局職工，身份證號53332，準駕車型“b,2”類機動車，系“云q”小型三菱越野車駕駛人。
申請事項：
1、請求撤消“云公交事認字(20xx)第00號”交通事故認定書;
2、請求對該事故形成的原因及當事人責任重新作出認定，依據事實及相關法律規(guī)定認定申請人無責任。
事實和理由：
申請人認為：“云公交事認字(20xx)第00號”交通事故認定書認定此次交通事故形成的原因錯誤，劃分責任錯誤，應依法予以撤銷。理由如下：
一、此次交通事故的發(fā)生，完全是因為云q車駕駛人員楊未按安全速度行駛，在無安全距離視線盲區(qū)內占用我方道路強行超車造成的。云龍縣交警大隊中隊經過調查后，于20xx年11月3日下發(fā)道路交通事故認定書，認定楊(云q)違反超車規(guī)定，負第一次事故主要責任，認定趙(云d-)負第一次事故的次要責任。申請人認為，此次事故責任完全在于楊(云q-)違反《道路交通安全法》第四十三條第二款，《道路交通安全法實施條例》第四十五條第二款第四十七條：機動車超車時，后車應當確認有充足的安全距離，應認定楊曉偉負本次事故的全部責任。
二、申請人在事故發(fā)生時完全按照行車規(guī)定行駛，在自己的車道
內按照安全車速正常行進，“云公交事認字(20xx)第號”交通事故認定書認定申請人超速行駛與事實不符。
三、該事故認定書認定申請人超速行駛證據不足。
該事故認定書裁明“該路段限速標志為40公里/小時”，并且引用《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。”該法律條文明確規(guī)定的“限速標志標明的最高時速”是界定超速與否的唯一依據，而該事故發(fā)生路段在事故發(fā)生前，道路右側邊緣或者上空、地面均未見設置有限速40公里/小時的交通標志。
1、事故發(fā)生后，申請人再次認真對該路段，省道二級路s-228(瓦貢)線、瓦窯鎮(zhèn)零公里開始至30公里處(0-k30+00米)事故路段進行核查，均未見設置有限速40公里/小時的“交通標志”。根據《道路交通安全法》“道路通行條件”第二十五條第一款：全國實行統(tǒng)一的道路交通信號。第二款：交通信號包括交通信號燈、交通標志、交通標線和交通警察的指揮。第三款：交通信號燈、交通標志、交通標線的設置應當符合道路交通安全、暢通的要求和國家標準，并保持清晰、醒目、準確完好。因此，由于該事故發(fā)生路段沒有明顯的限速標志，據以認定申請人超速的依據不明。
2、申請人在沒有限速標志的路段以58公里/小時的安全車速行駛，依據相關法規(guī)不能認定為超速行駛。
根據《道路交通安全法實施條例》第四十五條規(guī)定：機動車在道路上行駛不得超過限速標志、標線標明的速度?！霸跊]有限速標志、標線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度”。(1)沒有道路中心線的道路、城市道路為每小時30公里，公路為每小時40公里。(2)“同方向只有1條機動車道的道路、城市道路為每小時50公里，公路為每小時70公里。”
就此次交通事故而言，該事發(fā)路段應該屬于上述第(2)項之規(guī)定，限速為每小時70公里。據此申請人每小時58公里的車速應該屬于安全車速，不應該認定為超速。
綜上所述，申請人認為:在該次交通事故中，被申請人楊在道路路面潮濕的情況下，在無充足安全距離視線盲區(qū)內，超速(超過70公里)行駛，強行超車，并且超過該路段最高行駛速度70公里/小時，達到每小時78公里，是造成該次事故的唯一原因。申請人在沒有限速標志的路段以58公里/小時的安全車速行駛，不存在超速行駛的情形。為維護當事人的合法權利，本人特向公安機關有關部門提出申請，請求上級公安機關依據相關案件事實及法律規(guī)定，撤銷“云公交事認字(20xx)第號”交通事故認定書，依據事實及相關法律規(guī)定認定被申請人承擔全部責任，認定申請人無責任。
此呈
大理州公安局交警支隊
申請人：趙
20xx年03月25日
復議申請書篇三
被申請人：______市土地管理局，負責人：許某職務：書記
住址：_______市人民路_____號，電話：_______。
復議請求：
依法撤銷或變更市土地管理局“市字[]號文，即《關于對武未經批準擅自出租集體土地的處理決定》。
主要事實及理由：
武原為水縣鄉(xiāng)村三隊村民，年元月，根據國家關于對企業(yè)實行兼并、租賃、承包等多種方式尋求企業(yè)發(fā)展的政策，承包了農工商總公司下屬的________機械廠，出任廠長，承包期為年，后經主管部門和有關機構批準，依法變更了公司名稱，為有限責任公司。
原機械廠面積為平方米，年月日領取了平方米的集體土地建設用地使用證。因當時該廠與少年管教所存在土地界線的爭議，故一部分土地憑證沒有申領。年月日武承包后，依法向縣土地管理局申領了《集體土地建設用地使用證》，面積為平方米，用途為工業(yè)用地，時間是年月日。
武出任廠長后，為使企業(yè)擺脫困境，經隊、村以及農工商總公司同意，組建了有限公司。公司因經營規(guī)模的擴大，準備新建部分廠房，于年月日正式向政府有關職能部門提出建房的用地申請，隊上簽署了同意辦理的意見，而恰在此時，村上與公司因承包租金問題發(fā)生爭議，不給報件蓋章并騙走了土地使用證，致使建房用地手續(xù)不夠完善。
有限公司為使企業(yè)正常運轉，起死回生，出租部分土地，以盤活土地資產，從總體上講是符合國家關于盤活土地資產有關政策的而市土地管理局對其進行的處理不是“以事實為根據，以法律為準繩”的實事求是原則，而是不顧客觀實際和后果，欲將企業(yè)一棍子打死，這有悖法律關于保護國家、集體和個人合法權益的精神，是不適當的。具體來說，市土地管理局行政決定的不當之處主要是：
1.主體錯誤。市土地管理局[]號文的處理對象是武，而實際上武只是繼宏有限責任公司的法人代表，將自然人與法人混為一體。主體錯誤，處罰不能成立。
2.適用法律錯誤。市土地管理局處理決定第一項處罰依據是《中華人民共和國土地管理法》第四十七條，該條文是針對非法轉讓土地，而非出租集體合法使用的建設用地。處理決定第二項是依據《中華人民共和國土地管理法》和中共中央中發(fā)[]號文件的“精神”進行處罰，這不符合《行政處罰法》中關于行政機關行使行政處罰權應遵循的有關規(guī)定。再者，中央號文件下發(fā)后，自治區(qū)黨委、自治區(qū)人民政府亦下發(fā)了《關于貫徹的通知》，中央和自治區(qū)兩個文件通知的精神實質在《通知》中很清楚，即“切實保護耕地”、“凍結非農建設項目占用耕地一年”，而并非土地管理局處理文件第二項所行使的“收回其所承包的土地、使用權，并重新安排給.村三隊集體使用”的法律依據。
處理決定第二項中“收回其承包的土地使用權，并重新安排給村三隊集體使用“不符合法律規(guī)定。第一，繼宏公司法人代表武與三隊簽訂有合法的承包企業(yè)合同，合同正在履行中，承包企業(yè)時當然包括企業(yè)用地;第二，《自治區(qū)實施辦法》第四十一條第四款規(guī)定：“鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村建設用地經批準后，不得隨意改變用途和出讓，嚴禁買賣和荒廢。生產經營停止后須將土地歸還集體?！崩^宏公司不但未停止生產經營，而且正在充分利用土地，不應重新安排給三隊使用。
3.查明事實不清
(2)建房時經過了集體土地所有人村和隊的同意;
(3)房屋沒有辦下房產證是因為與村就承包費交納產生爭執(zhí)，不蓋章無法申辦;
(4)村將土地使用證原件騙走，導致相關手續(xù)無法申辦;
(6)該地塊余平方米房屋只出租了房屋，而空閑地塊才出租了部分土地，市土地局將出租房屋的行為，按出租土地處理，顯然行政處罰行為不能成立。
4.具體行政行為明顯不當。就公司來說，使用的土地在其前身機械廠時大部分為閑置土地，荒廢多年，就連集體租金都沒法上交，公司盤活土地資產，合理利用，這符合法律有關規(guī)定?！锻恋毓芾矸ā返?條規(guī)定：“國有土地可以依法確定給全民所有制單位或者集體所有制單位使用。國有土地和集體所有的土地可以依法確定給個人使用。使用土地的單位和個人，有保擴、管理和合理利用土地的義務?！惫竞侠砝猛恋兀浞掷瞄e置土地既是土地使用者的一種權利，又是一種義務，如果我們刻意去追求一種看似合法赦質不利于企業(yè)和社會發(fā)展的形式，這有悖法律立法精神。市土地管理局[]號文件決定讓公司在日內自行拆除平方米的.房屋，在第二項中又規(guī)定“如該片土地繼續(xù)出租，聯(lián)營建廠，其土地使用權必須先轉權，按國家有關規(guī)定辦理手續(xù)”，這說明該片土地是允許進行工業(yè)或建設使用的，縣政府土地管理部門也批準為建設用地。市土地局不讓其補辦有關手續(xù)而必須先拆除后辦手續(xù)再蓋房子是沒有合理性的。自治區(qū)黨委、政府貫徹中共中央11號文件的《通知》第四點第二段中明確規(guī)定：“對于建設項目確需占用的土地，必須在依法查處違法行為后，按有關規(guī)定補辦用地手續(xù)”，而并非要求一律拆除。
綜上所述，綜觀本案的客觀事實和所涉及的法律，市土地管理局[]號文件處理決定事實不清，適用法律錯誤，處理明顯不當，根據《行政復議條例》第四十二條第四項的第1、2、5、點的規(guī)定，請求上級主管部門依法撤銷或予以變更市土地管理局[]號文件，以維護國家、集體、企業(yè)乃至個人的合法權益。
申請人：xxx
日期：20xx年x月xx日
復議申請書篇四
住址：
被申請人：基本情況介紹
住址：
申請事項：
請求撤消鐵民初字第1158號對申請人座落在齊齊哈爾市北關小區(qū)1層房屋的查封裁定。
事實與理由：
本人并未提供任何“借款擔保”手續(xù)和任何“抵押”給c，其理由如下：
一：關于“承諾”條
1：c手中的那張“承諾”條是w寫好拿來讓我簽字的“格式條款”，并且w明知我有腦干出血，和腦萎縮等腦部疾病的前提下，趁我神志不清醒時，十分匆忙的騙到我的簽字后并匆忙離去，期間非常短暫，沒有任何思考余地。
2：事后在法院復印來的那張“承諾”條上我發(fā)現，該“承諾”條已經被嚴重改動過，他們擅自添加的話后還以逗號結尾，明顯還要繼續(xù)添加;并且該“承諾”條上有明顯的“涂改”痕跡，簽名左方被明顯地全部涂黑。此條落款日期是10月13號，如果真為其被申請人抵押，那么房照應該在被申請人c手中，而此房照是于月16號才被w借走(而且w還簽了借具，證明房照是借，而非擔保)，此房照根本就沒在c手中怎么能有“承諾”條中的“絕不抽回”字跡，明顯是c，w二人串通的結果，來欺詐我們。
3：房產是我和我愛人王黎共有的財產，未經王黎同意，我是沒有權利用這共有財產來給w做任何擔保的，王黎也沒在w出具的那張“承諾”條上簽字。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第五十四條：“共同共有人以其共有財產設定抵押，未經其他共有人的同意，抵押無效。”此條未經共有人王黎同意，并且沒有王黎簽名。所以此條無效。
4：至此期間，本人并未與c有過任何接觸，根本就是不認識?？梢?，w和c合伙趁我腦袋有毛病期間來騙財產。
《中華人民共和國合同法》第五十四條“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷?！?BR> 《擔保法》第三十條“有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;
(二)主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的?！?BR> 《中華人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的”
所以我有權要求人民法院撤消此存在嚴重欺騙和違背當事人真實意思的合同。
《擔保法》第五條“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效?！蓖瑫r“主合同中無保證條款，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立”，擔保合同的目的和作用在于擔保主債合同的實現，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設立擔保合同。因此，擔保合同必須以主債權債務合同的設立為其存在的前提條件，而且與之共始終。
我并未與c，w簽過任何主合同，和提“擔?！币徽f?因為擔保合同是主合同的從合同，主合同不存在，從合同就自然也就不存在，所以，c告我“擔保”也就是無稽之談。
違反《中華人民共和國擔保法》的合同是無法律效力的，是不受法律保護的。
二：關于“房照”
1：此房照是是王某借去的，而且打了借條，證明是借不是c所說的“擔保”。
復議申請書篇五
申請人：__________________________.
申請人因不服_______人民法院_____年____月_____日（___）_____字第___號（裁定或決定），特申請復議，理由如下：
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
此致
_____________人民法院
申請人：（簽名或蓋章）
________年____月___日
附：證據及資料
文書格式與范例：
復議申請書篇六
申請人喬xx，男，1938年9月16日出生，漢族，住河南省濟源市宣化東街宣化胡同23號。
被申請人河南省環(huán)境保護廳，地址：河南省鄭州市東明路1號。
法定代表人李慶瑞，職務：廳長。
復議請求：
請求撤銷被申請人作出的《河南省環(huán)境保護局關于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的`批復》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號）的具體行政行為。
事實與理由：
申請人于
2018年4月27日得知，被申請人于xx年3月15日作出了《河南省環(huán)境保護局關于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號）的具體行政行為。
申請人持有的《承包合同》以及《中華人民共和國林權證》（編號：c4100059502），均能證明涉案建設項目需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權的土地。因此，該具體行政行為與申請人具有直接的利害關系。申請人認為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權利，程序違法、事實不清且嚴重錯誤，應予撤銷。具體理由如下：
根據《環(huán)境保護行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環(huán)境影響
評價法》第二十一條：對環(huán)境可能造成重大影響、應當編制環(huán)境影響報告書的建設項目，建設單位應當在報批建設項目環(huán)境影響報告書前，舉行論證會、聽證會，或者采取其他形式，征求有關單位、
專家和公眾的意見。《中華人民共和國行政許可法》第三十六條：行政機關對行政許可申請進行審查時，發(fā)現行政許可事項直接關系他人重大利益的，應當告知該利害關系人。申請人、利害關系人有權進行陳述和申辯。行政機關應當聽取申請人、利害關系人的意見。第四十七條第一款的規(guī)定：行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知原告、利害關系人享有要求聽證的權利。
被申請人剝奪了申請人的聽證權利，違法做出同意的批復，應當依法撤銷。
2018年4月27日，律師到濟源市國土資源局查詢得知，河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司占用我享有使用權的土地所建項目環(huán)境影響報告書的批復為《河南省環(huán)境保護局關于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號），而律師到河南省環(huán)境保護廳申請政務公開時，河南省環(huán)境保護廳出示批復卻是《河南省環(huán)境保護局關于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復》（豫環(huán)監(jiān)[xx]39號），同一個項目，同一個文號，同一時間，卻是名稱不同的兩個批復。事實不清，依據不明，應當依法撤銷。
根據國家環(huán)境保護總局令第14號《建設項目環(huán)境保護分類管理名錄》規(guī)定一、國家根據建設項目對環(huán)境的影響程度，按照下列規(guī)定對建設項目實行環(huán)境保護分類管理：（一)建設項目對環(huán)境可能造成重大影響的，應當編制環(huán)境影響報告書，對建設項目產生的污染和對環(huán)境的影響進行全面、詳細的
評價。附錄中化學原料及化學制品制造要求編制環(huán)境影響報告書。
《中華人民共和國環(huán)境影響
評價法》第十二條專項規(guī)劃的編制機關在報批規(guī)劃草案時，應當將環(huán)境影響報告書一并附送審批機關審查；未附送環(huán)境影響報告書的，審批機關不予審批。第十四條設區(qū)的市級以上人民政府或者省級以上人民政府有關部門在審批專項規(guī)劃草案時，應當將環(huán)境影響報告書結論以及審查意見作為決策的重要依據。《中華人民共和國環(huán)境保護法》（第十三條）“建設污染環(huán)境的項目，必須遵守國家有關建設項目環(huán)境保護管理的規(guī)定?！薄敖ㄔO項目的環(huán)境影響報告書，必須對建設項目產生的污染和對環(huán)境的影響作出
評價，規(guī)定防治措施，經項目主管部門預審并依照規(guī)定的程序報環(huán)境保護行政主管部門批準。環(huán)境影響報告書經批準后計劃部門方可批準建設項目設計任務書?！?BR> 本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應編制環(huán)境影響報告的情形，而被申請人忽略審批應有的要件，依法應予撤銷。
綜上所述，申請人認為，被申請人的行為違反了相關法律法規(guī)的規(guī)定且事實不清，侵犯申請人的合法權益，應當依法撤銷。申請人根據《中華人民共和國行政復議法》的相關規(guī)定，特申請行政復議。
此致
中華人民共和國環(huán)境保護部
申請人：
年月日
復議申請書篇七
被申請人：xx縣人民政府，法人：張秀萍。地址：xx縣城關鎮(zhèn)梅河路403號。
原由：申請人不服被申請人20xx年9月29日作出的《xx縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），申請復議。
申請事項：
1、認定被申請人作出的《xx縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）違法。
2、撤銷《xx縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）。
事實與理由：
一、申請人房產為證件齊全的商品用房
申請人于1995年購買沙埂村開發(fā)的商用房一套，并相繼辦理了《國有土地使用權證》（舒國用[]字第030xx6號）和《房地產權權證》（皖舒字第00045781號），土地性質為國有出讓。
二、被申請人未能出具征收土地審批文件，其土地征收行為是違法的
20xx年，xx縣人民政府作出南溪河綜合改造工程（一期）項目的決定。該決定確定征收總面積1742畝，征收范圍包括申請人房產所在的國有出讓土地以及周邊大片的農用土地。xx縣人民政府指定縣住建局為該項目中的國有土地上的房屋征收與補償部門，縣住建局委托縣房地產管理局為房屋征收實施單位。
根據《中華人民共和國土地管理法》第四十四條、第四十五條的規(guī)定：“征收下列土地的，由國務院批準：（一）基本農田；（二）基本農田以外的耕地超過三十五公頃的；（三）其他土地超過七十公頃的”。南溪河綜合改造工程（一期）項目征收1742畝農用土地，審批權是國務院，應經國務院批準并取得附屬建筑物拆遷許可證，并辦理農用地轉用審批手續(xù)后方可實施征收。
但申請人多次要求出具土地征收的批準文件均未果。20xx年房屋拆遷工作啟動后，申請人多次要求相關單位出具南溪河綜合改造工程（一期）涉及1742畝土地的審批文件及拆遷許可證，但作為實施及監(jiān)管單位的xx縣人民政府和縣住建局，始終沒有出具。而且，xx縣國土局工作人員還聲稱“先拆遷再辦理審批手續(xù)”（有錄音證據）。20xx年9月2日，申請人再次向xx縣人民政府提出出具1742畝土地的審批文件及拆遷許可證的書面申請，但其在法定的時間內并未回復。
由此，被申請人未能出具南溪河綜合改造工程1742畝土地征收的審批文件，其征收行為是違法的。
20xx年9月29日，xx縣人民政府向申請人出具《xx縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），其主要內容為：依據國務院令第590號《國有土地上房屋征收與補償條例》，經北京寶孚房地產評估事務所有限公司評估，作出征收補償決定。
首先，申請人房產所在地為二類住房用地，不屬于公益性用地范疇。根據六安市xx縣城市總體規(guī)劃（20xx―20xx），申請人房產所處土地性質為二類住房用地。從南溪河綜合改造規(guī)劃平面圖來看，申請人房產及周邊大面積土地都不在該項目規(guī)定的公共用地范疇，而是進行商業(yè)性的房產開發(fā)。因此，對申請人房產的征收應該是屬于商業(yè)化行為，而非類似公路、醫(yī)院、學校等公益性建設需要。
其次，對申請人房產的征收不適用國務院590號令的相關條例，應按照物權法的相關條例進行平等協(xié)商。xx縣人民政府在未出具國務院土地審批文件的前提下，擅自作出1742畝土地征收的決定已屬于違法。而且，在違法征收的前提下，再次單方面對申請人的房產進行評估并出具強制執(zhí)行的決定書，更屬于非法的強盜行徑。根據《物權法》的相關規(guī)定，政府無權凌駕于法律之上，對申請人的私有財產單方面評估作價和強制執(zhí)行，而應該是建立在市場化平等基礎上的公平協(xié)商。
綜上可知，xx縣人民政府在違法的基礎上作出的《xx縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）是不合法的。
土地是國家的，國家是人民當家作主的國家，人民群眾依法享有的土地使用權受法律保護。懇請六安市人民政府依法撤銷《xx縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），依法保護申請人的合法權益。
此致
六安市人民政府
申請人：
年月日
復議申請書篇八
2：《擔保法》第四十一條“當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！?BR> 《擔保法》第四十二條“辦理抵押物登記的部門如下：(二)以城市房地產或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級以上地方人民政府規(guī)定的部門;”此房照并未辦理過任何登記抵押，未抵押不生效，何談抵押之說?況且房照有借具證明是借的。
《擔保法》第三十八條“抵押人和抵押權人應當以書面形式訂立抵押合同?！蔽覀儧]有訂立過任何抵押合同。
對于擔保，《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國擔保法》均有強制性規(guī)定，所謂強制性，是指法律法規(guī)明文規(guī)定的行為，不管當事人主觀上是否愿意，客觀上都必須執(zhí)行的行為。即，法律明文規(guī)定擔保合同是主合同的從合同，主合同中無保證條款，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立;我國《擔保法》規(guī)定以不動產和一些特殊動產為抵押物訂立的抵押合同，非登記不能生效。而針對法律明文規(guī)定的強制性條款，c均未出具相應證據，所以c無理地要求對我夫妻共有的，座落在齊齊哈爾市建華區(qū)西大橋街道北關小區(qū)44號樓1層的房屋，其價值遠大于32萬的房產進行查封是沒根據不合理的。因違反強制性規(guī)定的合同無效。
三：關于“銀行收款留聯(lián)”
1：訴訟方雖有銀行收款留聯(lián)，但著并不意味本人和訴訟方有任何責任關系，因為不能省去中間過程，而去斷章取義，實際是w借我從銀行貸的款。到期，他要還款給我，于是他借到原告c的錢還款，拆東墻補西墻地周轉資金，而法律程序上w還我款本人可以不去銀行，即w直接把還款打到我貸款戶頭上即可。所以，w拿著c的錢還銀行而收據就在他們手中了。所以c手中的收據只能證明王某借過他的錢還銀行，并不能證明本人違約和欺詐。本人并不認識c。
根據以上事實，申請人根據《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對(2006)鐵民初字第1158號《民事裁定書》進行復議，作出變更裁定解除對申請人座落在齊齊哈爾市北關小區(qū)1層房屋的查封裁定，并要求被申請人承擔由于申請錯誤造成申請人的經濟損失。
此致
xx區(qū)人民法院
申請人：l
申請日期：
復議申請書篇九
申請事項：
1.依法撤銷 “x公交認字[x]第x號”《道路交通事故認定書》；
2.依法認定xxx承擔本次道路交通事故的主要責任。
事實和理由：
申請人不服x公安局交通警察大隊于x年x月x日作出的“x公交認字[x]第x號”《道路交通事故認定書》，申請重新對責任進行認定，事實和理由如下：
1、根據監(jiān)控錄像顯示，xxx駕駛xxx行經xxx紅綠燈路口時沒有減速反而加速，最終導致了與行人xxx發(fā)生碰撞，行人xxx搶救無效死亡的道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條：“機動車行經人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行?！敝?guī)定，是造成事故發(fā)生的原因之一。
2、xxx駕駛的xxx重型自卸貨車系嚴重改裝車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條：“任何單位或者個人不得有下列行為:
（一）拼裝機動車或者擅自改變機動車已登記的.結構、構造或者特征”之規(guī)定，劉金六對車輛的改裝導致了車輛的危險程度增加，是造成事故發(fā)生的原因之一。
綜上所述，申請人認為，xxx身為職業(yè)駕駛員，理應遵章行駛，其違反交通規(guī)則的嚴重性遠大于行人xxx橫過道路時違規(guī)的嚴重性，本案情節(jié)輕重明顯懸殊，認定書認定同等責任明顯不公。申請人認為xxx應當負該起事故的主要責任。為保護申請人的合法權益，維護正常安全的交通秩序，請求上級公安機關交通管理部門依據相關案件事實及法律規(guī)定，撤銷“x公交認字[x]第x號”《道路交通事故認定書》，依據事實及相關法律規(guī)定認定xxx承擔主要責任，認定xxx承擔次要責任。
此致
xxx市公安局交通警察支隊
申請人：
xxx年x月x日
復議申請書篇十
地址：××市××區(qū)××街××號
法定代表人：劉××職務：經理
請求事項：
申請人因與××市××科技開發(fā)公司債務糾紛一案，不服××市××區(qū)人民法院“駁回申請人申請本案審判人員陳××回避的決定”，現提出申請復議，請求法院對申請人的回避申請依法復議，變更原決定。
事實和理由：
（應祥述，此略。）
此致
××市××區(qū)人民法院
法定代表人：劉××
（公章）
××年××月××日
復議申請書篇十一
申請人：
被申請人：________法定代表人：________
電話：________電子郵箱：________
復議請求：
一、確認被申請人處理申請人價格舉報件的程序違法。
二、責令被申請人在一定期限內重新作出具體行政行為。
事實和理由：
________年____月____日，申請人通過地址為115649167@qq。com的電子郵箱向xxx省物價局及被申請人地址為jzswjj@126。com的電子信箱遞交了一份標題為“會成法式軟面包投訴書+證據”的價格舉報材料。
________年____月____日，申請人收到被申請人如下回復：
您反映武漢中商平價沙市店價格欺詐的投訴書已收悉，我局正交由相關部門辦理，待有結果后再向您回復。
依據《xxx省“12358價格舉報管理信息系統(tǒng)”網絡運行暫行規(guī)定》第十二條的規(guī)定，被申請人________年____月____日收到價格舉報件后，應當于________年____月1____日前辦理完畢。
迄今為止，被申請人未通知申請人案件是否受理，未告知申請人該案件的辦理結果。
申請人認為被申請人處理“會成法式軟面包投訴書+證據”價格舉報件的程序違法，理由如下：
一、被申請人收到申請人的價格舉報件后，十日內未通知申請人案件是否受理的行為，違反了《xxx省實施辦法》第十五條，《xxx省辦理價格舉報案件工作程序規(guī)定》第四條的規(guī)定。
二、被申請人未在________年____月21前將案件辦理結果書面告知申請人，違反了《xxx省辦理價格舉報案件工作程序規(guī)定》第九條的規(guī)定。
三、依據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第（三）項，《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十五條的規(guī)定，應當支持申請人的請求。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
復議申請書篇十二
法定代表人：王建新 職務：總經理
住所地：浙江省上虞市新河路2號
委托代理人：高岳松 本公司項目經理
委托代理人：鄒鑄仁 江西華興律師事務所律師
申請人于20xx年11月5日，收到南昌中院（20xx）洪中執(zhí)字第150-1號《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書：解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司（以下簡稱易思杰公司）位于南昌市高新區(qū)京東大道399號萬年青科技園內的已完成結構封頂的在建廠房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發(fā)（20xx）洪中執(zhí)異字第27號《執(zhí)行裁定書》（以下簡稱駁回裁定）；駁回申請人異議，申請人不服，現提出復議申請，理由如下：
其一、申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第一條約定：易思杰公司應于20xx年8月31號支付最后一筆40萬元給申請人，而易思杰公司自己在聽證會上當庭承認其最后一筆40萬元是20xx年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20xx年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復原判決強制執(zhí)行申請書?，F駁回裁定對易思杰公司明顯違約的事實不予認定，所以該裁定存在認定事實錯誤。
其三、根據申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第二條第1款約定：申請人有權要求易思杰公司按期支付上述款項，如未按期支付，按原判決內容執(zhí)行。申請人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒有義務向其出具發(fā)票，而且有權要求恢復執(zhí)行原判決的內容。申請人也按約行使了要求恢復原判決執(zhí)行權利。所以，駁回裁定認定申請人未同時履行出具發(fā)票義務是錯誤的。
駁回裁定駁回申請人解除查封異議的理由是認定：“申請人履行沒有與易思杰公司付款同時出具發(fā)票的義務”，不僅是無視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對付款期限的明確約定，而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實，是強加于人的徑行裁判，還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請人異議的理由不能成立。
綜上，申請人認為：對被執(zhí)行人的財產予以查封是《民訴法》為切實保障生效判決內容的實現和切實保障債權人的合法權益的規(guī)定，申請人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項的情況下，當然不能同意解除對易思杰公司在建廠房的查封。對南昌中院解除查封提出異議于法有據，現南昌中院以不能成立的理由駁回申請人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時也是在放縱或助長不守誠信的逾期違約的行為，所以，申請人不能接受，現向貴院申請對駁回裁定予以復議，撤銷南昌中院的錯誤裁定，以維護申請人的合法權益。
此致
敬禮！
申請人：xx
20xx年x月xx日
復議申請書篇十三
申請人：毛兵清，男，1969年6月22日出生，岳陽縣人，住云溪區(qū)永濟鄉(xiāng)楊樹港村段家坡組。
被申請人：岳陽市公安局云溪區(qū)分局
申請事項：
要求撤銷注銷戶口的具體行政行為，恢復申請人戶籍。
事實與理由：
岳陽市云溪區(qū)人民政府。
申請人：
二0一四年九月一日
復議申請書篇十四
申請人：永城市酇城鎮(zhèn)酇東村南組
代表人：顧西民、組長。電話：***
法定代理人：肖祖旺、電話：***
被申請人：永城市人民政府
法定代表人：馬富國、市長
酇城鎮(zhèn)人民政府：洪志偉、鎮(zhèn)長
申請請求：
要求撤銷永城市人民政府永政土（2013）69號決定書，并確定申請人享有“蓮花塘”所涉及的38.8畝土地的所有權。
事實和理由：
永政土（2013）69號決定書認定事實和適用法律錯誤，其程序違法。
一、關于本案事實。
1、現有蓮花塘是將原有大坑塘人工開挖、修路分割形成的，即1991年修建穿越坑塘的南北路（薛丁路）將坑塘分為東西兩部分，東側是東南角的“東南坑”，西側又因1994年修建穿越坑塘的東西路，再分為南北兩部分，北側即為爭議的“蓮花塘”。由此可見，如果要認定蓮花塘土地所有權的歸屬，必須將分割前坑塘的權屬查清，即1991年被薛丁路分割在路東側的“東南坑”的權屬如果查明，即可據以認定蓮花塘的歸屬。
2003年6月，永城市政府曾下發(fā)（2003）第16號處理決定，將申請人與同村的北組之間就“東南坑”的所有權和使用權確定為“屬酇東村南組”，北組不服申請商丘市政府復議，永城市政府答辯稱：“經市有關部門調查，查明的事實是：自1961年酇東村分組時，該宗坑塘土地便由南組管理使用，該組群眾對該坑塘多次清淤改造，在其中種植豬飼料水浮蓮以及從事養(yǎng)魚活動，該宗土地多年無爭議”。商丘市政府認為：“（2003）第16號處理決定認定事實清楚，證據確鑿”，遂下發(fā)（2004）商政復字第20號《行政復議決定書》，維持了永城市政府（2003）第16號處理決定。
復議申請書篇十五
申請人：____，男，漢族，____歲，____城市____鄉(xiāng)____莊____村，現在____勞教。
委托代理人：____，女，漢族，____歲，住址同上。
被申請人：____市勞動教養(yǎng)委員會。
請求事項：依法撤銷____市勞動教養(yǎng)委員會作出的對____勞動教養(yǎng)的決定。
事實與理由：
勞動教養(yǎng)是一種強制性教育改造的行政措施，并不是對所有的人因違法都予以收容勞動教養(yǎng)。對此，《勞動教養(yǎng)試行辦法》作出明確的規(guī)定，根據該辦法第九條規(guī)定，勞動教養(yǎng)收容家居大中城市需要勞動教養(yǎng)的人。對家居農村而流竄到城市、鐵路沿線和大型廠礦作案等符合勞動教養(yǎng)條件的人，也可以收容勞動教養(yǎng)。而申請人是農村戶口，從事農業(yè)勞動，家中僅干了個香煙零售點，顯然不是法定的被勞動教養(yǎng)對象。
申請人只是銷售了一點外地煙，不符合《勞動教養(yǎng)試行辦法》第十條規(guī)定的可以勞動教養(yǎng)的六種違法行為，不應被勞動教養(yǎng)。
根據《勞動教養(yǎng)試行辦法》第12條規(guī)定，對需要勞動教養(yǎng)的人，承辦單位必須查清事實，征求本人所在單位或街道組織的意見，報請勞動教養(yǎng)管理委員會審查批準，做出勞動教養(yǎng)的決定，向本人和家屬宣布決定勞動教養(yǎng)的根據和期限。而本案承辦單位即沒有征求本人所在村民委員會的意見，也沒向本人和家屬宣布勞動教養(yǎng)的根據和期限，至今家屬也沒見到過勞動教養(yǎng)決定書。____是辦案單位以指認違法嫌疑人為名騙出家后，被強行送到____勞動教養(yǎng)的。另外，項城市煙草局基于同一違法事實已對申請人作過項煙處第__號處罰決定，根據《行政處罰法》第24條規(guī)定的“一事不再罰原則”不應再對申請人勞動教養(yǎng)。
綜合以上幾點，對申請人勞動教養(yǎng)實體違法，程序違法，應予以撤銷。
申請人：____
復議申請書篇十六
復議請求:
1、撤消貴院作出的（2017）鄂1182民初字1559號民事裁定書，解除對復議申請人所有的位于武穴市龍坪鎮(zhèn)中心大道南側龍楚路西側土地使用權【證號武穴國用（2014）第040415080號】的查封。
復議事實和理由：
被復議申請人起訴復議申請人湖北三圓置業(yè)有限公司的訴訟保全申請案值為：650萬元，而貴院查封的復議申請人位于武穴市龍坪鎮(zhèn)中心大道南側龍楚路兩側的土地使用權【證號武穴國用（2014）第040415080號】拍定成交價為24960000元。該宗地上現已開發(fā)建設，一期工程在建，2號樓現已封頂。財產保全申請根據《民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定：“保全限于請求的范圍，或者與本案有關的財產”。被復議申請人申請保全查封的財產市值明顯超出財產保全請求的范圍，屬超標的額查封復議申請人的財產，且該財產與被復議申請人起訴事項無關。
復議申請人已開發(fā)2號樓主體結構已建成，房地產價值達幾千萬元，是有其他財產以滿足查封需要的，故復議申請人根據《民事訴訟法》第一百零八條，《最高人民法院關于人民民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的現定》第二十三條規(guī)特定向貴院申請復議，懇請貴院依法裁決。
此致 武穴市人民法院
復議申請人： 2017年6月26日
復議申請書篇十七
申請人：李民祥(系銅山縣苑西米廠經營者)
你局(徐州市銅山質量技術監(jiān)督局)質監(jiān)罰字[]第z08號決定書我已收悉，對我所提出的要求處罰100000元整，特申請復議。
申請理由如下：
一、認定事實不清：
1.對你局提出的我廠生產袋成品大米存有異議，實際上我廠生產的成品數并未達到該數值。
2.對你局認定的我廠的成品單價不認可，由于我廠生產的成品皆為工業(yè)用米，因此100000的處罰決定不符合法規(guī)。
二、違反法定執(zhí)行程序：
你局在對我廠成品實施封存過程中并未在規(guī)定期限內對我廠提出相應的解決方案，而是一直處于封存大米的狀態(tài)，且封存時間已超過法律規(guī)定期限，致使大米生蟲和霉變，影響了與客戶簽訂的銷售合同，給本廠帶來了一定的經濟損失，這無疑是對這個原本就岌岌可危的小加工廠來說是雪上加霜。
三、處罰決定嚴重超出我廠的實際承受能力：
益非常不好,因此長期處于停產狀態(tài)，現在幾乎瀕臨倒閉!家人只能靠外出打工償還貸款和維持基本生活，現在已經無力支付兩個孩子的學費，無奈之下，讓一個孩子輟學在家。因此，實在無力支付巨額的罰款。此外，望考慮到我廠生產的`產品經檢驗合格，又在積極辦理生產許可證。
據此，特申請徐州市銅山質量技術監(jiān)督局從輕處罰。
此致：
徐州市銅山質量技術監(jiān)督局
申請人：李*
201*年8月28日